Оригинал взят у rex_lockheart

Источник не знаю, по почте скинули. Для изучающих инглиш, так сказать, в злободневном контексте. :)

1. DENY: Deny the facts while claiming that the issue in question has nothing to do with the evidence at hand. Common weasel wording includes such lines as: there is an “on-going investigation and I cannot comment on it”. Also deny being part of what has taken place. Bill Clinton’s famous denial ‘I did not have sex with that woman…” is an example of this tactic. Obama’s denials concerning the attack on the consulate in Benghazi, Libya is another example.

2. DEFY: Display artificial indignation and claim to be a victim, even when the opposition has photos, video, recordings and witnesses proving their story to be factual. Then play the beleaguered victim while hurling accusations at the accusers.

3. DISTORT: Cloud the facts, bend the truth, and blame everything on someone else (e.g. the previous administration). With this tactic it is important to use some facts, but not the whole truth and to bend the truth in the desired direction. Mainstream media surrogates make this easier:

4. DECEIVE: When necessary, lie. Go on the attack with the most offensive story possible. Offer up counter accusations to throw the opposition off balance. According to Alinski, if your enemy is spending his time defending himself, he can’t pursue accusations against you.

5. DISCREDIT: Create doubt about the opposition’s integrity, honor, character, proof, witnesses, video, or photos through lies, distortions, and counter-accusations—preferably aided by the mainstream media. Get the media on message with talking points and “Key phrases”.

6. DEMONIZE: Accuse and label the opposition. Use the old “they want …” line and fill in the blank from the following menu: They want… to starve kids, to take medicine away from old people, pollute the water and air, live large while others starve, keep it all for themselves, let people to die while they profit, etc. Over the past four years the Obama administration has used the following terms to describe the opposition: “malicious”, “insensitive”, “evil”, “hostile”, “threatening, “the enemy”, and “flat Earthers” to name just a few. Class warfare is an effective aspect of this tactic.

7. DISTRACT: Create another crisis such as the fiscal cliff debacle, to distract people from the real story (e.g. Benghazi, etc.). Create a “war on…” women, children, the poor or blame it all on something else such as a video or anything else that will distract observers from the real issue.

8. DISCOURAGE: Threaten the opposition with dire consequences. Get the media to join in by echoing the threat. To see firsthand this tactic in practice watch CNBC or MSNBC.

9. DESTROY: Engage in character assassination. Go after any aspect of their life that might be vulnerable—nothing is off limits—and use maximum intimidation while claiming the opposition is “mean spirited” and engages in the “politics of personal destruction.” Divide and conquer the opposition by pitting them against each other.

10. DO: Press you agenda while the opposition is distracted by your tactics. As the media adds to the distraction by covering your distortions and misdirection, make as much progress advancing your agenda as possible.

11. DISAGREE: Continue to disagree about the facts no matter what happens. Disagree vehemently and loudly with anyone in the opposition no matter how obvious the validity of their claims may be. Follow Hillary Clinton lead in giving testimony on the Benghazi debacle: pound the table in indignation. Look directly at the camera and with all of the artificial sincerity you can muster, claim your innocence.

12. DISCLOSE: Acknowledge the facts of the case but only when the trial is over, the election is won, statute of limitations has passed, you don’t think it will matter anymore, or the book deal payoff is big enough. Finally, admit the truth but make light of it as if the matter is of little importance—after all it happened so long ago. Do not admit to any responsibility, and show no remorse.

These are the tactics that make up the grand strategy of today’s so-called progressive democrats.

via yalexey

Я понимаю, конечно, что скорее всего это уже и без меня сто раз перебрали и разобрали, но тем не менее, чисто для себя сделаю. Между прочим, если серьезно, разница между реальностями европейцев, будь то немцы или русские или кто угодно еще из "белых" народов, не так существенно, как думают невладеющие иностранными языками людишки. :) Идиоматический перевод несложен, если понимать смысл и реалии, но вот когда "полузнающий" товарищ просит "переводить слово в слово", такая хрень и выходит, да, как на видео. :)

Поехали! ...

В тесноте да не в обиде
The more the merrier (людей в помещении). Plenty is no plague. Хотите умно шуткануть, если это уместно: There's always room on the top. Почти буквально: It's a bit tight, but it is all right, if we don't fight.

Мал золотник да дорог
Почти то же самое: An inch is as good as an ell. Small but good. Good things come in small packages - прямо вот в точку. It ain't much to look at, but it's good (dear to me).

Пальчики оближешь
Смысл: It's very tasty, delicious! Вполне прокатило бы и It's finger-lickin' good!, кстати. Часто умелый перевод вполне позволяет перенести метафору в чужой язык, было бы желание. It melts in your mouth. It will make your mouth water. Введение другой метафоры в переводе всегда чревато тем, что если автор решит ее потом обыграть, позже, можно впасть в ступор от такой задачи в переводе. :)

Холодец
Известно, что труднее всего переводить слова БЕЗ контекста, особенно если это названия. Но тут уже вся работа сделана - ставишь словарик на смартфон, и все дела. Meat jelly это называется, всего-навсего. Jellied minced meat, если захочется объяснить подробнее.

Язык под хреном
Tongue with horseradish, всего-навсего. Ну или просто описать по факту, что это такое - все равно перевод иностранцу ничего не скажет, в общем-то. Тут же дело в том, что этот ярлык-слово в его голове ни с чем не ассоциируется ни по виду, ни по вкусу - так что "перевод" тут возможен разве что вместе с описанием процесса приготовления...  А оно вам надо? См. "пальчики оближешь". :)

Пельмени
Meat dumplings.
Подумаешь, у них есть raviolli, их и не переводят с итальянского никак, равиолли и есть. Так что почему бы и не pelmeni, собственно.

Вареники
Тоже dumplings, надо только добавить перед ними с чем. Да хоть cherry dumplings.

Голубцы
Stuffed cabbage roll, ничего особенного. Все равно не поймет, пока не увидит и не попробует. :)

Драники
Hash browns. Ну, не сто процентов то же самое, но все же. Они у них есть. :) Хотя наверняка для понту в меню написали бы draniks с пояснением типа Belorussian fried potato chops или что-то вроде. На Украине, кстати, называются "дерунами", а не "драниками".

Березовые бруньки
На экспорт делалось вполне. Бруньки - это просто "почки" по-украински :) http://otzovik.com/reviews/vodka_nemiroff_birch_buds/

Случай в армии
А это мне напомнило, как в армии США (работал я там, да, в 2007) бухой русский полковник просил меня переводить американскому генералу песню "Владимирский централ", которую он включил на своем телефоне. Бессмысленное занятие, ибо реалии общие тупо отсутствуют, и ничего гость из вашей душещипательной истории или шансона не поймет. Обвинят, конечно, переводчика. Так что лучше пить вместе с ними - как на видео. :)

Будем!
Полный вариант - это "Будем здоровы!", конечно - Cheers!, всего-навсего.

Интересно, в очередной раз натолкнулся - до сих пор неясно откуда бродит по умам и книгами странная и явно русофобская версия о том, что якобы английское слово "раб" - slave, и английское же название славян - Slav, - это якобы однокоренные слова, и однокоренные они потому, что славяне якобы были в Европе рабами.

Вот смотрите, объясняю на пальцах:



Слово slave в английском потеряло одну букву - что легко верифицировать по другим европейским языкам. Sclave или sklave было в оригинале.

Английский - германский язык с обширнейшими заимствованиями из латыни, вследствие многолетней принадлежности нынешней Англии к Римской империи, и трехсотлетнего царствования норманнов, родным языком которых был французский, который также был и государственным языком в течение этих веков на оккупированной ими территории Британии (южная ее часть, до т.н. "Стены").

Так вот, слово это - С-КЛАВ-Е - однокоренное с привычными нам клавиша, клавиатура, анклав, и исходное значение этого корня - КЛЮЧ. С-КЛАВ-Е означает ЗА-КЛЮЧ-енный. Этимология простая и прозрачная, и в других языках никак не ассоциирующаяся с самоназванием славян.

Славяне - это САМО-название. Славянские языки с германскими довольно далеки, славяне - слОвене - называли так себя потому, что они "владели словом" - в отличие от "немых" - немцев, каковыми они называли всех неговорящих на их языке.

Таким образом, эти два слова друг к другу не имеют никакого отношения вовсе, и никогда не имели. То, что я нашел такое толкование даже в одном вполне уважаемом словаре, изданном в США, можно списать либо на дикую безграмотность американских "знатоков славянской культуры", либо на злонамеренное искажение. Честно говоря, глядя на то, как часто этот наброс делают, склоняюсь к последнему.

Если уж, кстати, играться словами, можно и обратную теорию высосать из пальца, вот вам вариант:

Клав (лат. clavus) — нашивное украшение в виде вертикальной полосы, идущей от плеча до нижнего края одежды. Служил знаком отличия благородного происхождения у римских граждан. В иконописи изображается на хитоне Иисуса Христа, также встречается на одеждах апостолов Петра и Павла и архангелов. отсюда

Отсюда можно сделать "глубокомысленный" вывод о том, что славяне являются потомками патрициев, все поголовно, в отличие от плебейских народов Европы неславянского происхождения. Хехе.

С уважением,
ОМ в роли лингвиста.

21 Jun 2013 @ 15:44, by Max Sandor (русский перевод я попозже сделаю тоже - ОМ).

Times have shown that violent revolutions always produced the opposite effect. We can look at that fact from various angles and find various reasons. The most obvious comes from the mathematical field of 'Game Theory': It is a matter of strategy!

Looking for what actually worked in history, we find Mahatma Gandhi's idea of Satyagraha after his ardent search for a solution against the British occupation of India amidst the religious struggles of Hindu, Christians, and Muslims amongst themselves. The more we look, the more we find parallels between then and now: from politics to justice, corruption, even medicine and the field of science. Moreover, even though the movement was betrayed later on, Satyagraha did work!

Today, we live in pseudo-democracies which are in fact oligarchies of a small and highly organized network of rich people and their representatives who managed to illude the populations that they could influence politics with their votes. The principle of "equal justice equal" has become a farce to the point of many countries providing 'laws' for the indemnization of the ruling cast. Corruption is systemic and it is global. Populations are misled to think their problems are national and could be solved by simply adjusting or replacing some elements. But nearly all countries in the world today suffer the same fate: whether Italy, Greece, Spain, or Brazil, the only thing which is changing is the local language.

Satyagraha, mathematically, is not a 'winning strategy' as such but it is the ONLY strategy that can avoid a loss. "Non-violent civil obedience" would be a pragmatic interpretation of the strategy. And the concept is far more ample and fitting and valid for our times, one-hundred years after this word was created!

Here are the rules, updated for 2013,

Satyagraha 2.0 (Next Generation)

1. Declare yourself a Satyagrahi
2. Obstain from any kind of violence, including in speech and images.
3. Document and denounce any violent aggression by forces of the oppressor and its hired provocators as well as non-Satyagrahi actors, using the electronic networks.
4. Avoid any physical concentration of people who could be made a target of attack by the oppressor or its hired agents.
5. Play the 'Tom & Jerry' game: whenever the oppressing force or their paid agents appear, hide. Whenever they leave or show their shoulders, come out in the open and DANCE.
6. Oppressors play different ethnic, cultural and religious groups against each other. Denounce when this happen, don't fight amongst yourselves.
7. Start thinking about the 'afterwards'. For example, Gandhi proposed a strictly de-centralized democracy similar to the "Räte-Republik" and with the Internet, this could now be implemented easily. But whatever you plan for the future, treat it differently from the Satyagraha principle.
8. Avoid displays of groups such as wearing specific clothes or banners while protesting in the spirit Satyagraha. We're all in the same boat and we know the political parties are just an illusion for the masses.
9. Don't carry items that could serve as weapons, or artificial fireworks, etc. This will avoid justifications for harassment and help identify the oppressor's hired provocators.
10. For now, avoid appointing public leaders (who could be coaxed or corrupted by the oppressors).

Finally, keep in mind
- that oppressors try everything to make populations belief they would be omnipresent: they are NOT!
- that they may even deliberately construct and broadcast aggressions that never happened to solicit public outrage;
- that they will try to hack the Satyagraha movement just like they hacked all other movements in the past;
- that they will promise you the blue of the sky, reforms, reforms, and more reforms, just to make you go home and be quiet, but:
- that they will NEVER change their scheme of lies and corruption by themselves as that would be their END.

Don't let yourself fool you. Keep calm and affirm that 'truth will prevail'.

Be a Satyagrahi Next Generation!

The Unconscious Will: How the Pursuit of Goals Operates Outside of Conscious Awareness
Ruud Custers and Hank Aarts

ABSTRACT

People often act in order to realize desired outcomes, or goals. Although behavioral science recognizes that people can skillfully pursue goals without consciously attending to their behavior once these goals are set, conscious will is considered to be the starting point of goal pursuit. Indeed, when we decide to work hard on a task, it feels as if that conscious decision is the first and foremost cause of our behavior. That is, we are likely to say, if asked, that the decision to act produced the actions themselves. Recent discoveries, however, challenge this causal status of conscious will. They demonstrate that under some conditions, actions are initiated even though we are unconscious of the goals to be attained or their motivating effect on our behavior. Here we analyze how goal pursuit can possibly operate unconsciously.

http://www.sciencemag.org/content/329/5987/47.abstract

Захотелось вот поделиться.

Скрины взял с Амазона, там можно пдфку пролистать целиком.

Речь об этой книге

Теорию и практику я активно использую в тренинге Ясные отношения.

По мотивам: http://olegmatv.livejournal.com/203780.html#comments

Для тех, кто не в курсе, что это такое: мнемотехника — искусство запоминания, означает совокупность приемов и способов, облегчающих запоминание и увеличивающих объем памяти путем образования искусственных ассоциаций» (по М. А. Зиганову, 2000).

В некоторых областях мнемотехника дает действительно потрясающие результаты: с ее помощью можно легко запомнить длинные цифры, адреса, сложные фамилии и т. п. — во всех этих областях отсутствует легко запоминающийся непосредственный опыт (визуальный или аудиальный). И действительно, как запомнить число 73968044873? Освоив мнемотехнические приемы, вы сможете сделать это довольно легко.

Но я не думаю, что иностранный язык должен изучаться с использованием мнемотехники. Если речь идет об устной речи, которая является основой любого языка, то ваша цель — связать то, как звучит то или иное слово, с его образом. Например, звучание английского слова «tree» должно быть связано с визуальным (как дерево выглядит), аудиальным (как шумят листья) и кинестетическим (как ощущается шероховатость коры) образами дерева (сравните с родным языком). Если эта ассоциация «звучание слова - совокупность образов слова» сильная, то, увидев в реальной жизни дерево, вам захочется назвать его «tree», и — аналогично — когда вы услышите, как кто-то произносит «tree», у вас перед глазами всплывет образ дерева, а не образ русского глагола или цифры 3 по-русски, что может произойти, если вы запомните английское слово «tree», проассоциировав (связав) его звучание со звучанием русского слова «три». Такие межъязыковые ассоциации в большинстве случаев мешают, затрудняют спонтанное говорение и понимание иностранной речи на слух.

Есть даже методы, пропагандирующие активное использование мнемотехники для запоминания слов. Для примера приведу метод Самвела Гарибяна («Английский без английского», 2002).
Английское слово «subscriber» («абонент») предлагается запомнить, прочитав (или выучив) 2 фразы:
«(суп с краю бы) хоть лизнуть, который абонент GSM не доел».
«SUBSCRIBER находится на зоне и временно недоступен».
ИЛИ ДЛЯ слова «grief» («горе»):
«горе раненому тигру, (гриф-ы) кружатся над ним»,
«Если вы поможете другу в GRIEF, то он вспомнит о вас, оказавшись снова в GRIEF».

Даже глагол «must» («должен») предлагается запоминать с помощью мнемотехники! Н-да... Если вам хочется, конечно, забивать себе голову такими картинками-визуализациями, которые при дальнейшем изучении языка все равно никогда не понадобятся (если только вы не захотите подсадить и своих друзей на этот «чудо-метод»), то пожалуйста! От лексики, выученной таким методом, до легкого и свободного владения иностранным языком лежит огромная пропасть, которую будет сложно перепрыгнуть. Не говорю уж о довольно жестком смешении двух языков, к которому призывает автор.

Из книги Тимура Байтукалова "Быстрое изучение иностранного языка". Лично я - ППКС.

Мой авторский тренинг "Ясный язык"