olegmatveev: (Default)
В мае 2011 года американцы убили Усаму бен Ладена, лидера террористической организации «Аль-Каида». Однако существует мнение, что преступник умер в 2000 году или даже раньше, а правительство США наняло двойника, чтобы переложить на него ответственность за 9/11 и объявить «войну против терроризма». Согласно другой версии, бен Ладен до сих пор жив — его или допрашивают спецслужбы, или охраняют друзья из Белого дома.

Ученые из университета Кента провели исследование и выяснили: чем больше человек доверяет одному из альтернативных сценариев, тем больше он доверяет и другому. Хотя понятно, что бен Ладен не может быть и живым, и мертвым одновременно. Рассуждая на эту тему в книге «Недоверчивые умы: почему мы верим в теории заговора», психолог Роб Бразертон назвал лидера «Аль-Каиды» «террористом Шредингера».

ВИЧ и теории заговора

Теории заговора, связанные с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) и синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД), тоже пестрят противоречиями: «ВИЧ не существует», «ВИЧ не был выделен», «ВИЧ не вызывает СПИД», «тестирование ВИЧ ненадежно», «организм может справиться с ВИЧ самостоятельно», «СПИД вызывают лекарства, которыми лечат ВИЧ», «ВИЧ создан в американских военных лабораториях». В Африке есть еще одна версия: СПИД насылают колдуны. В этом смысле ВИЧ можно назвать «вирусом Шредингера».


Read more... )
olegmatveev: (9 vrata)
Когда умер Сергей Петрович Капица, то помню, что я очень удивился, узнав, что он не был академиком РАН. Хотя еще при его жизни я читал материал, в котором он рассказывал, что его широкая узнаваемость и телевизионная слава сыграли с ним плохую шутку в советских, а потом и в российских научных кругах. И вот сейчас на глаза попалась интересная статья "О тяжкой доле популяризаторов науки" из декабрьского выпуска журнала "В мире науки". Ее авторы - Сусана Мартинес Конде, Стивен Мэкник и Девин Пауэлл отмечают, что в научных кругах давно существует негласный запрет на общение с широкой публикой, но только теперь социальные сети стали ломать этот стереотип. Купить журнал можно здесь: https://sciam.ru/.



Read more... )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

olegmatveev: (Default)
Исключительно интересный научный текст, поданный при этом понятным языком. О том, как работает морфин, почему он блокирует боль, даёт чувство эйфории и почему быстро вызывает зависимость.

Морфин, героин и как они работают


Эндорфины — это достаточно необычные медиаторы, если смотреть на их химическую структуру. Дело в том, что эндорфины — это пептиды. Пептиды — это цепочки из аминокислот. Большинство медиаторов являются либо аминокислотами, либо производными аминокислот и представляют собой довольно маленькие молекулы. А пептидные медиаторы могут быть цепочками из 5–15 аминокислот, то есть это гораздо более крупные молекулярные совокупности. Открыли эндорфины в конце 70-х годов. В этот момент осознали, что может быть такая штука, как пептидный медиатор. До этого момента были известны только пептидные гормоны (гормон роста или инсулин), а тут оказалось, что в головном мозге и вообще в центральной нервной системе работают такие молекулы.
Read more... )



olegmatveev: (Default)

(нажимабельно)

Вот яркий пример того, как человек МЫСЛИТ. Ведь думать и мыслить, это далеко не одно и то же. Думающий человек – думает, но только мыслящим дано – мыслить. И этот советский школьник дал урок всем нынешним знайкам, имеющим по три высших образования, но так и не поднывшимся выше уровня «думать».

Кто там бубнит о том, что советское образование штамповало послушных рабов? Рабы все те, кто думает, что если он много прочёл, то он умный. Да, можно быть умным, но при этом оставаться дураком. Человек, даже если он доктор наук, который не сомневается в вопросе только лишь потому, что «так в учебнике написано», даже в подмётки не годится этому школьнику – мыслителю.

Извините, но талдычить о «пространстве-времени», «искривлении пространства», «кротовые норы» и «тёмную энергию», так же дико, как проповедовать плоскую землю, аннунаков, господа нашего Иисуса Христа, и искупление грехов, путём покупки свечи в храме.

Учитесь у мальчика из СССР, ибо таких больше не воспитывают.


olegmatveev: (Интересные факты и не только)


    Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

Read more... )

olegmatveev: (дебилы блять)
Вот блин задрали со своими Иванов-Ivanovs и деланными воплями "доколе", бугагага.

И главное - хоть бы один хренов возмущающийся комментатор понимал, о чем вообще идет речь.

В латышском языке это окончание ИМЕНИТЕЛЬНОГО падежа. И поскольку имя пишется на латышском, пишут Ivanovs. И что с того? Вы же не удивляетесь, что на русском склоняют по падежам имена английские - ДжонУ, ДжонОМ, о ДжонЕ. Тоже можно возмущаться - как это так, что за "Джону, Джоном и Джоне", меня зовут Джон, точка, что за оскорбительные добавочные окончания, вы это нарочно, проклятые косноязыкие русские, да идите нафиг, враги англосаксонской расы. :)

В моем советском (литовском) паспорте было написано Olegas Vladimirovicius Matvejevas. Да, -as/-ius - это окончание именительного падежа в мужском роде, и что? На русском-то мое имя никто не коверкал. А на литовском - увы, никак больше, там тоже 6 (7 на самом деле) падежей, как у нас, и окончания есть у каждого падежа по ПРАВИЛАМ языка.

Можете не писать ТаллиНН, или БелАрусь, или АлматЫ, или В Украину НА РУССКОМ - ваше полное право. Но на местном языке ТАК, увы.

Паспорт у него латышский? Да. На латышском? Да. Ну и закрыли тему. :)

Вот мой школьный аттестат (это не латышский, а литовский язык - правда, один хрен никто в России не отличает ни их, ни даже эстонский, который ВООБЩЕ им даже не родственный, хехе):

школа лит.jpg

Нормально. :) Зацените, кстати, какой йа отличнег был. :)

olegmatveev: (captain)
В "Анализе ума" Стивенса есть такие команды первого уровня: "а)Создай что-то. б) Пусть кто-то другой создаст что-то." Что означает слово "создаст" ? Мне нужно представить как я что-то создаю, а затем представить как что-то создает другой?

В старой школе и ее производных (а Стивенс был там видным деятелем в начале Сент-Хилловского периода) вообще было принято в отношении умственных явлений использовать терминологию физической вселенной.
Например, если человек что-то себе воображал, это называлось "процессами созидания". Типа "вообразил"="создал". У некоторых и до сих пор этот глюк водится, типа "визуализировал"="удовлетворился, зачем теперь этого достигать, оно же уже есть", ну или на крайняк "теперь вселенная обязана мне это дать, я же это уже создал".

А уж воображать, как кто-то другой что-то воображает - это вообще запредельная какая-то абстракция с неясной областью применения. Ну, разве что на тренинге по коммуникации можно этот приемчик использовать, чтобы лучше понимать, как человек тебе описывает что-то, что ты непосредственно видеть не можешь - он у себя в голове "создает" и тебе описывает, а ты осознаешь, как оно это "создает".

Создает, короче, в голове он у себя. Или в уме, если тебе так привычнее понимать.

И вдогонку, что такое "умственная масса", про которую он говорит. КТОЭМ на ОМовском языке?

Ну, раз в голове человек что-то "создает", то у этого "создания" предполагаются все характеристики реального предмета. Масса в том числе. Поэтому все эти воображаемые предметы в целом называли "умственной массой".

Якобы причем эта масса и правда имела вес, и типа Э-метр ее "измерял", даже такие потешные картинки были в книжках, с мужиком на весах - типа, он там чего-то себе думает, башка тяжелее становится, и все такое. Я после физфака сильно ржал.



На картинке написано, что якобы эксперименты показывают, что можно увеличить вес тела "на тридцать фунтов", просто "создавая" умственную массу.

А это, на минуточку, 12 кг. :)

В более новых изданиях этой книжки (Понимание Э-метра) от столь наглой лжи воздержались, и рисовали человека, лежащего на рычажных весах - ноги в одну сторону, голова в другу, у которого при "создании" умственных масс голова перевешивала ноги. Видимо, простейшее объяснение, что при активизации мыслительной деятельности к голове приливает кровь, авторам фейка в голову не приходила. Им было проще утверждать, что, дескать, разница возникала от "умственных образов-картинок".

И нормально, пипл хавал и хавал до сих пор такие "научные открытия". А говорите "эффект Кирлиана". :)



olegmatveev: (captain)
Взято у [livejournal.com profile] utro_vecher



Про писателя Исаака Башевиса-Зингера, лауреата Нобелевской премии, рассказывают следующую историю. Он, отдыхая у себя дома, получил известие о награждении, и тут же в дверь позвонил журналист:

- Мистер Башевис-Зингер, вы удивлены? Вы счастливы?
- Конечно, — ответил старый писатель. — Я очень удивлен, и я счастлив.

Через 10 минут появился еще один журналист.

- Мистер Башевис-Зингер, вы удивлены? Счастливы ли вы?
- Разве может человек долго оставаться удивленным и счастливым? — последовал ответ.

Эта история иллюстрирует остроумие писателя, но еще она иллюстрирует и механизм привыкания. Определяемое строгим научным образом, привыкание описывает тот факт, что возбуждение нервной системы снижается по мере предъявления повторяющегося стимула. Говоря словами человека, далекого от науки, привыкание подразумевает то, что знакомые явления становятся скучны. Этот механизм встроен в нас на уровне конструкции организма, в его генетическую программу. И он имеет очевидную адаптивную ценность, в силу того, что привыкание к знакомому стимулу позволяет направлять больше энергии на новые стимулы, таким образом повышая наши шансы на выживание.

Психология использовала этот принцип несколькими различными способами. Например, маленькие дети не могут рассказать нам о том, отличают ли они друг от друга красные и синие цвета, или те или иные звуки. Но вы можете приучить ребенка к тому или иному цвету, или звуку, и затем переключить его внимание на другой. И если ребенок после этого демонстрирует нарастание возбуждения (если он не привык) — вы получаете возможность говорить о том, что он различает интересующие вас явления. Семейные терапевты часто советуют парам, борющимся со скукой в сексе, «попробовать что-нибудь новое». И это срабатывает, потому что новый стимул выводит нервную систему из состояния привычки, продуцируя возбуждение. И это возбуждение, в свою очередь, может быть использовано для секса, который бы доставил удовольствие.

Но самое важное применение принципу привыкания было найдено в области лечения тревожности. )

olegmatveev: (captain)
Мозг человека — с его удивительными когнитивными способностями — нередко считается вершиной эволюции мозга. Подобное превосходство, как правило, связано с чрезвычайно большими размерами мозга по сравнению с телом, а также с плотностью нейронов и опорных клеток, глий.

Только, похоже, заблуждения снова сделали свое дело. «Мы просто выбрали все самое лучшее, чтобы поставить человека на пьедестал», — уверяет Лори Марино, нейробиолог из Университета Эмори в Атланте, штат Джорджия. Мозг человека, примерно, в семь раз больше, чем у животных аналогичного размера. Но у мышей и дельфинов почти те ​​же пропорции, если мы сравниваем мозг и тело, а у ряда птиц и того больше.



«Мозг людей соответствует принципу масштабирования. У нас просто увеличенный мозг приматов», — настаивает Чет Шервуд, биологический антрополог из Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия. Даже количество клеток преувеличено: в статьях, обзорах и учебниках часто пишут, что в мозге человека 100 миллиардов нейронов. По более точным расчетам — порядка 86 миллиардов. Это может показаться погрешностью округления, но 14 миллиардов нейронов эквивалентны, примерно, мозгу двух макак.

Мозг человека отличается от мозга других приматов специфическими характеристиками: в процессе эволюции у Homo Sapiens появилось расширение коры головного мозга — часть мозга, отвечающая за мыслительный и процесс обработку речи, — и уникальные изменения в нервной системе и функциях других участков мозга.

Миф о том, что наш мозг уникален из-за невероятного количества нейронов сделал медвежью услугу неврологии, потому что альтернативные теории просто игнорируются, — умозаключает Шервуд, указывая на необходимость анализа энергетического метаболизма, темпов развития клеток мозга и особо длинных связей между нейронами. «Вот где кроются причины отличий, и они, мягко говоря, не особо связаны с общим количеством нейронов»,- отмечает он.

Ученые постепенно приходят к изучению новых аспектов. В настоящее время такие проекты, как эксперимент Connectome, запущенный Национальными институтами здравоохранения США, и программа Blue Brain Швейцарского федерального технологического института в Лозанне, работают над исследованием функций мозга, исходя из особенностей его структуры, а не размера.

отсюда



olegmatveev: (исцеление)
В декабре 1945 года, жена химика Денхэма Хармана предложила супругу прочитать статью «Завтра вы можете стать моложе» в Ladies' Home Journal. Так ученый заинтересовался темой старения и несколько лет спустя, научного сотрудника Университета Калифорнии, Беркли, Хармана посетила «ни с того, ни с сего» любопытная мысль. Он предположил, что старение обусловлено свободными радикалами, активными молекулами, которые являются побочными продуктами обмена веществ в организме и при накоплении приводят к повреждению клеток.



Ученые мгновенно подхватили теорию о влиянии свободных радикалов на процесс старения, включая вывод о пользе антиоксидантов, нейтрализующих столь «вредные» молекулы. К 1990-м многие люди начали принимать такие антиоксидантные добавки, как витамин С и бета-каротин. Биолог Университета Макгилла в Монреале, Канада, Зигфрид Хекими пояснил, что это «одна из немногих научных теорий, ставших достоянием общественности: сила тяжести, теория относительности и утверждение о том, что свободные радикалы вызывают старение, а потому важно запасаться антиоксидантами».

Тем не менее, в начале 2000-х, ученые, строившие свои исследования на данной теории, сталкиваются со странными закономерностями: мыши, выведенные путем генной инженерии, организм которых в избытке производил свободные радикалы, жили ровно столько же, сколько обычные особи. Более того, грызуны, гены которых были запрограммированы на выработку избыточного количества антиоксидантов, так же не отличались более длительной продолжительностью жизни. Это были первые результаты, опровергающие нашумевшую теорию. Причем опубликовать их было не так-то легко. Дэвид Джемс из Университетского колледжа Лондона, который впервые опубликовал аналогичные результаты собственных исследований в 2003 году, признается, что теория о свободных радикалах «напоминала, какое-то чудовище, которое мы пытались убить. Мы продолжали в него стрелять, а оно отчаянно боролось за жизнь». Согласно данным эксперимента с участием людей, антиоксидантные добавки снижали эффективность физических упражнений, направленных на укрепление здоровья, а другое исследование и вовсе указывало на то, что подобные элементы способны повысить уровень смертности.

Ни один из этих выводов ничуть не навредил всемирной индустрии антиоксидантов, включающей различные товары от продуктов питания и напитков до пищевых добавок для животных. Судя по прогнозам, с $2,1 миллиарда в 2013 году к 2020 году рынок вырастет до $3,1 миллиарда. «Это нешуточный бизнес», — констатирует Джемс. «Утверждения о связи между оксидацией и старением все еще актуальны, потому что люди, зарабатывающие на этом деньги, с удовольствием способствуют распространению подобных заблуждений».

На данный момент большинство специалистов, исследующих процессы старения, согласно с тем, что свободные радикалы могут привести к повреждению клеток, но это совершенно нормальная реакция организма на стресс. А, значит, ученые впустую потратили время и ресурсы. Более того, как поясняет Майкл Ристоу, исследователь обмена веществ из Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе, Швейцария, из-за теории Хартмана в печать до сих пор не попадают публикации о возможных преимуществах свободных радикалов. Он добавляет: «Существует множество фактов, свидетельствующих о пользе свободных радикалов, которые так и остались в столах и на жестких дисках. И вопрос все еще открыт».

Некоторые исследователи также ставят под сомнение состоятельность более комплексной теории, согласно которой любое повреждение на молекулярном уровне ускоряет старение. Джемс недоумевает: «Стоит ли отвергать подход в целом? Проблема в том, что люди не знают, на что ориентироваться».

отсюда



olegmatveev: (исцеление)
Мы постоянно сталкиваемся с подменой реальности ложными убеждениями, которые не только приносят массу неудобств обычным людям, но и препятствуют развитию науки.

В 1997 году врачи из юго-западной Кореи наладили практику ультразвукового обследования для выявления рака щитовидной железы на ранних стадиях. Известия о новой методике быстро распространились, и вскоре все врачи в регионе стали предлагать аналогичные услуги. В итоге, кампания приобрела общенациональный характер, а правительство инициировало программу ультразвуковой диагностики различных видов рака. Сотни тысяч добровольцев согласились пройти тесты всего за $30-50.



Число пациентов с диагностированным раком щитовидной железы в стране заметно возросло: с 5 случаев на 100000 человек в 1999 году до 70 на 100000 в 2011. У двух третей пациентов была удалена щитовидная железа, что привело к необходимости использования пожизненного медикаментозного лечения. А ведь оба варианта развития событий предполагали серьезные риски.

Казалось бы, столь масштабная и дорогостоящая программа в сфере общественного здравоохранения должна была спасти множество жизней. Но, увы. В настоящее время рак щитовидной железы – наиболее распространенная форма данного заболевания, диагностируемая в Южной Корее, а количество людей, умирающих от него ничуть не изменилось — около 1 100 000. Но даже когда некоторые местные врачи это заметили и в 2014 году озвучили мнение о том, что стоило бы прекратить обследования, Корейская ассоциация щитовидной железы, профессиональная организация эндокринологов и хирургов, возразила, заявив, что доступность специализированного УЗИ и лечения – неотъемлемые права человека.

В Корее, как и в других странах, уверенность в том, что раннее выявление любого типа рака сохраняет жизнь, превратилась в непоколебимый постулат )

Повлиять на отношение к проблеме всегда непросто. Гилберт Уэлч из Дартмутского Института политики здравоохранения и клинической практики Ливана, Нью-Гемпшир, уверен, что в целях профилактики раковых заболеваний люди скорее согласятся раз в несколько лет проходить обследование, чем хорошо питаться и тренироваться. «Скрининг – позволяет и врачу, и пациенту думать, что они делают что-то хорошее для здоровья, но на вероятность заболеть раком это никак не влияет».

отсюда



olegmatveev: (captain)
Ну так просто, посмотреть для общей информации. Лично я по всем пунктам практически чую резонанс. :)



https://youtu.be/3gqF7pSu0WI

olegmatveev: (мера1)

...Знает ли вы что - обычным столовым сахаром детей в родомах США начинают поить с первой минуты? Только в этом случае сахар прописывается как, дескать, лекарство "настойка Сукрозы". То есть к сахару и диабету приучают с первой минуты.

А все роженицы получают: Тайленол (печёночный яд (ацетоминофен); Реглан ( церукал), чтобы не блевали); Перкоцет, оксикодон, торадол - производные наркотика морфия, чтобы не орали. И антибиотики. - Это всем подряд роженицам.

Всё это влияет и на детей. В частности: морфоподобные болеутоляющие угнетают дыхание плода!

Осложнения Реглана: Common adverse drug reactions (ADRs) associated with metoclopramide therapy include: restlessness, drowsiness, dizziness, lassitude, and/or dystonic reactions. Infrequent ADRs include: headache, extrapyramidal effects such as oculogyric crisis, hypertension, hypotension, hyperprolactinaemia leading to galactorrhoea, diarrhoea, constipation, and/or depression. Rare but serious ADRs associated with metoclopramide therapy include: agranulocytosis, supraventricular tachycardia, hyperaldosteronism, neuroleptic malignant syndrome and/or tardive dyskinesia.[6] Dystonic reactions are usually treated with benztropine or procyclidine. The risk of extrapyramidal effects is increased in young adults (<20 years) and children, ". - "Риск экстарпирамидных неврологических осложений увеличен у детей".


Стероиды резко и пропорционально массе тела увеличивают аппетит! Пацаны принимают стероиды исходя из неверного предположения, что их энергия и жизненная сила всегда будут такие же как и в 20 лет. Вечно! С чего они взяли? Это абсолютно неверное предположение.

Уже после 30 лет жизненная сила уменьшается, после 40 - резко. А жрать стеродный качок будет продолжать в не меньшем темпе. Качок уже не может жрать меньше! И тут должен доложить одно "Замечательное свойство организма ", в кавычках.

Все паталогические измения в организме действуют по принципу "удавки", или, как говорят американцы по механизму "rachet". Один из примеров речета - турникет. То есть если у вас постоянно повысилось давление, то оно уже у вас само не опустится.

Если у вас вылезла грыжа, то само это уже не пройдёт. Если вы повысили свой аппетит и массу тела, то само это уже не понизится. Вы в ЗАПАДНЕ! И думать, исходя из расчёта, что всё съеденное, как и раньше, сгорит, - неоправданно. НЕ СГОРИТ! Таким образом, стероидный качок обрекает себя на пожизненную высокую физическую нагрузку, которую он, заведомо, держать не сможет. А если он нагрузку поддерживать не может, ему наступает моментальный пипец, и он быстро превращается в тушу жира.

________________________________________

Read more... )
olegmatveev: (мера1)

В этой части заканчивается критика существующих методов „лечения людей” и предлагаются гораздо более щадящие приёмы излечения.

***

Кстати, вы не знаете, а как вот мамы-наркоманки рожают? Так вот я вам скажу, что в США никто даже и не пытается снять младенца с зависимости. Прямо с рождения в США дают новорождённым от матерей-наркоманок опийную настойку. Результат? - Потихоньку в США и Канаде и других англоязычных странах Израильского Коммонвелса растёт прослойка врождённых наркоманов. Вот это зомби так зомби!

Read more... )
olegmatveev: (мера1)

Как вы поняли, медицина не будет смотреть в глаза реальности, потому что реальность у тварей совсем другая - им надо депопулировать планету; и это надо сделать так, чтобы никто не догадался.

У женщин с их половыми органами то же самое мародёрство, например, маммография, по которой женщинам отрезают молочные железы на потоке, не может показать рака молочной железы, если рак не в терминальной фазе, который и так виден без всякой маммографии.

Тем не менее с помощью ухищрений в интерпретации маммографии, хирурги на основании признаков, каждый из которых сам по себе сомнителен и ни о чём не говорит, лепят показания к операции и отрезают сиськи бабам, только они свистят выбрасываемые в мусорные баки. Клянусь, что есть множество хирургов, в США, которые обеспечивают себе богатую жизнь занимаясь только секторальными резекциями молочных желез и больше вообще ничем!

А на фига оперировать что-то ещё, когда можно жить богато и на простеньких резекциях и без головной боли? Скромно и со вкусом! Нужны такие хирурги обществу? Это самые натуральные мародёры. Дракулы перед ними просто меркнут. А женщины им ещё и "спасибо" говорят, вот если бы она узнала, на каком основании он ей только что отрезал сиську, она бы его четвертовала лично, своими собственными руками!

Read more... )

April 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 06:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios