Nov. 9th, 2014

olegmatveev: (smile)
Mad Hatter.

Когда Барри ищет постулаты - он сначала просит описать картинку, которая всплывает, потом описать свою роль в этой картинке и роль других людей там.
По его определению, идентичность - это просто, как имя - например, Генри Восьмой - это идентичность.
А роль - это то, что мы выбираем для каждой ситуации в жизни - родитель, ребенок, подчиненный, жертва и т.д.

Когда он это говорил, то я вспомнила замечательную цитату, на которую, как мне кажется, ссылался Живо, но первоначального авторства не припомню - "Невроз возникает тогда, когда ты негибок в смене ролей, а психоз - тогда, когда ты застрял в одной роли".

Так вот, Барри спрашивает - в какой ты сейчас шляпе и проверяет, не пытаешься ли ты натянуть на себя неподходящую случаю шляпу, или одну шляпу на другую (Олег тут писал уже об этом).

Поменяв роль (или даже просто осознав роль свою и ту, которую ты приписываешь своему оппоненту), иногда можно полностью стереть всю ситуацию или постулат.

Случай в казино.

Когда Барри работал в казино в Амстердаме, то он был довольно успешен, так как, когда видел, что клиенты начинали выигрывать больше, чем положено, он мог остановить это безобразие.

В этом казино часто играл арабский принц, который всегда выигрывал. Поэтому начальство ставило всех крупье подряд по 20 минут, чтобы хоть кто-нибудь начал немного выигрывать у этого принца.
Барри в то время был еще новичок, но уже на хорошем счету.
В один вечер принц начал просто разорять это казино, и Барри решили поставить, как последнюю надежду, потому что он, как новичок, еще не играл против этого принца.
Барри встал за Блэк Джек и начал внушать этому принцу мысли о проигрыше, и, к его удивлению, ничего не подействовало и принц продолжал выигрывать еще больше!
Через 20 минут Барри сняли с поста, он пошел в раздевалку и стал думать, в чем же причина.
Он восстановил в голове образ этого принца и подумал, что он напоминает ему Омара Шарифа.
Омар Шариф был в фильме о Чингисхане, а Чингисхан в глазах Барри "Always a Winner!". (Всегда победитель; тот, кто выигрывает).
Барри тут же поменял постулат о том, что этот принц - всегда выигрывает, и стал просить начальство поставить его опять за тот же стол.
Когда он вернулся за стол, он опять начал внушать принцу мысли о проигрыше и принц тут же стал проигрывать. За 3 часа Барри просто "раздел" беднягу на много сотен тысяч фунтов...

Вот такие вам пироги.

Одна из областей, которые он изучал, дала ему обильный поток обратной связи в виде результатов, которые ему требовались для того, чтобы понять на более глубоком уровне то, что происходило в жизни людей в те периоды, когда возникали так называемые синхронизмы и «совпадения» - и областью этой было игра в казино. Рассказы об этом периоде в его жизни с конца 60-х до начала 70-х лучше всего услышать из уст самого Барри Файрберна лично. Его опыт включал в себя несколько лет работы крупье во многих казино Вест-Энда, а также в Амстердаме и Югославии.


Хихи, кто бы мог подумать! Вот и услышали лично !...
И еще о казино много чего услышали, буду стараться продолжать записывать. :)

Барри и невербальное общение.

Когда сидишь напротив Барри, общение проходит и на невербальном уровне. Открывается канал получения информации напрямую, через макушку, есть впечатления лучей, которые прямо дождем падают на голову.
Я спросила, от него ли это, он сказал, что это вся инфо-Вселенная.

Иногда мы просто делали паузу в разговоре и слушали, что спускается сверху. Прямой опыт истины, неизреченный, почти как конечное явление ГИ, только сильно растянутое по времени. :)

Кстати, как будет эгрегор по-английски? Я думала, так и будет, начала что-то говорить об эгрегорах, Барри никогда не слышал этого слова, по моему описанию он понял, что это то, что он называет group consciousness (групповое сознание, сознательность).
Сказал, что это имеет большое влияние.
(Посмотрела на Яху - так и будет egregor или, в некоторых случаях, egregore...)

Evelinajazz - 9.4.2008, 18:35

Новая книга Олега Матвеева "Беседы с Барри -1" уже в продаже!

03-11-2014 00-01-30

olegmatveev: (smile)
20141107_143557235_iOS

После пары лет работы на моей любимой клавиатуре можно четко видеть, какие буквы наиболее частотны в русском языке.

Выходит какое-то МИТРОНАВЫ, если поставить их в ряд. :)

olegmatveev: (Default)
  • Сб, 12:39: Если после этой точки продолжать пытаться - то это только сведет на нет все предыдущие усилия http://t.co/1OuyXcGQGE
  • Сб, 13:16: Кто ты такая, лиса-оборотень? http://t.co/VQGASXK4My
  • Сб, 13:46: Отправил. http://t.co/IWNWODh79q
  • Сб, 14:02: В книжке все это описано подробнее, с примерами и рисунками. Рекомендую. http://t.co/nOaVuN0pWJ
  • Сб, 14:05: Даже не знаю, чего тут сказать. Курить лучше не начинать, если не знаешь технологии. :) http://t.co/ZiJrQElnrI
  • Сб, 14:05: Ну и вот еще по метке можно листануть http://t.co/aJboDopzxx %D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B… http://t.co/FBdrNMrCNr
  • Сб, 14:13: Олег, здравствуйте. Умоляю помогите. На лице и на тел... — "Стыдно даже подходить к людям, не то что общаться" -... http://t.co/3Xg0wiiRGS
  • Сб, 14:14: Что говорит теория ИВ о лейкопении? Анализ показал ко... — Все состояния лимфатической системы связаны с различн... http://t.co/tYHsVzv2v2
  • Сб, 14:15: Ты веришь в гороскопы? — Веришь - это как? Все равно что спросить - а ты веришь во времена года... :) :) :) http://t.co/nmZtV1SVvo
  • Сб, 14:16: Дочтаточно общий вопрос. Какие книги по самосовершенс... — Судя по частотности этого вопроса, надо будет таковой... http://t.co/nFr7ODzzd0
Read more... )
olegmatveev: (smile)
Если не трудно напомните в каком видео ролике или теме вы говорите, об отказе от желаний, как некий путь буддийской философии...и даёте свой подход на эту тему? Спасибо.

http://ask.fm/olegmatv/answer/119732046360

В любом из роликов, где я рассказываю о своей Матрице способности.


http://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIHTYhiS9qWuPu_HVbzLMOiT

Кстати, в блоге был пост недавно на похожую тему http://olegmatveev.livejournal.com/2011090.html

Основной тут глюк, как по мне - в том, что не учиывающие процессингового подхода философии пытаются либо игнорировать эмоциональные заряды и защитные программы, либо "уговорить" человека их не иметь, либо презентуют нам идею о том, что если отказываться от всего, что содержит в себе эмоциональный заряд, то будет счастье.

Заряд надо прояснять и прорабатывать.

Он не улаживается медитациями, аффирмациями, размышлениями, диагностикой, игнорированиями, отказами, самоуговорами, притчами, позитивными примерами и т.п. - потому что его корнем являются биологические целесообразные защитные программы, основанные на совершенно предметном негативном опыте.

К сожалению, 99% современной религии и психологии сводится именно к вышеперечисленному. И буддизм в популярном его толковании тоже тут неоригинален, увы.

Возьмите широко известный принцип "непротивления злу насилием", например. Можно сколько угодно грузить человека медитациями, аффирмациями, размышлениями, диагностикой, игнорированиями, отказами, самоуговорами, притчами, позитивными примерами на эту тему - результат будет НУЛЕВОЙ, что ясно видно по современному состоянию мира.

Если подойти к этому с точки зрения процессинга, то тут алгоритм прямолинеен. Непротивление злу насилием - в чем СМЫСЛ этого? Смысл этого в том, что большая доля "зла", которое мы "видим" - это наши же внутренние глюки. Нам чего-то сказали, нам померещилось, что нас обидели, мы решили "защититься" и отомстить - и выдали в ответ "то же самое". У собеседника внутри происходит тот же самый процесс. И пошла эскалация насилия, и обе стороны уверены, что виноват оппонент, а они лишь "реагируют" на ранее причиненное ИМ зло. В итоге страдают все, и без особой на то причины.

Но если бы мы сделали паузу и вместо защиты и мести просто прописали бы Упражнение ТТ, например - то в огромном %% случаев защита и месть бы не потребовались. Заодно мы бы увидели тот небольшой %% случаев, где существует совершенно РЕАЛЬНОЕ зло, в отношении которого ПРЯМО ПОКАЗАНО ответное насилие - "принуждение к миру", например. В основном, кстати, это те ситуации, где товарищей с уже заглючившим умом приходится останавливать на физическом уровне, потому что их защита и месть уже стали не умозрительными страданиями или троллингом в интернете, а реальными пулями и снарядами. Не будем показывать пальцем, но одна "вечно обиженная" нация в данный момент ярко показывает нам пример того, что есть РЕАЛЬНОЕ зло.

В процессинге работает принцип: Видишь что-то негативное? Разберись, откуда оно и зачем оно тут. А не "отрицай его, подавляй его, отказывайся его видеть, сопротивляйся ему" и т.п. - все те принципы, что столетиями диктовала людям их унаследованная от животных "логика".

То же самое и про "мир - это отражение твоего состояния". Да, иногда это так. Видишь снаружи какое-то говно? Сядь и спокойно проработайся - прямым и круговым процессингом, исследуй роли, пропиши Упражнение ТТ, опять же. И в себе разберешься - почему ты это заметил и пережил, и других лучше поймешь. Но только не надо ВЕРОВАТЬ в этот принцип. На свете есть РЕАЛЬНЫЕ пидарасы и просто сумасшедшие идиоты, это факт. Есть говнюки, которые просто с великой радостью сделают тебе говно и потом будут еще тыкать - вот, видишь, ты это САМ притянул. Есть мстительные уродцы, которые таким образом возвышаются в собственных глазах и улаживают страдания по поводу собственной никчемности. Их не так много, это факт. Но считать, что все они ТАМ есть потому, что Я такой - это перебор. :)

Ну и так далее. Любой "полезный принцип" можно либо прорабатывать, либо "намаливать", как это обычно предлагается.

Между делом порекомендую по этой теме: Видеозапись тренинга Ясная этика http://store.omlinemegaom.ru/ru/149-yasnye-dengi-specialnoe-predlozhenie?id_category=149&n=20, в распродаже это пункты 3 и 3.1. Если попробовать рассказать, о чем «Ясная этика», буквально одним абзацем — она о проработке и прояснении «личного кодекса» — ваших правил, ваших фиксированных идей, ваших стабильных данных и разного рода расчетов, с помощью которых вы строите свой путь в этой жизни. Это на самом деле наиболее глубинная и темная часть нашего существа, и это на данный момент была наименее проработанная в плане техник часть Матрицы Способности. Вы узнаете: Что такое «личный кодекс», как его проявить, осознать и ужаснуться Как сопоставить «личный кодекс» со своими же «принципами и правилами», и в чем между ними разница Как любой из осознанных и сформулированных принципов вывести на осознание и перепрограммировать Как проработать и прояснить «подтверждающий опыт» для ненужных фиксированных идей … и как на основе всего этого построить мощную систему «Ремонта жизни».

olegmatveev: (отношения)
Думаю, надо это репостнуть. :) -ОМ.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] rubstein в зачем жениться
715366_v-lyubvi-ili-oboyudnoe-doverie-ili-vsyo-ruhnetПродолжение темы, начатой здесь.
Мотивом для написания этого текста стало бурное обсуждение, которое развернулось вчера в комментах к перепосту статьи о том, что жениться не обязательно. Желающих ознакомиться со статьей и обсуждением прошу сюда.

На эту тему я написала книгу в 2007 году, а потом мы с Пашей Зыгмантовичем на ее основе, основе его работ и мыслей, написали новую книгу  - "Эволюция пары".

Я писала эти книги, когда еще была в браке (а у Паши с Олей тогда еще не было детей), но не смотря на изменения, произошедшие в моей жизни, мое представление о том, зачем жениться с тех пор только укрепилось и подтвердилось практикой. Если я не ошибаюсь, у Паши - тоже. Если что - он меня поправит )

Ответ на вопрос "Зачем жениться" зависит от социально-культурного контекста текущей эпохи.
Базовое основание возникновения института брака связано с выживанием: ведением совместного хозяйства и воспитанием детей для того, чтобы они могли ухаживать за родителями, когда те потеряют дееспособность.
Сегодняшняя актуальность такова, что любой человек может выжить и без этого. Именно поэтому институт брака претерпевает изменения.

Выживание, как причина создания брака, больше не актуально.
На первый план вышла другая парадигма: удовлетворение потребностей, которые можно удовлетворить только в моногамной паре. Много ли вы знаете таких потребностей?
Я знаю только одну - совместное развитие.
В моногамной паре, благодаря закрытости границ, все личностные, сексуальные и духовные вопросы отношений между мужчиной и женщиной сохраняют свой заряд и становятся доступными для эволюции. В отличие от открытых пар, где любое напряжение сбрасывается налево, не подвергаясь осознаванию.

Нужна ли такой паре государственная регистрация брака - вопрос чисто юридический, если они оба хотят и согласны объединить свои бюджеты ради задач совместного финансового развития. Нужна ли религиозная регистрация - это вопрос, насколько для них важен публичный ритуал.
В самом брачном ритуале есть только один глубокий смысл: публичное подтверждение намерений двух людей совершить моногамное путешествие в глубины взаимной эволюции.
Согласитесь, современные свадьбы в большинстве своем даже близко не стоят к подобным ценностям.

Другая причина для создания брака - это рождение и воспитание детей. Если оба этого хотят.

Это все, что у меня есть сказать по данному вопросу.

olegmatveev: (smile)
Давненько что-то я не писал о кино... на самом деле, конечно, не так часто и не так много я его в последнее время смотрю, но кое-что все же перепадает периодически. Иногда вдруг попадается что-то старинное и почему-то непосмотренное (на днях тут посмотрел тарантиновских "Бесславных ублюдков", например - дикая собачья чушь; говорят, "Ярость" с тем же Бред Питтом такая же хрень, ну и к черту ее, раз такое дело).

Некоторое время назад возобновил таки регулярный просмотр шоу Девида Леттермана http://www.cbs.com/shows/late_show/video/ - кажется, тема Путина их попустила, и они опять начали разговаривать по-человечески и заниматься своими собственными внутриамериканскими смехуёчками, как это у них всегда и было. Смотрю его по нескольким причинам: во-первых, это и правда смешно, во-вторых, какие-никакие, а новости (у меня телевизора нет, новостных каналов я не смотрю, а новостные сайты особо тоже не пролистываю - разве что изредка по случаю включаю Russia Today глянуть, что на глобусе ужасного происходит последнее время), в-третьих, там регулярно можно наблюдать живых и разговорчивых звезд первой величины - это само по себе интересно, а заодно они всегда появляются по какому-то поводу, будь то запуск нового сезона сериала, новой книги, нового фильма и т.п., так что заодно и тут в курс дела входишь.

Недавно вот Джим Керри пиарил "Тупой и еще тупее -2", помните такой фильмец еще из 90-х? К нему сняли продолжение через 20 лет. :)

Тут вот он ведущего протестировал на Эболу:



Кстати, про Эболу мне напомните потом, Жильбер мне выдал тут простынку по поводу того, что и как там надо прорабатывать, по его теории

"Вечерний Ургант", между прочим, если кто не в курсе - это 100% плагиат и копия шоу Девида Леттермана, вплоть до декораций. Не знаю, может, они его по лицензии какой делают? Одно существенное отличие - Девид Леттерман - это все же не пиз**ивый Ваня Ургант, как бы последний не старался - классец не тот, увы. Я вообще не знаю, смотрит его кто у нас, Урганта этого, нет?

Другая моя неизбывная любовь - шоу Грэма Нортона на ВВС http://www.bbc.co.uk/programmes/b006xnzc/episodes/player. Оно идет всего раз в неделю, так что удовольствие это нечастое, но зато и качество повыше. Ну и лица, конечно, очень знакомые, приятно посмотреть на них не в кино, а в живом диалоге:



О, тут как раз новый эпизод появился, пошел его качать и смотреть. Что хорошо - что и на СиБиЭс, и на БиБиСи все эти видео идут сразу с субтитрами, так что совершенно однозначно я вовсе не трачу время зря, а совершенствую свой английский. Заметил, что в последнее время я стал намного лучше воспринимать британский вариант инглиша и предпочитать его в собственной речи в плане произношения. До этого я однозначно утверждал, что американский проще и понятней для уха любого неносителя.

На ВВС я еще смотрю Доктор Ху (это такой забавный научно-фантастический сериальчик про доктора-путешественника во времени), как раз вот 8 сезон зафиналился у него:



... и всякие документальные фильмы, недавно постил интересное - про русских космонавтов, например. И то и другое видео я смотрю через VPN, конечно, потому что оно доступно только жителям соответствующей страны. Британское ТВ можно смотреть только с территории Британии, американское - с территории США.

Раз уж Камбербетч нам тут попался, то напомню, что недавно запустился новый ТРЕТИЙ сезон Elementary. Не то чтобы там был Камбербетч, просто он тоже про Шерлока Холмса (в новой версии). Один из лучших сериалов, как по мне:



Это как раз на том же канале, где Леттерман. Правда, канал вынудил меня приобрести платную подписку за 6 баксов, но я там полистал - ок, попробуем, оно может того и стоит. Ничего не нужно будет искать по торрентам, и субтитры в награду. Пусть. :)

Homeland перезапустился на четвертый сезон, пока вроде смотреть можно, одна серия еще лежит непросмотренная. Сюжет на американскую злобу дня, как обычно.



На другое пока времени не находится, так что и писать об этом не стоит. В запасах лежат уже завершившиеся сезоны "Мастера секса", "Нэшвилл", "Манхэттен" и "Аутлендер", но как-то пока не идет.

Такие вот дела.

Что у вас новенького?

ГУАМ

Nov. 9th, 2014 09:01 pm
olegmatveev: (smile)
Хоть и зарекался писать о политике - но вот по поводу сегодняшнего поста по поводу "непротивления злу насилием". На примере отношений России и НАТО.

Достаточно ведь просто посмотреть на карту - и станет совершенно очевидно, кто на кого "наступает" и чего хочет. Когда Горбачев в конце 80-х ломал СССР, ему явно заливали в уши о том, какие мирные товарищи НАТОвцы, и как они ему будут благодарны за то, что он устранил "угрозу миру во всем мире" в виде тоталитарного СССР. Ну, и СССР просрали, да. Не то чтобы я был великим фанатом, но сам процесс развала однозначно был похож на РАЗВАЛ и ОТСТУПЛЕНИЕ. В СССР было плохо, но лучше уж точно не стало. От того, что русские де факто бросили на произвол судьбы миллионы русских на сопредельных территориях, не говоря уже об имуществе на миллиарды, выиграли только те, кто играл ПРОТИВ русских. И они это совершенно неприкрыто тогда отпраздновали. Т.е. никакой не было победы "мира над войной", было четкое ощущение "ха, наконец-то мы отымели этих русских".

Что в итоге?

Мы войска из Германии вывели, США нет. Они тупо оккупировали "освобожденные" территории, приняв в НАТО сначала единую Германию, потом Польшу, потом другие страны Варшавского договора, потом бывшие республики СССР Литву, Латвию и Эстонию. От кого они ее "защищали" в тот момент? От униженной, разорванной и изнасилованной России? Не смешите мои тапки. Ради чего США способствовали "проигрышу" в Афганистане? Чтобы потом с теми же, кого сами вооружали, воевать сами?

А вы знаете, что в Германии, например, территории, занятые войсками США, управляются по американским законам, а не по немецким? Что там ходит не евро, а доллары? Что американские военные, в случае совершения преступлений, даже самых тяжких, неподсудны местным властям, а просто вывозятся на родину? Это что, "свобода" и "партнерство"? Ну, про немецкое золото историю все слышали, я думаю.

Югославию Штаты и их союзнички тупо разбомбили. А обломки тоже приняли в НАТО. Сербию обкорнали по самые помидорчики - уж больно сербы не любы западникам с их тягой к России. Остаточки "варшавского договора" тоже за 20 лет потихонечку забрали под НАТО.

Несчастную Украину начинали валить давно, почти сразу после СССР. Благо руссконенавидящая украинская и польская диаспора в США и Канаде были наготове - последствия еще первой мировой. И четко по плану - смотрите на карту. Лакомый кусок - Крым, кто забыл - морские пехотинцы там совершенно точно собирались базироваться. Крымом - слезами и кровью русских солдат и моряков - "братские" украинские правители с садистским удовольствием торговали с Россией, "пустим - не пустим". Безотносительно к нытью тех и этих правдоискателей, Крым Россия была обязана вернуть. Любой ценой. И Путин тут сыграл четко и жестко. И Крым ему Запад слил. И никто и никогда больше его не вернет - если только не будет БОЛЬШОЙ войны, а ее не будет. Россия - это не Сербия и не Сирия, от нее можно конкретно огрести, и это все понимают. Но давить будут дальше, да.

А вы заметили, что тему с "самолетом, который сбил Путин", окончательно слили - как, впрочем, и ожидалось? Знаете почему? Да потому что война в открытую пока никому не нужна.

Так вот, причем тут ГУАМ. ГУАМ - это было такое протоНАТО на территории СССР - Грузия, Азербайджан, Украина, Молдавия. 4 республики, которые планировалось, видимо, к НАТО присоединять следующим эшелоном, подготавливая окончательный распил России.

Но по уставу НАТО, насколько я знаю, в него не принимают стран, имеющих нерешенные территориальные споры. Если Украина хочет в НАТО, у нее есть два пути - отказаться от Крыма (что они по факту и сделали), или отказаться от НАТО. Больше никак.

И тут Путин делает еще один ход. ЛНР + ДНР. Причем, обратите внимание, никто не пытается объявлять их территорией России, аннексировать или признавать выборы. Нужен именно территориальный конфликт. С Крымом не прокатило, потому что там и так всем ясно, кроме совсем уж упоротых.

Итог, смотрите:

Грузия: Южная Осетия и Абхазия. Либо отказывайтесь от территорий и идите в НАТО, либо сидите на пороге и ждите. Это почти треть территории. Россия

Азербайджан: Нагорный Карабах. Россия блокируется с Арменией, хотя всеми силами старается отстраниться от этого конфликта. Но он России нужен, а армяне Карабах не отдадут никогда. Это все равно что у евреев требовать вернуться в границы Израиля 1949 года. Или от России - "вернуть" Крым Украине.

Украина: ЛНР, ДНР. Ну и Крым, хотя Крым Украина России отдала без единого выстрела. И заслуга тут, конечно, 100% Путина, а не якобы "мирных украинцев, которые не хотели устраивать кровопролития". Логика проваленная - а на Донбассе, стало быть, психанули? Ну-ну, мирные.

Молдавия: Приднестровье.

Любую из этих территорий Россия могла бы легко забрать в состав РФ. Но это была бы последняя победа русских, потому что тогда у НАТО были бы развязаны руки, и они открыто двинули бы границы далее на восток, а русские бы однозначно были "злодеями" в этой очередной Великой Войне.

Поэтому ничего не изменится.

До тех пор, пока англосаксы будут видеть в русских врагов, а не возможных партнеров, разговаривать с ними можно только с позиции силы. Или шахмат "по-путински". Иначе никак не получается, увы. Все проявления миролюбия со стороны России всегда и неизменно воспринимались Западом как признак слабости и повод ... Вот, Семен хорошо тут сформулировал:



Так и выходит... увы.

Я не говорю, что Путин прав и т.п. Просто, похоже, это единственное, что в сложившихся обстоятельствах можно сделать. Иначе США тупо нас добьют, как добили или пытались добить не одну страну - они и лежачего не гнушаются добивать. Я не хочу жить опять в "спасенной Западом" России образца 90-х, или в разбомбленной Сербии образца чуть попозже.

Поэтому, б...ь, мне смешно, когда литовская президентка чего-то там блеет про "нерушимость послевоенных границ". Если бы ее кто соблюдал, то ее страна сейчас была бы автономной республикой в составе России, а не придатком Европы и источником дешевой рабочей силы. И смешно, когда генсек НАТО несет ахинею про Россию, "стоящую на пороге НАТО" - ну так не надо порог было пододвигать, дружище, и не стояла бы. В 1989 порог был намного дальше, и он делил прямо посредине Германию, а не псковские леса.

Я мирный житель, ни разу не политик, я просто хочу сказать, что шахматы тут сложные. И это уж точно не решается на уровне речевок гопников а ля Майдан, увы. Как правильно было замечено: какая-то ТП хотела кружевные трусики и в ЕС, и в результате херои из ВСУ убили энное количество тысяч людей - граждан собственной же страны. Об антирусской истерии, уже год бушующей в соседней стране, так и вообще смысла говорить нет никакого.

olegmatveev: (smile)
Это пипец, товарищи, на что нужно изощриться русскому человеку, чтобы просто подписаться на американский канал и отдать ему свои кровные шесть баксов. :)

Во-первых, надо запустить ВПН с американским ай-пи, потому что иначе тебя туда в принципе на порог не пустят.

Во-вторых, при регистрации нужно выдумать себе американский адрес с индексом и проч., потому что без него у тебя денег брать не хотят. Ну ОК, на гугле нас не забанили, это мы сделаем. :) Но!

В-третьих, при регистрации нужен эппловский американский ай-ди... который ты не можешь себе сделать, если у тебя нет американской кредитки. А американской кредитке у меня, в общем-то, неоткуда взяться, я ж не чиновник из министерства правды. :)

В-четвертых, мобильные приложения под айпад и айфон есть только в американском айтюнс-сторе, куда ты соответственно попасть не можешь (см. пункт три). Но даже если ты их как-то через ж... скачаешь, в них все равно ничего посмотреть нельзя (смотри пункт один).

Пришлось вспомнить, что когда-то у меня уже был сделан американский эппл-ай-ди, с помощью одного американца и его кредитки, чисто для скачивания БЕСПЛАТНЫХ приложений из американского айтюнс-стора и покупки книжек в айбукс, потому что в русском айтюнс-сторе их НЕТУ, хоть под каким ай-пи заходи. Не дают доступа русскому человеку к мировой культурке, да.

Потом нужно было настроить ВПН на айпаде и айфоне, чтобы все нормально входило и выходило и никому не рассказывало, где я на самом деле сижу.

Ну, адрес-то я им сочинил, конечно. :) И шесть баксов вроде даже не взяли, потому что пока еще у меня уан уик фри. :) По ходу дела я узнал, что, оказывается, сервис этот СиБиЭс только вот на днях запустил - опять я прискакал прямо к раздаче. Это они типа решили сделаться как Нетфликс и сериалы выкладывать сразу в браузере и он-the-гоу, как модные пацаны.

Вот вы мне объясните, господа либералы: что, наши доллары не такие зеленые, как их? И от кого они так упорно огораживаются всеми возможными средствами? Это ведь не злой Путин мне тут интернет по талонам выдает, а как раз те самые свободные американцы не позволяют мне свободно и бесплатно смотреть их лучшее в мире телевидение? :)

Короче, все в этом мире жутко неоднозначно, я вам доложу.

Но все заработало, как мне было нужно. Шерлок Холмс по экрану бегает, Леттерман хохмит, все как надо.

Доклад окончен.

July 2023

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 8th, 2025 07:10 am
Powered by Dreamwidth Studios