"По мне - ты чересчур влез в ситуацию" - да не влезал я никуда. Просто отвечал на комменты, пытаясь понять, к чему ты все это вывалила. Там и ситуации-то не было, т.к. ты ее изначально даже не обозначила. Так, брякнула чего-то ни с чего (имхо) про какую-то поляризацию.
Дальше там работает совершенно стандартный механизм, который называется "разрыв из-за ложного указания". Стандартная эскалация:
1. У тебя вот тут заряд. 2. Где? 1. Вот тут. 2. Да нету тут ничего. 1. Нет, есть. 2. Нету. 1. Есть, я вижу. 2. Нету. 1. Есть, я вижу, и ты бы видел, если бы не упирался. 2. Нету. 1. Есть, я эмпат, я вижу. 2. Где, блять???? 1. Ну вот же, я же вижу. 2. ГДЕЕЕЕЕ???? 1. А чего ты так завелся-то? 2. Где заряд, блять, я спрашиваю уже? 1. Какой заряд? Я ничего такого не говорила. 2....
Ну и так далее.
Сравни с примерами в статье про женскую логику - Валик совершенно верно отметил сходство.
Это не эмпатия, это галлюцинации. Какой-то выдуманный факт ты "видишь", а реального человека вообще ни на грамм не чувствуешь, тупо гнешь свою линию и все.
Кому на хрен нужна такая жена. Это ж пиздец полный.
Даже твоя фраза "ты чересчур влез в ситуацию" - это провокация на ту же эскалацию, только со сменой темы. Теперь будет.
1. Ты чересчур влез в ситуацию. 2. Нет, я не влезал. 1. Влезал. 2. Нет. 1. ....
Далее по тому же сценарию. Ты и с Менегетти то же самое делала. Берется какая-то (примерещившаяся) идея. Формулируется кратко, без обоснований или пояснений. Далее по шагам выше.
...... ...... ...... 2. Я ничего такого не говорила. Ты чересчур влез в ситуацию.
Next round.
Элементарное непонимание механизма построения Общности, на наглядном примере. :)
Воооот... Оно самое. Параллельно сообразили, ага. Хорошо, что у Лары скамейки нету. :) Но она и без скамеек справляется, тренированная, мозг выносит профессионально.
У тебя реально в башке полное неразличение авторства, кто чего думал.
Больше на эту тему дискутировать не намерен. Любое утверждение обо мне, дорисованное за меня, будет порождать закодированный ответ Л.И.Н.Х.= "Лара, иди ... ...". :)
Оу. То есть ты хочешь сказать, что ты утверждал, что ты не моя мама? Какой глубочайший психоаналитический вывод, респект! Нужно немедленно обдумать....
Гм. Должна сказать, что в обоих случаях у меня наблюдался некий страх неприятия моей точки зрения, поскольку ты у нас такой наукоориентированный товарищ... Вот и пришлось идею закамуфлировать, а ты ее в результате не понял. А как можно было лучше сделать?
"у меня наблюдался некий страх неприятия моей точки зрения" - и поэтому ты решила "доказать" свою точку зрения аргументом типа "был бы ты эмпат, сам бы все понял"? Охуенная стратегия, да. Мастерски отработанная и приведшая к заданному результату, бггг.
no subject
Date: 2013-02-20 09:54 pm (UTC)Дальше там работает совершенно стандартный механизм, который называется "разрыв из-за ложного указания". Стандартная эскалация:
1. У тебя вот тут заряд.
2. Где?
1. Вот тут.
2. Да нету тут ничего.
1. Нет, есть.
2. Нету.
1. Есть, я вижу.
2. Нету.
1. Есть, я вижу, и ты бы видел, если бы не упирался.
2. Нету.
1. Есть, я эмпат, я вижу.
2. Где, блять????
1. Ну вот же, я же вижу.
2. ГДЕЕЕЕЕ????
1. А чего ты так завелся-то?
2. Где заряд, блять, я спрашиваю уже?
1. Какой заряд? Я ничего такого не говорила.
2....
Ну и так далее.
Сравни с примерами в статье про женскую логику - Валик совершенно верно отметил сходство.
Это не эмпатия, это галлюцинации. Какой-то выдуманный факт ты "видишь", а реального человека вообще ни на грамм не чувствуешь, тупо гнешь свою линию и все.
Кому на хрен нужна такая жена. Это ж пиздец полный.
Даже твоя фраза "ты чересчур влез в ситуацию" - это провокация на ту же эскалацию, только со сменой темы. Теперь будет.
1. Ты чересчур влез в ситуацию.
2. Нет, я не влезал.
1. Влезал.
2. Нет.
1. ....
Далее по тому же сценарию. Ты и с Менегетти то же самое делала. Берется какая-то (примерещившаяся) идея. Формулируется кратко, без обоснований или пояснений. Далее по шагам выше.
......
......
......
2. Я ничего такого не говорила. Ты чересчур влез в ситуацию.
Next round.
Элементарное непонимание механизма построения Общности, на наглядном примере. :)
no subject
Date: 2013-02-20 10:00 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=_jnX8gPRx5g
no subject
Date: 2013-02-20 10:09 pm (UTC)Кто ж ее так натренировал, интересно... :)))
no subject
Date: 2013-02-20 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:23 pm (UTC)Больше на эту тему дискутировать не намерен. Любое утверждение обо мне, дорисованное за меня, будет порождать закодированный ответ Л.И.Н.Х.= "Лара, иди ... ...". :)
no subject
Date: 2013-02-20 10:29 pm (UTC)И немедленную реплику - "Сам туда иди", или С.Т.И.)
Давай конструктивно, на самом деле. По Шнарху или по Мастерсу.
no subject
Date: 2013-02-20 10:34 pm (UTC)Я свой анализ уже изложил, два раза.
no subject
Date: 2013-02-20 10:36 pm (UTC)В интересах наших уважаемых слушателей, то есть читателей.
no subject
Date: 2013-02-20 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:39 pm (UTC)Я знаю по крайней мере двоих.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-20 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:25 pm (UTC)Какой глубочайший психоаналитический вывод, респект! Нужно немедленно обдумать....
no subject
Date: 2013-02-20 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:53 pm (UTC)Иди уже спать, а?))) А я поучусь пока.