Вот тут интересно про альтернативную медицину, включая статью про Хамера и прайслист западных врачей. http://digitall-angell.livejournal.com/93845.html Сайтики эзотеричненькие, не заругаешь?)
Ну, это вообще.) Тогда я зря боялась, похоже.) У того al_ter_egoe про Кастанеду вдруг заговорили. Интересно. http://ru-psychology.livejournal.com/2254892.html?thread=42345004#t42345004
Кастанеда мимо меня прошел, хотя я его, конечно, много читал. Но ни хрена не помню (сознательно, во всяком случае). Я в те времена много всего читал, больше всего Шри Ауробиндо, с него все начиналось у меня.
Дианетика/саентология интереснее показались и практичнее. The rest is history.
У меня он почему-то плохо идет, хотя мне все его настойчиво советуют читать из-за теории о тиранах и тиранчиках. Стараюсь. Шри Ауробиндо у меня недавно в жж проплывал, волну от тебя словила, видимо.) Или это чрезмерно эзотерично сказано? А у меня все начиналось со Свияша, хи.)
А чего там такого в этой теории? Тебя давят, а ты пользуйся этим и расти. В принципе, та же дифференциация (присутствуй рядом, не убегай, держись за себя), только у Шнарха понятнее.
И это лучше, чем саентологическое - тебя давят, а ты вешай ярлыки ("подавляющая личность") и отстраняйся ("дисконнекшн"), что само по себе ничем не лучше подавления. По Шнарху - решение проблемы слияния через отсуждение, т.е вообще ни разу не решение.
Был у меня один критический момент, связанный именно с давлением. Кастанеда тогда здорово помог. С мамой мне сложнее чувствовать себя воином, она же меня так безумно люююбит....
Я вообще удивляюсь, как ты эту саентологию выдержал.... Негуманная вещь.
В мои времена она была вполне себе приемлемой. Мы ее начинали тут, можно сказать. А потом я оттуда довольно быстро слился (если сравнивать с моими ... эээ ... товарищами, которые там так и застряли, уже скоро лет 20 как).
Никак. Типичная ошибка дилетанта (которую ты постоянно допускаешь) - что-то узнать на словах, и тут же с этим бежать оценивать ДРУГОГО, вместо того чтобы свои заряды проработать и утешиться.
Не, это-то я проработаю. Это я по аналогии с тобой спрашиваю, раз уж тут такой взаимозеркалинг пошел, хехе. Только давай сразу договоримся, что есть оценка и что есть констатация факта. С моей точки зрения, последнее есть просто наблюдение, не влекущее за собой выводов. Максимум, что это дает - большее понимание предмета. А с твоей?
Тут стоило бы сделать упражнение ТТ пару десятков раз, как мне кажется. После того, как ты проявишь реальную эмпатию к человеку ответ на этот вопрос становится лишь вопросом проработки найденных зарядов. Это не она устраивает разрывы общности по определению потому, что она не обязана соответствовать твоим ожиданиям и охранять твое ощущение общности. Это вопрос твоего собственного ощущения себя и проработки. Если тебя это беспокоит, то ты и являешься тем звеном, которое способно что-то изменить. Кстати говоря, у Шнарха, проведя некие аналогии, ответ на этот вопрос в книге есть.) Это я так, к слову))
no subject
Date: 2013-02-20 10:29 pm (UTC)И немедленную реплику - "Сам туда иди", или С.Т.И.)
Давай конструктивно, на самом деле. По Шнарху или по Мастерсу.
no subject
Date: 2013-02-20 10:34 pm (UTC)Я свой анализ уже изложил, два раза.
no subject
Date: 2013-02-20 10:36 pm (UTC)В интересах наших уважаемых слушателей, то есть читателей.
no subject
Date: 2013-02-20 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:39 pm (UTC)Я знаю по крайней мере двоих.
no subject
Date: 2013-02-20 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 10:50 pm (UTC)Сайтики эзотеричненькие, не заругаешь?)
no subject
Date: 2013-02-20 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:03 pm (UTC)Можно будет писать про чакры и точки сборки, не скрываясь.)
no subject
Date: 2013-02-20 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 11:18 pm (UTC)Можешь еще поиском полазать, там было много. Хотя это наверное в основном репосты Анвара Бакирова (система "__Ясный__ выбор", бгг).
no subject
Date: 2013-02-20 11:25 pm (UTC)У того al_ter_egoe про Кастанеду вдруг заговорили. Интересно. http://ru-psychology.livejournal.com/2254892.html?thread=42345004#t42345004
no subject
Date: 2013-02-20 11:41 pm (UTC)Дианетика/саентология интереснее показались и практичнее. The rest is history.
no subject
Date: 2013-02-20 11:46 pm (UTC)Шри Ауробиндо у меня недавно в жж проплывал, волну от тебя словила, видимо.) Или это чрезмерно эзотерично сказано?
А у меня все начиналось со Свияша, хи.)
no subject
Date: 2013-02-21 12:14 am (UTC)И это лучше, чем саентологическое - тебя давят, а ты вешай ярлыки ("подавляющая личность") и отстраняйся ("дисконнекшн"), что само по себе ничем не лучше подавления. По Шнарху - решение проблемы слияния через отсуждение, т.е вообще ни разу не решение.
no subject
Date: 2013-02-21 12:20 am (UTC)Кастанеда тогда здорово помог. С мамой мне сложнее чувствовать себя воином, она же меня так безумно люююбит....
Я вообще удивляюсь, как ты эту саентологию выдержал.... Негуманная вещь.
no subject
Date: 2013-02-21 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 07:58 am (UTC)Это я по аналогии с тобой спрашиваю, раз уж тут такой взаимозеркалинг пошел, хехе. Только давай сразу договоримся, что есть оценка и что есть констатация факта. С моей точки зрения, последнее есть просто наблюдение, не влекущее за собой выводов. Максимум, что это дает - большее понимание предмета. А с твоей?
no subject
Date: 2013-02-21 07:54 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-21 08:30 am (UTC)Это не она устраивает разрывы общности по определению потому, что она не обязана соответствовать твоим ожиданиям и охранять твое ощущение общности. Это вопрос твоего собственного ощущения себя и проработки. Если тебя это беспокоит, то ты и являешься тем звеном, которое способно что-то изменить.
Кстати говоря, у Шнарха, проведя некие аналогии, ответ на этот вопрос в книге есть.)
Это я так, к слову))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: