Оригинал взят у
nasekomof в О вагинальности и фалло-центричности как равнозначных онтологиях
Вопрос - какая она, рациональность вагины? (Пресловутая женская логика, которая именно ЛОГИКА, а не ее отсутствие - как принято считать в фалло-центричных контекстах)
P.S. Да не обидятся на меня мои дорогие и любимые дамы фрэнды, но вспомнил пошловатенький стишок философа Чанышева:
Зорко мужчина следит за звездой
Женщина мир постигает п....й
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
...я бы все-таки не выстраивал вертикали.
Вагинальность - это ИНОЕ когнитивное качество, именно иное, характеризующееся неявностью, невербализуемостью анализа-синтеза. У вагины аналитизм-синтетизм не менее качественный, чем у фаллоса. (Мужчина зреет, его рациональность ограничена очевидными причино-следственными цепочками, а женщина прозревает... И в этом смысле более соответствует образу сакрального мудреца, ее мышление метафорично, а мужчины денотативно (конкретно-предметно).
Неудовлетворенность, характерная для вагины - это другая онтология мышления. И для науки она может быть очень полезной.
Вагинальность - это ИНОЕ когнитивное качество, именно иное, характеризующееся неявностью, невербализуемостью анализа-синтеза. У вагины аналитизм-синтетизм не менее качественный, чем у фаллоса. (Мужчина зреет, его рациональность ограничена очевидными причино-следственными цепочками, а женщина прозревает... И в этом смысле более соответствует образу сакрального мудреца, ее мышление метафорично, а мужчины денотативно (конкретно-предметно).
Неудовлетворенность, характерная для вагины - это другая онтология мышления. И для науки она может быть очень полезной.
Вопрос - какая она, рациональность вагины? (Пресловутая женская логика, которая именно ЛОГИКА, а не ее отсутствие - как принято считать в фалло-центричных контекстах)
P.S. Да не обидятся на меня мои дорогие и любимые дамы фрэнды, но вспомнил пошловатенький стишок философа Чанышева:
Зорко мужчина следит за звездой
Женщина мир постигает п....й