Еще один злобненький пост про ГНМ

Письмо вот пришло такое от читателя мне. Не могу его не откомментировать, тем более что тема, видимо, актуальной оказалась.

Олег !
Скользкая дорожка этот Хамер и вся эта онкопсихология.
Теория скорее всего - бредовая. Официальных исследований нет.
А нарвёшься на какого-нибудь кверулянта, чей родственник подсел на ГНМ отказался от типового лечения и помер, обвинят, засудють, грязью зальют, мстить будут, не отмоешься. Это тебе не психосемантика и не клуб неврастеников из среднего класса.

Если бы всё работало по Хамеру, то об этом было бы известно даже без специально для такой цели организованных исследований на животных и пациентах. Сама жизнь в одном только 20 веке замечательным образом спланировала, подготовила, осуществила и тщательно задокументировала, как на подбор, все виды биолого-психических стрессов со всеми возможными пред и пост эффектами. Во время войн женщины испытывали стресс возможной или реальной потери своих мужчин по совершенно идентичным сценариям, значит у вех у них должны были быть идентичные болячки, рак груди, например. Во время разного рода репрессивных мероприятий государства имели место быть совершенно однотипные по сценариям потери угрозы потерь, подавлений, ожиданий. А как реагировали владельцы квартир и домов на ковровые бомбёжки городов ? Миллионы участвовали в боях, прошли через концентрационные лагеря со сходными сценариями прессовки как тела, так и психики. Это примеры лишь самых запредельных и однозначных стрессов. И ведь всё это документировалось, подшивалось во всякие дела. были ведь даже исследования по военным травмам и стрессам с многотысячными выборками. Потом, почти у всех граждан были медицинские истории болезней. Достаточно было бы просто проследить корреляции по людям семьям из документов. Есть же архивы.
Ну, даже если нет доступа к архивам у рядовых врачей, ведь любой долго практикующий специалист может в собеседовании выяснить истории своих многочисленных пациетов. Если бы всё было по Хамеру, явление лежало бы практически на поверхности, сквозило бы из биографий и историй болезней и только очень ленивый и тупой врач не заметил бы тенденций и не одному талантливому доктору пришло бы на ум систематизировать такие наблюдения. При этом всём странно, что только Хамер пришёл к этой теории и только в конце 20 века.

( Отвечаю по пунктам как на духу. )

5. В итоге, ответственность за свое здоровье несет каждый сам. И вы либо это сделаете, либо будете потом сильно жалеть. ВЫ ЛИЧНО будете жалеть, а не какие-то там официальные исследователи.

6. Кто еще не разобрался - я упростил форму заказа :: Книгу по ГНМ все так же можно до наступления 29 декабря заказать вот здесь за 450р (или любой пакет с ней по указанной цене).

ПС: Конечно, все это фигня, потому что об этом не написали в газетах и не говорят по телевизору, а еще потому, что ваш местный недоучка врач, который в институте учил только то, что было в официально одобренной программе, получает в карман комиссионные от фармацевтических компаний, "об этом ничего не слышал". Отличная гарантия, да. Удачи. 

Нашим вузам грозит тотальное уничтожение

[Error: unknown template video]

Вот так, тихо и незаметно, наше высшее образование подобралось к самому краю пропасти. Если мы не предпримем экстренных мер, скоро наши вузы начнут деградировать с огромной скоростью.

Как это водится в наши дни, беда пришла из Интернета.

За 2012 год дистанционное образование явочным порядком превратилось из экзотического способа повышения квалификации для программистов в самый перспективный и удобный способ обучения. Два университета, которые однозначно входят в десятку лучших на нашей планете — Стэнфорд и MIT — всерьёз собираются набрать на удалённые курсы один миллиард (!) слушателей:

( Дальше… )

Не, не спрашивали, ничего не говорили

Вот именно что - просто пока не припекло, увы... Да я не для критиков пишу, я для тех, кто на заборе - чуваки, я не призываю вас СОГЛАШАТЬСЯ с чьими-то там теориями, я просто прошу немного ПОСМОТРЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ, а не верить слепо в то, что где-то там чужой дядя, если чего, вылечит и т.п.

Мне тоже этот аргумент давали - мол, да фигня это все, вот у меня дядя жил-жил, и ВДРУГ бац - рак, и привет. И ничего у него не происходило, никаких этих "синдромов" ваших.

Ответ элементарный - А вы у него спрашивали? Это ОН вам сказал, что ничего не было, и вдруг БАЦ?

- Не, говорят, не спрашивали, ничего не говорил.

Далее см. признак СДХ №1.

Или еще о детях спрашивают. Мол, откуда у детишек грудных и дошкольников-то рак? Ну, реально, наивняк предельный какой-то. Будто себя не помнят и вообще, опять же - вы сами-то у них интересовались, что за семья? Все ли в порядке было? Про эмоциональную связку мама-ребенок не слышали из психологии? Или так, тоже мирно-хорошо жили-жили и ВДРУГ бац?

- Не, говорят, не спрашивали, ничего не говорили.

Врачи об этом тоже почему-то - НЕ спрашивают, да. А типа зачем? Вот снимок, вот анализы, дальше - травим, жжем, режем, чего мудрить-то тут. Сбой в теле, ремонтировать надо, экология все виновата, канцерогены в пище.

Одна долбаная эпидемия рака груди в США чего стоит... Уже здоровые девки себе груди режут ЗАРАНЕЕ, чтобы не "умереть, как мама". нормально, "общественность" одобряет и рекомендует, да. 

А у Хамера - ага, теория бредовая. Сами не вникали, но осуждаем. А то потом не отмоешься.

ГНМ - это дорожная карта по работе с психосоматикой

Перенесу из комментов, ссылки полезные потому что.

Пишут:

Интересно. а как ГНМ объясняет врожденные и генетические болезни, инфекционные, грипп к примеру или заражение радиацией? Если кормить человека ртутью, то вряд ли работа со стрессом поможет. Так что не все болячки проявления стресса. Насчет статистики по Ирландии - не факт, потому что с этими фактами может быть связана куча всего, Пример: стали кушать всякую гадость, убрали профилактические меры, и тд, спектр измений может быть очень широким.

Отвечаю:

Спасибо, кэп! :)

Где Хамер (или кто-то еще) написал, что ВСЕ болячки = проявления стресса? Или же я это где-то написал, ткните носом, плиз? :)

Почитайте вот http://olegmatv.livejournal.com/1175856.html, начиная со второго абзаца.

ГНМ - это дорожная карта по работе с психосоматикой.

Врожденные, генетические, механические, радиационные, ножевые, колотые, резаные, ломаные, рваные, токсические, связанные с нарушением питания, гиподинамией, нарушением осанки, нападением собак, волков и бегемотов, и проч. она НИКАК не объясняет, это не ее предметная область.

Вот еще хороший текстик нагуглил на русском:

http://www.germannewmedicine.ca/documents/Explore%20Article%20-%20Russian.pdf

Что конкретно вы предлагаете в упомянутых случаях ОБЪЯСНЯТЬ, уточните, плиз? Если вам молотком по голове дать хорошенько, тоже надо будет объяснять, откуда в черепе дырка? Так это не вопрос медицины, это уже криминалистика.

И в ГНМ не утверждается, что работа со стрессом спасет вас от последствий отравления ртутью - это ведь ОЧЕВИДНО, или вам кажется, что Хамер лунатик, прилетевший к нам с Плеяд спасать от конца света? :)

Вот многие "инфекции" и проч. вещи Хамер объясняет довольно своеобразно, и в этом я как раз с ним на данный момент не согласен на все сто. Впрочем, рац.зерно и в этом тоже есть, и не один Хамер об этом говорил. Вот, например, Штефан Ланка такой есть (тоже, впрочем, отщепенец, по классификации "официалов" - пишет, что вирусов вообще не существует http://www.neue-medizin.com/lanka2.htm, http://www.virusmyth.com/aids/index/slanka.htm).

Может быть, как-нибудь отдельно обсужу это в ЖЖ здесь... было б с кем и для чего.

Насчет ирландской статистики - вы бы Джеймса МакКамиски для начала хотя бы пролистали, потом бы суждения строили, о чем там вообще речь. Или МакКамиски, вы полагаете, тоже олигофрен? Факты он там как раз весьма четко выверяет, конкретно по этой проблеме - потому что у Хамера четко систематизировано, что такое инфаркт, от чего он бывает, какой стадии на его графике он соответствует и какое лечение из этого следует (обратное тому, что обычно делают в этих случаях). И когда люди мрут, как мухи - некоторых это тревожит несколько сильнее, чем чисто теоретически на уровне спора о факторах.

Иначе выходит, что вы как тот спец по стентированию - я ему о Фоме, он мне о Ереме. Я ему о причинах состояний, а он мне о том, что это ремонтируется вживлением сеточки в сосуды. Грубо говоря, я ему о том, что синяки от того, что человек с расстройства башкой о стену бьется, а он мне - каску одеть можно, и зашибись, нет синяков, пусть бьется, родимый. Аргумент о том, что надевание каски, как и стентирование - это не лечение, по сути, через губу отвергается с фразой "Да вы, батенька, не владеете терминологией". ОК, ну можете и протезирование конечностей называть "лечением", ради бога, только дурака-то из себя строить не надо, будто вам неясно, о чем речь идет. 

Смешно докапываться к словам - особенно к тем, которые никто не говорил и не писал нигде. 

Сорри, если грубовато вышло - реально, задолбался объяснять очевидные вещи.

Пять биологических законов др. Хамера

Первый биологический закон
Железное правило рака

1 критерий
Каждая Целесообразная Биологическая Спецпрограмма (SBS) включается Синдромом Дирка Хамера (DHS) – неожиданным тяжелым потрясением, переживаемым драматично и изолированно, т.е. без возможности поделиться с кем-нибудь пережитым. Это так называемый биологический конфликт.
При этом SBS включается одновременно на всех трёх уровнях – в психике, мозге и органе.

2 критерий
Содержание конфликта в момент DHS определяет как локализацию очага Хамера (НН) в мозге, так и локализацию ракового или другого изменения в органе.

3 критерий
Начиная с DHS вплоть до разрешения конфликта (СL) и «эпилептоидного» кризиса на пике фазы послеконфликтного восстановления и возвращения к нормотонии, SBS протекает на всех трех уровнях – в психике, мозге и органе – синхронно.

Далее вот тут кратко изложено http://novayamedicina.ru/laws

Там, правда, та же самая неверная картинка - перепутаны местами экто- и эндодерма. Но в тексте все верно.

Мои твиты

• Ср, 12:13: Съемщики, спам, фенотипология и Шнарх… :)… http://t.co/Firwx5aW
• Ср, 12:15: Интерес http://t.co/Brd3ihga
• Ср, 12:41: Listening to АЭРОСТАТ (Аэростат - 385, Просто хорошие песни) http://t.co/9CGbvnb2
• Ср, 14:44: Дауттон Эбби выпустили рождественскую серию. Предвкушаю. Под НГ что ли посмотреть, вместо Иронии судьбы.. :)
• Ср, 14:46: Третий раз по гарантии меняю свои BW-C5. Это уже бред какой-то, левое ухо гаснет после пары недель пользования. Если 3 раз сломается… ???
• Ср, 14:49: Кто такие хорошие клиенты?… http://t.co/WKFlygMY
• Ср, 14:52: Обознатушки, сорри. :) Я уже все что мог, выше в посте изложил. 450р - овчинка дороже заметно, это все лишь книжка. :)… http://t.co/HVdUuBBi
• Ср, 16:57: Listening to АЭРОСТАТ (Аэростат - 397, Рождество) http://t.co/0exWlpnd
• Ср, 18:31: Заказы материалов по ГНМ… http://t.co/rLCS1zP7
• Ср, 20:13: Переживание - это не просто то, что с вами случается, это еще и то, что вы с этим потом делаете.

( Read more... )

Сначала наблюдение, потом выводы. Или? ...

Опять вынесу из комментов, много букв получилось:

Пишут:

Олег, не все вещи которые очевидны вам очевидны другим.

Спасибо за ответ. Я не увидела в перечне генетических и инфекционных болезней, поэтому и возник вопрос.

Труды любого автора, есть ни что иное как мнение - это насчет МакКамински.(обязательно посмотрю его) И мнений таких может быть очень много и всегда можно найти подтверждение при определенных усилиях.

"Whatever the Thinker thinks, the Prover will prove"(RAW)
Это так к слову пришлось.

Спасибо за ссылки постараюсь найти в оригинале, к сожалению переводы часто теряют важные детали.

А о терминологии всегда хорошо договариваться, что бы не было один про Фому, а другой про Ерему.
Потому что хочется выяснить, а не наехать.:)

Отвечаю:

Я понимаю, что хочется выяснить, поэтому и отвечаю по пунктам. А по стилю ответа:

Это мой, видимо, извечный затык - я не понимаю в упор, почему бы для начала не ОЗНАКОМИТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО НАПИСАНО У АВТОРА, а потом уже его критиковать или задавать вопросы. Сначала ВОСПРИНЯТЬ, потом СОМНЕВАТЬСЯ. Я интроверт, для меня это естественная позиция.

А люди часто делают наоборот - сначала вываливают все свои "предфильтрованные" соображения, даже не глядя на первоисточник и на то, к чему он ВООБЩЕ относится, и только потом уже начинают пытаться что-то воспринять. ОЧЕВИДНОЕ - это то, что можно непосредственно воспринять. Вот уж точно - думающий думает, доказывающий доказывает. Ссылки на РАУ - это хорошо, а наблюдение того, что есть у АВТОРА, и сопоставление своих наблюдений с наблюдениями АВТОРА, и стремление понять, ОТКУДА, из каких фактов или фактоидов у АВТОРА взялись его мнения (в этом месте неплохо бы четко убедиться, что вы понимаете, в чем они состоят) - лучше. Я об этом в первых абзацах написал http://olegmatv.livejournal.com/1171300.html тут, разве нет?

Я показываю людям молоток, а мне пишут "Но погодите, как же вы им будете им распиливать доски, ведь это неудобно и смешно?". На вопрос, где это я им предлагал доски пилить, смущаются: "Да я так, просто выяснить хотел". Понятное дело, это они не хотели наехать. :)

Если я (или там Хамер) пишу о ПРОФИЛАКТИКЕ, каким образом ее можно делать в отношении генетических или врожденных заболеваний? Вам не кажется, что тут несостыковка с самого начала в логике критики?

И еще - когда люди пишут "но где же тогда все исследования, статьи и проч. по этой теме" - а вы так уверены, что их нет, раз вам их не положили в почтовый ящик сегодня утром? Гугл не помогает уже? Да даже и в газетах периодически это проскакивает http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/565 - но, видимо, для врачей это не показатель, а на профессиональные конференции диссидентов "не пущают", так все и идет. 

Про переводы - более чем согласен. Хамер писал, кстати, по-немецки, и мне говорили, что в книжках и статьях Керолайн Марголин ошибок в переводе довольно много.

Еще вот спрашивают:

При голодании на воде у человека проходят многие болезни. Лично у меня поле 7 дней ВодоПития и 7 дней СокоПития, как побочный эффект, исчез шейный остеохондроз на несколько лет.
Физическая медицина - говорит, что растворились кристаллы кальцита на стенках "трубки", в результате нерв не накалывается и не воспаляется.
МетаПсихологи утверждают, что исчезла какая - то аберрация. Что по поводу голодания говорит Германская новая медицина. Что происходит с этими 3 видами "мозгов"? если одновременно могут исчезнут и повышенное давление и онкозаболевания и другие виды "выздоровлений" по НГМ?

Отвечаю:

Я стесняюсь спросить - а где это "МетаПсихологи утверждают, что исчезла какая - то аберрация"? Вы это кого цитируете сейчас, конкретно?

Питание, голодание и проч. (писал уже раза три минимум) не являются предметной областью ГНМ. Организм, по ГНМ, способен самооздоровляться, и ему в этом можно эффективно помогать, если понять схему выздоровления от природы.

Правильно питаться, пить чистую воду и заниматься спортом тоже не помешает. ГНМ не панацея, ноги не отращивает отрубленные, и не обещает спасения тому, кто питается жареными чипсами, сникерсами и кока-колой.

Доклад окончен. :)

• Кто еще не разобрался - я упростил форму заказа :: Книгу по ГНМ все так же можно до наступления 29 декабря заказать вот здесь за 450р (или любой пакет с ней по указанной цене).

Прекрасно же :)

ссылка на ютуб

Прекрасно иллюстрирует как у нас раскручены бесполезные, а иногда и очевидно вредные для здоровья ве

От кого: Наталья С. <n********@mail.ru>
Дата: 27 декабря 2012 г., 10:49
Тема: Re: Еще один злобненький пост о ГНМ
Кому: "Олег Матвеев (Академия)" <info@clearcoaching.ru>

Добрый день, Олег!
Большое спасибо за несколько перечисленных ссылок. Хочется отреагировать на вашу переписку.
По поводу общепринятой медицины… я думаю следует понимать, что в ней на данный момент осталось мало здравого. Возможно, от нее не следует отказываться полностью - но!!! - надо 10 раз думать прежде чем следовать ее указаниям, и конечно - искать хороших врачей(а их в наше время приходится именно искать), искать качественную информацию. И действительно многое - замалчивается или не делается. Потому что это в первую надо осмыслить и понять - а скажите, многие ли пациенты и врачи готовы воспринимать, иметь живой, практический интерес? Следующий вопрос -в существующей системе достаточно трудно применить, а уж тем более массово исследовать новые знания.

Я сама изучаю эти вопросы(психосоматику) уже более 10 лет. Изначально из-за своих проблем. И могу сказать, что довольно медленно у меня складывалось это в относительно целостную картину. И да, я прихожу к близким выводам - борьба с болезнью - это борьба с самим собой.

Да,я пожалуй согласна - многие люди имеют большой соблазн не обследоваться, не лечиться - и т.д. И это именно из-за страха - перед болезнью, перед тем, что они может не справиться, может не помочь лечение.(В какой-то степени медицина и способствует этим страхам, потому что формирует такой подход к лечению, где пациент ни за что не отвечает - и тогда конечно - страшно) Но лечение - это должна быть комплексная мера. И как раз для таких пациентов(или клиентов) - психологический аспект лечения - очень важен - чтобы найти внутренние ресурсы и поддержку, взглянуть в лицо своим трудностям и начать действовать не только в психологическом плане.

Из последнего полезного, что я встретила - это вот эта книжка:
Естественное лечение кариеса
например тут http://resource-publishing.ru/estestvennoe-lechenie-kariesa.php

Книга замечательная(для меня) в смысле практики и отношения к здоровью, а помимо этого - прекрасно иллюстрирует как у нас раскручены бесполезные, а иногда и очевидно вредные для здоровья вещи. И также иллюстрирует как медицина игнорирует многие аспекты помощи и самопомощи - потому что ей это не приносит выгоды. Казалось бы - лечение зубов это абсолютная сфера стоматолога. Но, оказывается, можно многое сделать для себя и своих детей самостоятельно.

А то, что конфликт(можно говорить и биологический) - это основа болезней - далеко не новая идея, находящая все большее и большее подтверждение. Райх, Лоуэн, гомеопатические источники и многое другое нам всем в помощь.В том числе и ГНМ.
Еще раз большое спасибо за информацию.

С наступающими праздниками! Всем желаю счастья и здоровья в Новом году!

С уважением,
Наталья С.

Спасибо, Наталья, на добром слове и за полезную инфу.

Дистанционные курсы по Яснопрактике - скидки на пакеты

Всем снова привет,

Обещанное завершение серии о дистанционных курсах.

Наши программы дистанционного обучения работают на постоянной основе, без выходных и праздников, и ведут их два замечательных ведущих - Ира и Игорь, оба они - выпускники Академии Ясного Коучинга и давние мои знакомые и соратники, так сказать.

В первом выпуске на эту тему я рассказал про один из таких специальных пакетов, который состоит из 4-х особо подобранных курсов - "Ключевые навыки самосовершенствования", "Базовый ПЭАТ", "Глубокий ПЭАТ" и "Ясные эмоции". На такой вот пакет мы даем 20% скидку. Больше давать нет смысла - работа эта большая, кропотливая - и, как я в прошлый раз упоминал, тут дело не столько в материалах или в видеонарезке, и даже не в раздаточном материале, сколько в реальном живом общении с ведущими и напарниками на курсе, в ходе которого и формируются реальные, а не теоретические, навыки.

Во втором выпуске я рассказал о пакете из трех классических модулей Академии Ясного Коучинга - Лайф Про (= Ясное настоящее + Ясное будущее) и Ясных ролях, целях и играх. Стоящий пакет, настоящая "личная система коучинга".

Вот тут и вот тут мы сделали некое суперкраткое описание курсов, в этом посте попробую поподробнее рассказать.

Итак, третий пакет. Он посвящен, я бы сказал, глубинному самоисследованию. Поэтому в него, кроме базового Символического моделирования, входят также Ключевые навыки самосовершенствования и Базовый ПЭАТ, о которых я уже рассказывал.

О Символическом моделировании тот, кто читает мой блог, ну просто не мог не слышать. :) Поэтому я даже не могу себе представить, чего такого нового я еще бы мог о нем рассказать. Пожалуй, надо рассказать, для чего это все могло бы быть нужно, потому что по сути самого подхода на русском языке уже давно есть замечательная книжка Джуди Рэз и Уэнди Салливан, которую можно легко заказать и приобрести, или даже просто прочитать первые полсотни страниц, чтобы понять, что это такое.

Символическое моделирование - инструмент поразительно гибкий, многоцелевой и всепогодный. Если вы столкнулись с ситуацией, когда "ничего не работает" и "ничто не помогает" - вот это как раз тот самый случай, когда пора взяться за него. Оно может достичь таких глубин подсознания и перепрошить настолько затаенные коды в вашей голове, что я, работая с этой техникой уже 4 года, удивляюсь в каждой сессии. Что только я с ее помощью не прояснял. :)

Темы теории и упражнений

* Метафора как средство работы в сессии
* Основные вопросы Чистого языка
* Как задавать вопросы Чистого языка
* Ориентация на Желаемый результат: Мотивация клиента
* Краткий вариант Чистого подхода
* Преобразование чувства или состояния в метафору
* Модель ПРР: проблема, решение, результат
* Развитие Желаемого результата: наш «контракт» с клиентом
* Выявление условий, необходимых для воплощения изменений в жизнь
* Дополнительные и специальные вопросы Чистого языка
* Чистый коучинг, Чистое пространство, Чистый мир

А вот эта связка - КНС, БПЭАТ и СиМ - дает вам в руки всю мощь навыков и техник, которые позволят вам уверенно пройти сквозь туманы и скалы вашего подсознания и найти солнечную его сторону. :)

Стоимость этого пакета снижена на 20%, как и в предыдущих случаях. Сделайте себе новогодний подарок на 2013 год, не пожалеете, гарантирую.

Ну и последнее, что можно написать - то, что при оплате ПОЛНОГО ПАКЕТА дист.курсов скидка доходит до 30%. А это в принципе уникальный шанс на уникальное обучение.

Буду рад вас видеть на любом из наших курсов. Приходите.