Ясная практика жизни / Академия ясности

Вынесу сюда из комментов:

Пишет volhvold тут:

А я вот, правда, искренне не понимаю - зачем люди занимаются подобной деятельностью? Как по мне - ни сердцу ни уму. В чем профит - не понятно. А если еще предположить, что законы природы (ну, или вселенной), такие как " бумеранг", все же действуют... То совсем странная деятельность получается - во вред себе.

У меня есть подозрение, что это что-то психиатрическое. Ибо столько лет страдать и упорно перевешивать собак на внешнего "агрессора" - это надо быть в крайне хреновом положении в плане психики, независимо даже от того, что именно там этот "агрессор" сделал. Даже если поверить, что это и правда какая-то "бывшая фризонерша", все равно остается изумление - о чем КОНКРЕТНО она говорит, если убрать все эти фекально-анальные экзерсисы, и чего пытается добиться? В СЗ, я полагаю, давно уже всем на меня пофиг, это ж все было когда, в детстве еще... :) Да и не было там ничего такого уж, никто не умер и не пострадал необратимым образом, обычная бурная молодежная тусовка была, с разборками и проч., ничего экстремального или уголовного - в мемуарах неплохо описано, как по мне.

А так-то это известный прием, называется "мертвый агент". Разработан, кстати, Хаббардом. Смысл в том, что ты на персону нон грата закладываешь в систему "информационные взрывпакеты" - на будущее.

У меня был, например, реальный эпизод, когда я в одну серьезную контору устраивался на работу, там безопасность меня пробила по рунету и нашла какую-то старую дрязгу на одном из переводческих форумов - одно агентство дало заказ, взяло мою работу и потом кинуло меня на деньги, я предъявил претензии через третейский суд, они стали грязно обвинять меня в ответ, выдвигая какие-то совершенно бредовые утверждения обо мне, далее туда набежала туча "доброжелателей-доброхотов" и понеслась. У нас в России, я так понимаю, вообще отстаивание своих позиций однозначно обозначается как "срач", т.е. реальной культуры решать конфликты просто нет - ты либо прогибаешься, либо "агрессор", которому потом "мстят". Ну вот эти безопасники это отыскали и потом меня спрашивали - мол, в чем дело-то было?

Видимо, вот примерно на это и расчет. Иногда может и сработать, тем более если это продвигать. Вон "антикультисты" с удовольствием цитировали и при этом еще считали, что это у них такая "журналистика". Понятие "злонамеренная клевета" у нас в юридической практике крайне слабый повод для судов и т.п.

Опять volhvold:

А, ну в принципе, да - идея "внешнего агрессора" весьма привлекательна. Дескать, мне так хреново, потому что я - виконт де Бражелон, а все остальные ...агрессоры. :) Самое интересное, в этой позиции, конечно, то, что чем больше ты на ней настаиваешь - тем больше получаешь "подтверждений" в ответ. Так что, вполне себе - беспроигрышный вариант, для борьбы с "мировым злом", ага:)
Вот в юриспруденции, действительно, как-то не очень у нас, с этими темами. Вот и путают свободу слова с откровенным враньем и клеветой.

Ага. А антикультисты это говнище собирают по таким вот ресурсикам и постят, называя это "правдой". Насчет проверки фактов там, источников, даты/места и проч. они "нет, не слышали". В общем, "СМИ как оружие массового поражения", как и было сказано. Когда тебе такой вот бомбой башку снесло, никто уже разбираться не будет, так ли это было на самом деле или нет.

Помнишь вот это?









Вот это примерно оно и есть. Расчет этого наброса (а) на свежего зрителя, который не в курсе ситуации, и (б) нагрузка поисковой "кармы". Даже если потом будет опровержение, все равно повылезает это.

А сколько было набросов раньше типа "Да помню я этого Вовку Путина с соседнего двора, он гопником был, мелочь у младшеклассников тряс, а жили они в квартире, незаконно отжатой у коренных ленинградцев, что умерли во время блокады" и т.п.? Тонны. Можно проверить? Нет. А поисковая карма - работает.

Хотя, конечно, в реальности видно, что это лишь работает НА того, кого пытаются обосрать - более четко поляризует мнения, более четко выделяет "его" аудиторию. Лично у меня есть сильное подозрение, что в данном случае это просто очередная реализация принципа "тараканы должны сидеть по банкам" (с), в смысле ты либо за, либо против, а думать своей головой не надо. А когда "тот" негодяй, то ты как бы по умолчанию "против", это такие своеобразные "санкции", воображаемое молчаливое общественное осуждение, которое должно давить на психику, типа.

И есть только одно средство, очень простое. Разделить РЕАЛЬНОСТЬ и ВИРТУАЛЬНОСТЬ. На упомянутом ранее ресурсе обо мне реальности НОЛЬ, одна только виртуальность в виде "бывшей фризонерши", которая зачем-то лепит одинаковые сайты и одинаковыми фразами пишет тексты - только на одних сайтах восхваляет себя, а на других обсирает других. Ну, как обычно. :) При этом делая вид, что ее "много", а не мало.

Одинокий параноик может много добиться... в виртуале. :)

А с этим сначала бесследно пропавшим в океане, а потом упавшим на Украину с уже готовыми трупами лайнером, вкупе с какими-то сбивчивыми новостями то о куче консервированной крови на борту, то о несвежих трупах со странных запахом, то о специалистах по СПИДу на борту (которых то ли шесть, то ли сто), то о несуществующих родственниках и пустых аккаунтах жертв, открытых в фб в один день - вообще какие-то сюжеты из сериала "Лост" лезут в голову.