Про стафиллококк и прививки

[olegmatveev]

Оригинал взят у tanya_morozova в Про стафиллококк и прививки

Читала сегодня статью Алексея Соснова «Как я отказывался от вакцинации ребёнка» и нашла в ней интересную идею:

Если у вас никак не получается отвертеться от прививок, сделайте анализ на стафилококк (ТМ – Мазок из зева). Т.к. все роддома, за исключением новых, заражены этим вирусом, то приблизительно 90% новорождённых являются носителями этой инфекции. Стафилококк приводит к снижению иммунитета, а это уже противопоказание к прививке.

Comments

[golosptic.livejournal.com]

Статью с аргументами об отсутствии связи между прививками и снижении заболеваемостью инфекцией на которую Вы ссылаетесь вот здесь (http://olegmatv.livejournal.com/263504.html) я пока что пробежал беглым взглядом - чтобы ответить подробно, мне надо прочесть её внимательно и я это сделаю сегодня ночью, наверное.

Но вот так на вскидку:
На основании этой таблицы у непосвящённого читателя должна возникнуть уверенность в относительной безопасности прививки. Действительно, если поделить значения одной колонки на другую, получим значения порядка тысячи - во столько раз якобы прививка "безопаснее". Это было бы так, если бы ВСЕ непривитые ПОГОЛОВНО и ОБЯЗАТЕЛЬНО (со 100% вероятностью) заболевали, а привитые - никогда. Но реально в России шанс заболеть достаточно мал, и, чтобы воспользоваться шансом, допустим, умереть, от коклюша, надо сначала "выиграть" шанс заболеть. Такая "двойная лотерея" в математике называется "условной вероятностью". Шанс наступления такого условного события равен произведению той самой условной вероятности на вероятность наступления условия....

Автор применяет совершенно неприменимую к ситуации математическую модель.
Это то ли сознательное жульничество, то ли, скорее, просто неграмотность.
Наличие в тексте отдельных аргументов такого уровня заставляет очень сильно сомневаться в качестве всей статьи.

[olegmatveev.livejournal.com]

Книги есть по теме. Коток Александр, например.

[golosptic.livejournal.com]

Ну зачем же книги?
Вы же дали ссылку на конкретную статью - давайте её и разберём?
Я, впрочем, ночью был вынужден спать, т.к. очень устал, так что разбор откладывается на несколько часов.

[olegmatveev.livejournal.com]

Меня интересует явление как таковое, а не конкретная статья. :) Чувствуется "научный подход" - разбираться в мелких несоответствиях, в то время как в корне стоит глобальная нестыковка.