(no subject)

[olegmatveev]

Одна из моих излюбленных прямо тем - это то, каким должен быть психолог. Потому что об этом знает каждый, кто хотя бы слышал о такой профессии, и зачастую упорно стремится до тебя сие донести. А мне очень нравится собирать это в некий единый образ и представлять себе того сферического коня в вакууме, которым должен быть сей специалист. Забавное же зрелище получается.

Вот сегодня мне вспомнилось одно из таких представлений, которое я в свой адрес слышала - психолог не должен реагировать агрессивно. Да и вообще как-то реагировать ему не полагается. Ну понятно, думаю. То есть, ежели ты психолог, то должон быть аки скала. Аки неподвижный монолит, который ничто не может вывести из равновесия. Твоя задача денно и нощно транслировать невозмутимость и спокойствие, а при попытках восколыхания извне, лишь одарить лучами любви, благодати и понимания неразумного. Или игнором, на крайняк. Причем, распространяется это ж не просто на время работы с клиентом, например. А вообще на всю жизнь. Ибо психолог - не профессия, а образ жизни, как известно.

И вроде ж везде писано неоднократно, что психолог помогает стать самоопределенным, независимым и в целом адекватным. Но почему-то адекватность воспринимается, как нечто вроде описанного выше монолита.

То есть психолог более-менее здоровый психически сам определяет, как ему реагировать. Он реагирует так, как считает правильным, вне зависимости от того, кто и что об этом подумает. И делает он это в соответствии со своими представлениями о том, как правильно и в соответствии со своими целями, которых он вознамерился через реакцию достичь. А не в соответствии с целями, которые ему "вписали" другие люди и не в соответствии с их предствлениями о том, как правильно. Хотя иногда сие и может совпадать.

А вообще реакция спокойствия на большинство жизненных ситуаций - неадекватна. Я б вообще остерегалась спокойных психологов, реагирующих всегда выверенно и идеально. Которых ничто не колышит в этом мире. Что-то с ними точно не так.