(no subject)
Oct. 25th, 2016 07:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegmatveevВдруг возникла сегодня идея о том, что неплохо бы собрать "Базовую библиотеку процессора". Стал копаться-ковыряться, книжки по папкам перекладывать, размышлять о том, что я бы порекомендовал и т.п. В итоге пришел к неутешительным выводам:
1. В последнее время актуальность учебников сильно упала. Никто по ним не учится, тем более в таких "альтернативных" направлениях, как процессинг. Найти-то с десяток приличного объема томов нетрудно, вопрос, какой смысл их читать?
2. Многие книги, что я стал бы рекомендовать, я на самом деле рекомендую "по памяти", сам я их читал рывками и набегами и чисто за интерес, и на самом деле не уверен, стоит ли их читать от корки до корки, последовательно. Автору, может, во исполнение его писательской миссии, и было полезно собрать свои разрозненные статьи в три тома (как Флемминг Фанч) или в книжку-кирпич (как Френк Гербоди), или просто оформить в некое пособие, интересное для исследования (Деннис Стивенс), или даже просто "выгрузить" из головы накопленное в одно место (Л.Кин), но вопросов методических это не снимает. Учиться по такому томику неинтересно и не нужно никому уже.
3. Очень много в этих книгах и непрактичного тоже. Например, книга "Self Clearing" авторства легендарного Кена "Пилота" Оггера содержит технологию, которую он сам никогда систематически не применял ни к себе, ни к кому бы то ни было, вследствие чего эта книга интересна разве что с исторической точки зрения. Многие старые книги Хаббарда, которые я с интересом и удовольствием "съедал" в 90-х, на данном этапе также неактуальны и бессмысленны, да вдобавок содержат еще и приличные порции устаревших подходов.
Мораль, наверное, отсюда такова. Нужно вернуться к исходному, когда-то задуманному проекту, и сделать свой учебник, только не текстовый, а интерактивный, чтобы с видео, вебинарами, заданиями и веселухой.
Какие мнения / запросы?
1. В последнее время актуальность учебников сильно упала. Никто по ним не учится, тем более в таких "альтернативных" направлениях, как процессинг. Найти-то с десяток приличного объема томов нетрудно, вопрос, какой смысл их читать?
2. Многие книги, что я стал бы рекомендовать, я на самом деле рекомендую "по памяти", сам я их читал рывками и набегами и чисто за интерес, и на самом деле не уверен, стоит ли их читать от корки до корки, последовательно. Автору, может, во исполнение его писательской миссии, и было полезно собрать свои разрозненные статьи в три тома (как Флемминг Фанч) или в книжку-кирпич (как Френк Гербоди), или просто оформить в некое пособие, интересное для исследования (Деннис Стивенс), или даже просто "выгрузить" из головы накопленное в одно место (Л.Кин), но вопросов методических это не снимает. Учиться по такому томику неинтересно и не нужно никому уже.
3. Очень много в этих книгах и непрактичного тоже. Например, книга "Self Clearing" авторства легендарного Кена "Пилота" Оггера содержит технологию, которую он сам никогда систематически не применял ни к себе, ни к кому бы то ни было, вследствие чего эта книга интересна разве что с исторической точки зрения. Многие старые книги Хаббарда, которые я с интересом и удовольствием "съедал" в 90-х, на данном этапе также неактуальны и бессмысленны, да вдобавок содержат еще и приличные порции устаревших подходов.
Мораль, наверное, отсюда такова. Нужно вернуться к исходному, когда-то задуманному проекту, и сделать свой учебник, только не текстовый, а интерактивный, чтобы с видео, вебинарами, заданиями и веселухой.
Какие мнения / запросы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-25 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-25 10:19 pm (UTC)