AQAL это скорее принцип, чем шкала. В него можно много чего напихать, и сделать хоть 12-мерным. Но в общем и целом, кстати, через какое-то время перестаешь понимать, для чего Кен это все лепит, у него там всего СТОЛЬКО напихано, что умом тронуться можно. А на практике - жалкие какие-то процессишки, на уровне вводных уроков йоги, с пафосными рассуждениями о том, как эти вещи обрабатывают все квадранты.
Я разве говорил, что там нет полезных вещей? Вот откуда опять эти додумки "за / против"? :) Ты повторяешь мою же мысль выше, при этом выставляя меня ее противником, что за бред? :)
no subject
Date: 2016-04-13 04:36 am (UTC)при попытке отразить объемную структуру на плоскости и получается такая вещь..
no subject
Date: 2016-04-13 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 08:37 am (UTC)Уилбер постоянно меняет и развивает свою теорию, а вот схемы часто не успевают менять вслед за корректировкой
no subject
Date: 2016-04-13 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 12:02 pm (UTC)Философия, в общем, и неприкладная даже при этом.
no subject
Date: 2016-04-13 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 05:13 pm (UTC)надо отдать должное Кену, он попытался создать мета-карту, если не зацикливаться, то можно почерпнуть многое для размышлений
главное как ты сказал не принимать карту за территорию)
no subject
Date: 2016-04-13 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 05:32 pm (UTC)но я заметил, что ты от коммента к комменту сам себе противоречишь:)
no subject
Date: 2016-04-14 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-13 05:31 pm (UTC)