Подкинули тут в аске видео вот это:
Я его репостнул, после чего случилась небольшая дискуссия в комментариях, которая навела меня на определенные мысли. Попробую их выгрузить, а иначе на кой мне блог-то. :)
Тут вот один некий толстый тролль, ничтоже сумняшеся, неизменно все свои г...о-посты обо мне начинает словами "Матвеев - бывший саЙентолог", дескать. Палится при этом безбожно (ибо если из нас двоих кто и есть "саЙентолог", так это он, но это дело для шизофреников обычное - своим г...м мазать других), но не в этом даже дело.
( То, что я занимался саентологией - это открытая информация )О чем это я? А, да, я ж про видео. Корреспондент шарахается по улице, пристает к случайным прохожим и пытается у них выяснить, кто в домике живет. Находит какого-то бледного "тилигента" в плащике, и тот говорит
"Это, кажется, какая-то пирамида. Но мерзавцы, да, точно говорю!". Офигеть "экспертное" мнение. Прямо одним махом убивахом. Ну да, бледный прохожий ЗНАЕТ, раз ГОВОРИТ. И он даже совсем не подставной, видите - раз из него и этой скользкой тетки нарезали "убийственных" обвинений. И еще позлорадствовали - мол, ага, ответят теперь перед "правоохранительными" органами.
Милые мои, что я вам скажу. Перед органами господа саентологи "отвечают" с 1993 года. Часто. С тех пор у них уже особняк появился огромный в центре, на Таганке. Ну вы видели его в сюжете. Бедствуют, скрываются в катакомбах. Вот как они "боятся" органов. Ужас прямо.
И второй момент, ближе ко мне. Кто-то там из троллей выдает то и дело обо мне, мол, "всю свою программу воздействия на своих клиентов он основывает на сайентологии, он просто подменяет термины из оригинальных текстов". Да что ты, дружище. Зачем же мне "подменять термины", их твои приятели саЙентологи вполне четко местами сформулировали.
Вот, нако-сь, почитай. О себе.
( Read more... )Ни добавить, ни убавить. Ты там пишешь "так как я имел грех достаточно близко знать этого человека я располагаю фактами...", так вот фишка в том, что ведь мы друг друга знали ОБОЮДНО. И нигде в том, что ты утверждаешь, я не нашел НИ ЕДИНОГО ФАКТА. Факт - это "Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло". Место, время, событие, конкретный человек с именем, последствия и т.п. Где хоть ОДИН? Хотя бы ПОЛОВИНА факта?
Однако же тебе куда проще делать 1, 2 и 3 из перечисленного выше. Впрочем, как и твоему коллеге, основателю сайта имени меня.
Ни единого факта. Одни фантазии и какие-то подставные "Раисы Ч.", якобы с какого-то перепугу сильно интересующиеся моей персоной. :)
4 и 5 - ну, ты это сам про себя знаешь, ведь так? Зачем выдумывать какие-то якобы существующие "факты" обо мне, когда их предостаточно о тебе, ведь я неплохо знаЛ твою историю. А, ну да, чего я удивляюсь, вот же ж, пункт 6. :)
Про 7 - именно применительно К ТЕБЕ - вот тут тонна есть пунктов. Ну, ты в курсе.
Ты б совесть-то хоть поимел бы, не гадил на всех, кто рядом, если тебя Я интересую. Жильбер-то тут причем? Какой он тебе "бывший танцор", ты, "бывший электрик"? Причем тут ребята из моей команды, они-то тебе чего сделали?
По остальному у меня нет комментариев пока, не потому, что мне нечего сказать о тебе, а просто достаточно уже того, что есть. Как видишь, к этому замечательному старошкольному тексту под катом ничего не надо добавлять, не надо убавлять и даже не требуется подменять термины. Просто ты - подавляющая личность, вот и весь простой ответ и загадка твоей бурной бессмысленной деятельности (см. также пункты 9, 10 и 11).
Собственно, как и страдающей расщеплением личности и гендерным расстройством "бывшей фризонерши" Раисы Ч. с сайта имени меня, которая сама себе задает вопросы и сама на них отвечает, параллельно при этом уверенно утверждая тот "факт", что любой меня похваливший или заступившийся - это "я сам" "с другого ника". Уровень "фактов" у нее местами тоже зашкаливает - оказывается, я "холостяк" и "с женщинами не встречаюсь". Во как. Как же хорошо эти люди меня знают, я в шоке - ОТКУДА? :)
Ладно, бог с вами, много чести.
Резюме: я тоже не люблю саентологов. Бывших в том числе, если они до сих пор это говно носят в голове. Но мне смешно смотреть подобную нелепую стряпню, как в этом видео уважаемого мною канала RT. Ребята, вы же ЖУРНАЛИСТЫ. Вас ведь учили тому, как делается "расследование", как берутся интервью и т.п. Или не учили? Откуда эта дешевка? К этим фрикам с "сектам нет", понятное дело, претензий даже быть не может, но вы-то, вы, вроде на государственные же деньги живете? Почему бы вам не сделать свою работу ЧЕСТНО, а не жарить воздух в ладошках? Зачем вы-то играете на руку саентологами и подтверждаете их теории о том, что журналюги - это торговцы сплетнями и враньем, снимая такие сюжеты? ![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
