![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
- Пн, 13:45: Огненное кольцо или особенности геополитики на Тихом океане. http://t.co/aC7VISRLGE #МОЕ #Геополитика #США #Китай #Россия #Япония
- Пн, 13:48: Третий Исторический велопробег на ВДНХ (ч1) http://t.co/RWvTSHYuoc #вднхисторическийвелопробег #москва
- Пн, 15:17: Психоэволюционная теория эмоций Роберта Плутчика http://t.co/HYYYc7akWO #эмоциональныйинтеллект #Ясныеэмоции
- Пн, 16:14: 01 Схема двух фаз https://t.co/Lrn0mHp9Ez с помощью @YouTube
- Пн, 16:17: Видео "Ясное здоровье, вводная серия 01" (http://t.co/UzQGppDulW) на @YouTube добавлено в
- Пн, 16:18: Видео "Ясное здоровье, вводная серия 02" (http://t.co/J957yBMNUv) на @YouTube добавлено в
- Пн, 16:18: Видео "Ясное здоровье, вводная серия 03" (http://t.co/GaGR2xt8N6) на @YouTube добавлено в
- Пн, 16:18: Видео "Ясное здоровье, вводная серия 04" (http://t.co/6UBLc2CzAt) на @YouTube добавлено в
- Пн, 16:18: Видео "Ясное здоровье, вводная серия 05" (http://t.co/3IeihNLkLj) на @YouTube добавлено в
- Пн, 16:21: (видео) 01 Схема двух фаз http://t.co/xKFAXCFeUc
Jun. 2nd, 2015
Ма Пратиба, завершение
Jun. 2nd, 2015 03:44 pm
Спасибо всем, кто принял участие в 4-х дневной группе Введение в VOICING! Это было незабываемо-сильно и глубоко. Впечатлений море, и масштаб процессов происходивших в поле Мастера, и их влияние на нашу жизнь можно будет объективно оценить спустя какое-то время...
А пока, для тех, кто намерен продолжить погружение в собственное звучание, уже 2-7 июня в Санкт-Петербурге состоится продвинутый курс VOICING.
И друзья, оставляйте ваши отзывы, делитесь своими открытиями и впечатлениями!
оставлять отзывы можно на стене, а можно тут:
https://vk.com/topic-87048262_31814530
А для жителей Москвы доступны регулярные поддерживающие занятия, а также 2-х дневный тренинг Спонтанное пение. Подробности в группе vk.com/singlikegod
Любые вопросы: ☎ +7(925) 333-14-28
Где я учился на синхрониста
Jun. 2nd, 2015 04:33 pmТут вот попалось под руку, запощу, тщеславия ради.
На синхрониста официально я учился дважды. Сейчас, по моему, ни те, ни эти не работают больше. А второй вариант вообще вряд ли есть в природе - там за 4 месяца нам интенсивно дали практически полную программу вуза типа Мориса Тереза (только не размазанную на несколько лет).
Первый раз было .... эээ .... несколько недель, кажется. Вот:
В октябре 2004 года успешно закончил специальные интенсивные курсы подготовки переводчиков-синхронистов http://www.intensiv.ru http://www.zagot.ru
Подпись там Дмитрия Петрова, да. Того самого, который "Полиглот". :) Он там у нас преподавал.
Второй раз было серьезнее - четыре месяца, несколько раз в неделю по 4 часа, вот это было круто.
Ноябрь 2006 - март 2007: Обучение на курсах синхронного перевода переводческой компании "Синхрон-плюс" http://sinkhron.ru (преподаватели: Павел Палажченко, Михаил Загот, Ирина Зубанова)
Несколько лет потом работал. Пока не надоело и не стал заниматься тренингами. :)
На синхрониста официально я учился дважды. Сейчас, по моему, ни те, ни эти не работают больше. А второй вариант вообще вряд ли есть в природе - там за 4 месяца нам интенсивно дали практически полную программу вуза типа Мориса Тереза (только не размазанную на несколько лет).
Первый раз было .... эээ .... несколько недель, кажется. Вот:
В октябре 2004 года успешно закончил специальные интенсивные курсы подготовки переводчиков-синхронистов http://www.intensiv.ru http://www.zagot.ru
Подпись там Дмитрия Петрова, да. Того самого, который "Полиглот". :) Он там у нас преподавал.
Второй раз было серьезнее - четыре месяца, несколько раз в неделю по 4 часа, вот это было круто.
Ноябрь 2006 - март 2007: Обучение на курсах синхронного перевода переводческой компании "Синхрон-плюс" http://sinkhron.ru (преподаватели: Павел Палажченко, Михаил Загот, Ирина Зубанова)
Несколько лет потом работал. Пока не надоело и не стал заниматься тренингами. :)
04. Живи проще: про иллюзию выбора
Jun. 2nd, 2015 05:07 pmСам недавно хотел о этом написать в серии "Живи проще", но ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
imja тут четко выловила суть. Единственное, что у меня было еще одно интересное наблюдение, тема у меня формулировалась как "Прекратите сравнивать то, что есть, с тем, чего нет".
Не, ну правда, если я живу в реальной Москве, то сравнение ее с воображаемой Коста Бравой явно не в мою пользу. Или, скажем, сравнение моего реального велосипеда с воображаемым спортивным мотоциклом. Или моего моноблока с "тем, который Вася хочет себе купить". И т.д. и т.п.
Причем в любом наборе в плане принадлежности. Например, господа заукраинцы любят сравнивать то, что есть в России, с тем, что "может быть" на Украине. Ну или с тем, что "скоро будет" в России. Ахаха, типа. А это бессмысленное сравнение (ниже в тексте подробно разложено - "будущего нет"). Господа романтики любят сравнивать (негативно для собеседника) то, что есть у собеседника, с тем, что "хотелось бы иметь" романтику (и пофигу, что у него этого никогда не было, нет и не будет - зато у него "мечта", а у собеседника - текущая рутина). Господа либералы собираются "устранить Путина", потому что "без него БУДЕТ лучше" (что конкретно БУДЕТ - они внятно объяснить не могут) (в твиттере давал уже ссыль: А варианты "сначала свергнем, потом посмотрим" идут сразу в сад. В Киеве уже "посмотрели": к власти вместо умеренно вороватого олигарха пришли кровавые бесчестные ублюдки).
Кстати, это подводит нас и к следующей теме - к тому, что называется "разрывом в реальности" (в дополнение к антипатии, т.е. разрыву в эмпатии, и к разрыву в общении / коммуникации, о которых я уже писал). Человек, который постоянно живет в этих сравнениях и страданиях по несуществующему выбору, автоматом загоняет себя в состояние разрыва с реальностью.
Суть "принятия того, что есть" не в том, чтобы "согласиться и дальше жить в этом дерьме". А в том, чтобы РЕАЛЬНО посмотреть на то, что есть. Что вы с этим дальше будете делать - это ДРУГОЙ вопрос вообще. Отдельный. С четким осознанием того, что есть, а чего нет - НА САМОМ ДЕЛЕ.
Читайте...
Оригинал взят уimja в Про иллюзию выбора
imja тут четко выловила суть. Единственное, что у меня было еще одно интересное наблюдение, тема у меня формулировалась как "Прекратите сравнивать то, что есть, с тем, чего нет".Не, ну правда, если я живу в реальной Москве, то сравнение ее с воображаемой Коста Бравой явно не в мою пользу. Или, скажем, сравнение моего реального велосипеда с воображаемым спортивным мотоциклом. Или моего моноблока с "тем, который Вася хочет себе купить". И т.д. и т.п.
Причем в любом наборе в плане принадлежности. Например, господа заукраинцы любят сравнивать то, что есть в России, с тем, что "может быть" на Украине. Ну или с тем, что "скоро будет" в России. Ахаха, типа. А это бессмысленное сравнение (ниже в тексте подробно разложено - "будущего нет"). Господа романтики любят сравнивать (негативно для собеседника) то, что есть у собеседника, с тем, что "хотелось бы иметь" романтику (и пофигу, что у него этого никогда не было, нет и не будет - зато у него "мечта", а у собеседника - текущая рутина). Господа либералы собираются "устранить Путина", потому что "без него БУДЕТ лучше" (что конкретно БУДЕТ - они внятно объяснить не могут) (в твиттере давал уже ссыль: А варианты "сначала свергнем, потом посмотрим" идут сразу в сад. В Киеве уже "посмотрели": к власти вместо умеренно вороватого олигарха пришли кровавые бесчестные ублюдки).
Кстати, это подводит нас и к следующей теме - к тому, что называется "разрывом в реальности" (в дополнение к антипатии, т.е. разрыву в эмпатии, и к разрыву в общении / коммуникации, о которых я уже писал). Человек, который постоянно живет в этих сравнениях и страданиях по несуществующему выбору, автоматом загоняет себя в состояние разрыва с реальностью.
Суть "принятия того, что есть" не в том, чтобы "согласиться и дальше жить в этом дерьме". А в том, чтобы РЕАЛЬНО посмотреть на то, что есть. Что вы с этим дальше будете делать - это ДРУГОЙ вопрос вообще. Отдельный. С четким осознанием того, что есть, а чего нет - НА САМОМ ДЕЛЕ.
Читайте...
Оригинал взят у
imja в Про иллюзию выборапродолжаем про тупики.
Один из вариантов тупика звучит так: я работаю на нелюбимой работе, живу с нелюбимым супругом, учусь в нелюбимом вузе, живу в нелюбимом месте, хочу, соответственно, работать на любимой, жить с любимым, учиться в любимом и жить в любимом. Дайте мне пинок, я знаю, как туда попасть, но не делаю.
Или дайте мне пинок, чтобы я понял, как туда попасть.
Иной раз люди годами мучаются в этой точке, называя это "выбором". Это не выбор.
Правда состоит в двух вещах.
1.Ваша жизнь - вам не нравится;
2.То, что вам не нравится, - и есть ваша жизнь.
Не торопитесь удалять меня из друзей, я не предлагаю вам подойти к зеркалу и сказать, что вы - овца.
Нет.
Вероятно, изначально план был даже ничего. У вас или у ваших родителей - надежная работа или стабильный партнер, перспективная профессия или недорогая недвижимость. Беда только в том, что получилось так, что результат вас не радует. Это не ужасно, не означает, что вы идиот или еще чего-нибудь. Просто не радует.
Но беда также в том, что ничего другого у вас нет. Вы не выбираете между бэнтли и ладой калиной. Возможно, только возможно, если Вы сейчас сдвинетесь с места, у Вас появится бэнтли. Но также есть шанс, что Вы потеряете и ладу калину, а бэнтли не появится.
Будущего не существует. Его нет.
Нормальный человек, увольняясь, ищет новую работу, а не открывает новый стартап по продаже валенок. Это логично. Это хороший подход. Да, он не сделает вас миллионером. Но - поверьте - стартап по продаже валенок тоже - скорее всего - не сделает вас миллионером. На обычной работе вы, скорее всего, будете получать зарплату. Что вы будете получать с валенками - неизвестно.
Что же такое происходит в этой точке? Почему люди приходят и говорят "Я - почтальон, но хочу быть дизайнером бутылок гиннеса в Ирландии, никак не могу выбрать"?
Все очень просто: если я не могу сделать бэнтли реальным, я делаю ладу калину нереальной. Я делаю своего мужа нереальным, работу, или учебу, или же квартиру. Неосознанно размываю границы - времени, места, возраста, финансов. Я как будто живу не здесь, я нарочно отказываюсь видеть правду: что мне, например, сорок два, я не сделала карьеру, не построила семьи, у меня нет любимого хобби, друзей и я живу в съемной квартире на окраине Тулы. Это и есть моя жизнь.
У меня в ней есть стабильная работа, безопасность от пьющего отчима, который не давал мне покоя до тридцати пяти лет, любимые сериалы и котик. Это тоже может быть очень ценно и важно. Не для владельцев фейсбука или моих бывших одноклассников. Для меня.
Отрываться от этого, моего маленького завоеванного мира для того, чтобы, например, попробовать выучить португальский в Рио, может быть очень сложно.
И иногда оно стоит того, а иногда нет.
Но правда состоит в том, что это не выбор между двумя дорогами, на одной из которых котик и Тула, а на другой - экзотический попугай и Рио. Нет. На данный момент существует только котик и Тула. Только лада калина. Только этот муж. И я не выбираю между двумя дорогами.
Я могу отказаться от одной в надежде найти вторую - и с риском ее не найти. Или я могу остаться на той, по которой я иду, и где я хоть как-то уже ориентируюсь.
И я могу сказать, что иногда отказываться от старой дороги приходится с обрывом кожи и мяса, ценой долгих слез и боли.
И - да - порой оказывается так, что это стоило того. А порой - нет.
Один из вариантов тупика звучит так: я работаю на нелюбимой работе, живу с нелюбимым супругом, учусь в нелюбимом вузе, живу в нелюбимом месте, хочу, соответственно, работать на любимой, жить с любимым, учиться в любимом и жить в любимом. Дайте мне пинок, я знаю, как туда попасть, но не делаю.
Или дайте мне пинок, чтобы я понял, как туда попасть.
Иной раз люди годами мучаются в этой точке, называя это "выбором". Это не выбор.
Правда состоит в двух вещах.
1.Ваша жизнь - вам не нравится;
2.То, что вам не нравится, - и есть ваша жизнь.
Не торопитесь удалять меня из друзей, я не предлагаю вам подойти к зеркалу и сказать, что вы - овца.
Нет.
Вероятно, изначально план был даже ничего. У вас или у ваших родителей - надежная работа или стабильный партнер, перспективная профессия или недорогая недвижимость. Беда только в том, что получилось так, что результат вас не радует. Это не ужасно, не означает, что вы идиот или еще чего-нибудь. Просто не радует.
Но беда также в том, что ничего другого у вас нет. Вы не выбираете между бэнтли и ладой калиной. Возможно, только возможно, если Вы сейчас сдвинетесь с места, у Вас появится бэнтли. Но также есть шанс, что Вы потеряете и ладу калину, а бэнтли не появится.
Будущего не существует. Его нет.
Нормальный человек, увольняясь, ищет новую работу, а не открывает новый стартап по продаже валенок. Это логично. Это хороший подход. Да, он не сделает вас миллионером. Но - поверьте - стартап по продаже валенок тоже - скорее всего - не сделает вас миллионером. На обычной работе вы, скорее всего, будете получать зарплату. Что вы будете получать с валенками - неизвестно.
Что же такое происходит в этой точке? Почему люди приходят и говорят "Я - почтальон, но хочу быть дизайнером бутылок гиннеса в Ирландии, никак не могу выбрать"?
Все очень просто: если я не могу сделать бэнтли реальным, я делаю ладу калину нереальной. Я делаю своего мужа нереальным, работу, или учебу, или же квартиру. Неосознанно размываю границы - времени, места, возраста, финансов. Я как будто живу не здесь, я нарочно отказываюсь видеть правду: что мне, например, сорок два, я не сделала карьеру, не построила семьи, у меня нет любимого хобби, друзей и я живу в съемной квартире на окраине Тулы. Это и есть моя жизнь.
У меня в ней есть стабильная работа, безопасность от пьющего отчима, который не давал мне покоя до тридцати пяти лет, любимые сериалы и котик. Это тоже может быть очень ценно и важно. Не для владельцев фейсбука или моих бывших одноклассников. Для меня.
Отрываться от этого, моего маленького завоеванного мира для того, чтобы, например, попробовать выучить португальский в Рио, может быть очень сложно.
И иногда оно стоит того, а иногда нет.
Но правда состоит в том, что это не выбор между двумя дорогами, на одной из которых котик и Тула, а на другой - экзотический попугай и Рио. Нет. На данный момент существует только котик и Тула. Только лада калина. Только этот муж. И я не выбираю между двумя дорогами.
Я могу отказаться от одной в надежде найти вторую - и с риском ее не найти. Или я могу остаться на той, по которой я иду, и где я хоть как-то уже ориентируюсь.
И я могу сказать, что иногда отказываться от старой дороги приходится с обрывом кожи и мяса, ценой долгих слез и боли.
И - да - порой оказывается так, что это стоило того. А порой - нет.
Вот это не могу не репостнуть. (с) ОМ.
Вчера опять столкнулся с персонажем, безаппеляционно вещающим "путинслил", "путинпредатель", "новороссиюсливают" и тому подобные мантры. Решил разобраться, что движет такими персонажами. В ходе, кхм, "разговора" (с моей стороны были в основном ехидные, каюсь, вопросы, с его – потоки бессвязных матов вперемежку с угрозами в мой адрес) выяснилось, что персонаж является "монархистом" и сторонником "русской революции".
Я не стал выяснять, что такое "русская революция" (там все относительно понятно – "бей жидов, хачей и всех остальных" и прочий расистско-нацистский бред), а сосредоточился на "монархизме". И спросил, кого он видит в роли царя. В ответ мне последовал слезный рассказ о том, как большевики убили Николая Второго. Я спросил еще раз: кто будет царем в случае победы "русской революции". Мне прислали портрет Николая Второго. Тогда я уточнил, собирается ли персонаж клонировать царя или посадит на трон прямо так, в виде мощей. После чего с его стороны последовала истерика и персонаж сбежал жаловаться дяде-охотнику, у которого есть ружжо. Монархист без монарха — существо еще более жалкое, чем евроинтегратор без Европы.
Весь этот "крайне занимательный и содержательный" разговор натолкнул меня на мысль написать о том, почему я не поддержал киевский майдан.
Итак, Письмо профессионального революционера майданутым (не только украинским, но и российским, ибо вчерашний персонаж был именно российским).
( Я десять лет был профессиональным революционером. И половину этого времени потратил на то, чтобы научиться, как правильно свергать правительство )
Вы не революционеры, панове майданутые всех цветов, вы бездарные рагули.
alexandr_rogers
Вчера опять столкнулся с персонажем, безаппеляционно вещающим "путинслил", "путинпредатель", "новороссиюсливают" и тому подобные мантры. Решил разобраться, что движет такими персонажами. В ходе, кхм, "разговора" (с моей стороны были в основном ехидные, каюсь, вопросы, с его – потоки бессвязных матов вперемежку с угрозами в мой адрес) выяснилось, что персонаж является "монархистом" и сторонником "русской революции".
Я не стал выяснять, что такое "русская революция" (там все относительно понятно – "бей жидов, хачей и всех остальных" и прочий расистско-нацистский бред), а сосредоточился на "монархизме". И спросил, кого он видит в роли царя. В ответ мне последовал слезный рассказ о том, как большевики убили Николая Второго. Я спросил еще раз: кто будет царем в случае победы "русской революции". Мне прислали портрет Николая Второго. Тогда я уточнил, собирается ли персонаж клонировать царя или посадит на трон прямо так, в виде мощей. После чего с его стороны последовала истерика и персонаж сбежал жаловаться дяде-охотнику, у которого есть ружжо. Монархист без монарха — существо еще более жалкое, чем евроинтегратор без Европы.
Весь этот "крайне занимательный и содержательный" разговор натолкнул меня на мысль написать о том, почему я не поддержал киевский майдан.
Итак, Письмо профессионального революционера майданутым (не только украинским, но и российским, ибо вчерашний персонаж был именно российским).
( Я десять лет был профессиональным революционером. И половину этого времени потратил на то, чтобы научиться, как правильно свергать правительство )
Вы не революционеры, панове майданутые всех цветов, вы бездарные рагули.
alexandr_rogers