Управление своими ролями, создание "имиджей"...

Нашел в закромах свой же старинный текст, аж от 2006 года [пояснения 2014 года в таких скобках]:

Написал Олег Матвеев
Wednesday, 07 June 2006

Что я тут по этому поводу могу сказать... Ну, например, можно начать с того, что, как мне кажется, прежде чем создавать новые образы и роли, надо толком прояснить, какие образы и роли уже и так работают, работают автоматически и может быть даже подсознательно, выстраивая вокруг меня определенный узор отношений с другими людьми и вообще с миром. Чтобы создавать "с чистого листа", а не городить что-то, не рассмотрев как следует, что у нас там в основах.

Кстати говоря, само желание чего-то там понасоздавать уже может быть отчасти признаком того, что текущие роли не совсем оптимально работают, а то чего бы это вдруг такое желание появилось. Но это, конечно, не обязательно так... хотя покопать бы в эту сторону стоило.
Конечно, в эту сторону я работал. Это называется работа с вейлансами [заимствованными шаблонами личности]. Сложность тут состоит именно в том, что вейланс - это такой гештальт, то есть он не есть прямая сумма того, из чего он вроде состоит, и анализу, а тем более воссозданию по его "признакам", плохо поддается. То есть, если вейланс разложить по всяким отдельным его проявлениям, типа невербальных проявлений, движений, осанки, взглядов и проч, то это не будет достаточным для того, чтобы его точно скопировать. Кажется, чем-то таким пытаются заниматься нлперы, и кажется, это не особенно у большинства получается. То есть, внешне это получается похоже, однако всё равно видно, что вот "чего-то главного и внутреннего" не хватает. Типа "на лице улыбка, а в глазах кассовый аппарат", ну или просто некая неадекватность видна. Хотя все детали совпадают, насколько это возможно.

Я это всё к тому пишу, что имхо получается, что копировать отдельные жесты и проч. особенности малополезно в таком увлекательном занятии, как построение роли.

Надо как-то научиться создавать это целиком.

А по практике вот что у меня на эту тему было... Есть интересный такой стратегический момент, он состоит в том, что глобально процессинг можно уподобить проработке нижних этических состояний:

Сначала "В чем я?" или "Где я?", то есть состояние замешательства. К этому диапазону относится весь мост до Клира [мост - это полная систематическая раскладка всей технологии в старой школе, а Клир - некое состояние, достигаемое по ходу продвижения] включительно, и все техники из этого диапазона. Тут как раз работают с отдельными характеристиками. Осознание преклира [клиента] еще не перешло того качественного барьера, когда он может отметить источник этих отдельных черт.

После [достижения] Клира можно работать по состоянию предательства, уж так его почему-то назвали, то есть по вопросу "Что я есть?", собственно, это и есть проработка всяких вейлансов в их классическом понимании, как демонских контуров и сущностей... Это завершается на ОТ7 [еще один уровень на "мосту"]
.
А вот потом уже идет состояние врага, с идеей о том, "Кто я на самом деле?", и это должно вскрывать структуру личной матрицы человека, или актуальной МПЦ. На этом уровне он начинает осознавать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ характеристики как личности, и видеть, каким образом эта матрица структурирует его мир. Это постулируемое состояние клированного тэта-клира, или ОТ8 [типа, очень круто, в понятиях старой школы :)], с состоянием "осознания себя полной причиной своего существования".

Последовательность проработки достаточно условна, она же может применяться и тактически, или там в отношении отдельного аспекта жизни, то есть я не утверждаю, что всем, кто не проработал какие-то уровни, это совершенно недоступно.

Причинность над существованием в реальной жизни проявляется в виде способности оперировать в любой необходимой для решения задачи бытийности (вейлансом ее уже не назовешь, так как она здесь уже носит осознанный характер), соответственно, тренируется способность создавать те бытийности, которые способны в реальном мире произвести желаемый результат без создания каких-либо нежелательных проблем или игр.

Чисто технически, матрица представляет собой схему из двух столбцов, слева я постепенно по ходу процессинга формулирую свои собственные состояния-бытийности, справа - противотерминалы, то есть собственно то, каким я воспринимаю окружающий мир. Вот, кстати, совершенно реальный пример такой матрицы, хотя, конечно, по этим названиям-ярлыкам довольно трудно понять, что именно тут одитировалось и в чем был результат. "Краткая" - потому что я удалил отсюда все описания, которые дают ключ к использованию этой матрицы.

( Как я эту матрицу потом использую? )

Ясные роли, цели и игры, дистанционный курс http://store.omlinemegaom.ru/ru/110-yasnye-roli-i-celi

Жизнь замечательных идей 02

Как я познакомился с Барри и почему меня заинтересовал его подход Какой я был на момент знакомства с Барри Отрицательные домены (области жизни) и «нулевое» состояние Книга Стивена Бизби «Схема жизни» Индивидуальная работа с Барри Результаты работы с Барри

- У тебя замечательный рассказ в жж опубликован, "Как найти себя".
- «Как найти себя», да.
- Ты там рассказал о встрече с Барри. Это была твоя первая встреча?
- Ну да, это была первая встреча. Я познакомился с ним достаточно случайным образом. Стали сбиваться даты - то ли в 2001 то ли в 2002 году. По-моему, в 2002, получается уже 8 с лишним лет назад. Я встретил его случайно на одной из психологических конференций. Он понравился моей тогдашней жене Елене, он ее заинтересовал и она позвала его к нам в гости. Он приехал к нам в гости. Я не помню, что я в этой статье написал, но у меня в 2002 году было такое странное состояние, я обычно тоже рассказываю о нем - такое состояние некоей пустоты, которое возникает в тех случаях, когда к чему-то сильно стремился, чего-то хотел достичь, какие-то ставил задачи перед собой. И вот когда это все достигается, возникает состояние, которое с одной стороны вроде как должно быть по идее приятным, потому что ты сделал все что хотел сделать, с другой стороны оно такое как бы пустоватое, и оно этим неприятно, в том плане, что делать теперь - непонятно. Я в то время поступил в один психологический институт, решил расширить свой кругозор в отношении своей психологической практики. Но как-то тоже этот первоначальный энтузиазм довольно быстро угас после того как я в тусовке с психологами попытался общаться и понял то, что известно из фольклора, что все психологи - психи. В каждой шутке есть доля шутки, остальное - правда. Я убедился в том что, по крайней мере те формы рассылки, где я пытался общаться, там люди были настолько неадекватны что это не для меня совершенно было, я это совершенно перерос - тот детский сад, который там обычно творится, во всех этих вещах. Я стал интересоваться более альтернативными направлениями, делал разные эксперименты, продолжал работать с клиентами, тоже стараясь эти новые вещи использовать. Но чего-то такого, чтобы меня прямо за живое цепляло - не было. Ну и кроме того, у меня были личные вопросы, даже не проблемы. Просто было некое наблюдение за собой, что вот есть желаемое направление жизни, и оно не достигается, то есть жизнь, которая меня окружает, она на самом деле не соответствует некоему оптимуму, который я себе сформулировал. Хотя, в общем, те вещи, которые меня напрягали по жизни, это как раз такая интересная тема, и тоже пересекается с одной из вещей, которые я от Барри в свое время услышал - это так называемые отрицательные домены. Домен - это область жизни. Обычно рисуют такую стандартную модельку: первая область жизни - это сам человек, вторая - это люди, с которыми он имеет близкие отношения, третья - это группы, в которых он состоит или членом которых он себя считает, ну и так далее, можно расширять вплоть до духовной области жизни. И вот как то раз мы с Барри обсуждали эту тему и он говорил "вот странно, что по идее когда рассказывают эту теорию про области жизни, рисуют такие концентрические круги, в середине рисуют кружочек пишут «я», потом рисуют кружочек побольше, пишут «мои партнеры», потом рисуют еще побольше пишут «мои группы», и так далее. По идее должно какое то усиление, расширение происходить. Но на самом деле опыт показывает, что вполне у человека может быть семья, дети, и при этом сам он может быть совершенно не реализован как личность. И это становится непонятным: как это? Если он сам как личность не реализован, то на чем тогда основываются его партнерские отношения? Его же нет, то есть, если самого эго нет, с чем это эго в партнерство вступает, не очень понятно...

Полностью Жизнь замечательных идей 02:

Здесь уже голос не Барри, а мой, а для особо внимательных и тех, у кого нет времени все это слушать, сделаю небольшой опережающий анонс: моя книжка "Беседы с Барри 1", где все это разложено по полочкам, с примерами и т.п., уже выложена в магазине http://store.omlinemegaom.ru/ru/oleg-matveev/271-besedy-s-barri-kniga-1.html, ее можно купить там. Напомню, что участникам текущей серии "Ясные деньги" она достается бонусом - я на вебинаре еще об этом скажу, а так, как обычно - пишите администратору Кунире на distance@clearcoaching.ru, она вам выдаст линк (а если особо не горит - то он, конечно, будет также в доп.материалах по вебинару).

Мои твиты

• Вс, 13:23: Опубликовано фото http://t.co/Tk33O4Q4Zh
• Вс, 13:26: Сынулька ))) http://t.co/CXRVvPmvRn
• Вс, 22:23: Олег, откуда взялось упражнение ТТ? Незабываемое и ле... — Это письменная адаптация его алгоритма "ненасильствен... http://t.co/CSuFWfkQnh
• Вс, 22:24: "Во всем требуется мера. Есть три "вложенных" пространства, как ... — В чем, собственно, проблема, я не догоняю? :) http://t.co/1vyR3bZE8Q
• Вс, 22:25: Олег, а как можно помочь человеку при защемлении нерв... — А вы процесс-прикосновение сделайте, тело само выдаст... http://t.co/t3qtdpUj8O
• Вс, 22:54: Жизнь замечательных идей, 01-10 http://t.co/zgh45tJSHb
• Пн, 00:56: Управление своими ролями, создание "имиджей"... http://t.co/nqsqG3PIyE
• Пн, 00:58: Да, я тут еще кое-что накопал в этом же направлении, по ходу работы под материалы Ясных денег. В ЖЖ будет. http://t.co/OpxQRAX9ew
• Пн, 00:59: Да, весьма интересная статейка. Мы все еще жутко безграмотны в этом отношении. Например, известно, что никакой… http://t.co/cpkYwyhR3S
• Пн, 01:00: Чет мне кажется, что слово "идентичный" тут вообще некорректно употреблено. :) Но если это так, то тем более рад… http://t.co/iw8CpFAksf

( Read more... )

Принять себя, принять другого (видео)

Принять себя как иного. Когда я впервые услышала эту тему, я подумала: принять иное - это значит принять самого себя. И путь, пройденный мною в поисках понимания и принятия, был для меня очень интересным, и он дал мне понять самое определение себя, самосознания, чем я рада поделиться с вами сегодня.

Каждый из нас - личность, но я не думаю, что мы рождаемся личностью. Знаете, как новорожденные верят, что они часть всего вокруг. Они одно целое. Вот это основное чувство единства теряется у нас очень быстро. Будто первая стадия окончена. Единство: младенчество, несформированное, примитивное. Оно уже не имеет значения, оно нереально. Реально теперь - отдельность. И в какой-то момент в раннем младенчестве понятие личности начинает принимать форму. Нашей маленькой части того единства дается имя. Ей рассказывают многое о ней. Эти детали, мнения и идеи становятся реальностью, в которой мы создаем нашу сущность, нашу личность. И это я становится двигателем в нашей социальной жизни. Но эта личность - проекция, основанная на проекциях других. Неужели это действительно мы? Или это то, кем мы хотим или должны быть?

Если не видно видео: http://www.ted.com/talks/thandie_newton_embracing_otherness_embracing_myself/transcript?language=ru

Жизнь замечательных идей, 03

Новая книга Олега Матвеева "Беседы с Барри -1" уже в продаже!



Семинар по удаче, философия подхода. Наша жизнь - результат совокупности принятых решений

- Значит, второй визит Барри бы в 2008 году?
- Да, он приезжал не только в Москву, мы его еще в киев возили тогда. По-моему, мы в тот год сделали там не один семинар, несколько семинаров. То есть несколько приездов было, он чуть попозже еще раз приезжал.
- Ага, и он привозил семинар по удаче?
- Ну в основном семинар по удаче. Хотя у него были и другие темы, но семинар по удаче для него - это такой краткий сборник всех этих базовых идей, после которых мы начали этот разговор ... Был придуман такой интересный ход, что некое идеальное состояние человека, к которому нужно стремиться - это такое вот состояние на волне, когда у тебя все получается, все удается, тебе везет, и это все происходит от некоей внутренней проясненности, некоей внутренней проработанности. Чтобы эту проработанность получить... Это не обязательно зависит от количества часов процессинга, или чего-то подобного. Скорее, это зависит от неких навыков, потому что если вспомнить про отрицательные домены, превышение и другие вещи, все равно, рано или поздно, когда ты что-то прорабатываешь, ты выпадаешь в этот ноль, в эту пустоту, и тогда возникает вопрос: А смог ли ты извлечь какие-то конкретные выводы, конкретные какие-то осознания о том, как не надо жить и как надо жить для того, чтобы, начиная с этого нуля у тебя уже какой-то позитив накапливался. И чтобы не было медленного сползания обратно в негатив, который до этого был. И вот в семинарах по удаче у него собраны идеи о том, как жить таким образом, чтобы заряд не накапливать. Как жить в позитиве и наблюдать за собой каждый день для того чтобы себе гарантировать то, что можно кратко обозначить словом «удача». Чтобы быть удачливым человеком, чтобы везло, чтобы быть на волне, и чтобы не иметь хронической потребности в постоянных проработках, постоянных исправлениях, а чтобы накапливать позитивные элементы.
- Ну вот у него там есть определение "Удача - это совокупный результат неосознанных решений"
- Да, удача - это результат совокупности неосознанных решений. Интересно что я недавно обратил внимание на другом своем семинаре Лайф-Про, который отчасти тоже посвящен удаче, я упоминал такой сериал "Быть Эрикой", сейчас третий сезон закончился, и там практически с самой первой серии повторяется, что наша жизнь является результатом тех решений, которые мы приняли, и самая большая проблема в том, что очень часто эти решения принимаются неосознанно. И они продолжают на нас влиять, как некие встроенные установки, строчки кода, которые определяют то, как я живу сейчас. Я могу проработать прошлое, снять заряд с этого прошлого, перестать переживать по поводу этого прошлого, но тем не менее эти строчки кода в голове остаются и продолжают меня определять здесь, в настоящем времени, ставить некие рамки того, как я живу. Я остаюсь в том же самом коридоре, несмотря на то, что прошлое можно очистить, разобраться с ним, тем не менее, я остаюсь в том же самом коридоре. Возникает вопрос еще про этот коридор. А коридор определяется совокупностью всех решений, которые были приняты в прошлом. Часть из них была принята осознанно, часть - неосознанно. Эти решения могут срабатывать в хорошую сторону или в плохую. Если люди "везучие" - они приняли решения, которые делают их везучими. Такая капризная штука. А вот завтра это решение перестанет срабатывать таким вот образом...

Полностью Жизнь замечательных идей 03:

Здесь уже голос не Барри, а мой, а моя книжка "Беседы с Барри 1", где все это разложено по полочкам, с примерами и т.п., уже выложена в магазине http://store.omlinemegaom.ru/ru/oleg-matveev/271-besedy-s-barri-kniga-1.html, ее можно купить там. Напомню, что участникам текущей серии "Ясные деньги" она достается бонусом - я на вебинаре еще об этом скажу, а так, как обычно - пишите администратору Кунире на distance@clearcoaching.ru, она вам выдаст линк (а если особо не горит - то он, конечно, будет также в доп.материалах по вебинару).

(no subject)

Еще раз о том, как попасть на вебинар, если вы в качестве логина используете не свой основной адрес или не получаете по нему почту, и не смотрите ленту в гугле:

Открываете http://plus.google.com и вот тут:



Там же остаются все ссылки на те мероприятия, на которых вы УЖЕ были.