![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegmatveev11.09.2014 Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить
Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.
Справка: Литвак Михаил Ефимович (родился в 1938 году в Ростове-на-Дону) — психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии. Самые известные: «Психологическое айкидо», «Принцип сперматозоида», «Если хочешь быть счастливым», «Как узнать и изменить свою судьбу».
В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет…
Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.
Это именно российская особенность?
Почему? В той или иной степени, патологии есть везде.
Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?
Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.
Что же такое вообще — любовь?
Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».
А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?
На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.
В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?
Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.
Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?
Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.
Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…
Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.
Каким женщинам не изменяют?
Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?
У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.
Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?
По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.
Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?
Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.
Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?
Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.
Где лучше искать?
Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.
Изменились ли потребности женщин за последнее время?
Никак не изменились за последние сто тысяч лет.
А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?
И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.
Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…
Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.
А ради детей?
Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.
В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком…
Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.
Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?
Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.
В чем причина таких перемен?
В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.
отсюда
Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью. Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.Справка: Литвак Михаил Ефимович (родился в 1938 году в Ростове-на-Дону) — психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии. Самые известные: «Психологическое айкидо», «Принцип сперматозоида», «Если хочешь быть счастливым», «Как узнать и изменить свою судьбу».
В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет…
Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.
Это именно российская особенность?
Почему? В той или иной степени, патологии есть везде.
Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?
Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.
Что же такое вообще — любовь?
Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».
А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?
На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.
В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?
Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.
Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?
Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.
Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.
Каким женщинам не изменяют?
Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.
Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?
У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.
Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?
По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.
Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?
Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.
Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?
Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.
Где лучше искать?
Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.
Изменились ли потребности женщин за последнее время?
Никак не изменились за последние сто тысяч лет.А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?
И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.
Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…
Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.
А ради детей?
Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.
В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком…
Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.
Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?
Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.
В чем причина таких перемен?
В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.
отсюда
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-08 07:32 pm (UTC)И самое главное - где же у Вас любовь, как главная предпосылка для создания брака? Статья напоминает рекомендацию по приобретению автомобиля.
no subject
Date: 2014-12-09 08:07 pm (UTC)Про любовь там довольно много букв, вы не заметили? Поиском, поиском... :)
no subject
Date: 2014-12-10 09:05 am (UTC)Давайте разберем его подробно. Первый абзац с предложением "Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу»".
Потому, что настоящая любовь без всяких там вторых планов и личных преимуществ предполагает именно это - без тебя не могу дышать. Это нормально. Обратитесь к литературе - примеры 1000-летней давности актуальны и сегодня. Любовь - это дыхание в унисон. Объяснение «Давай вместе тянуть лямку жизни» предполагает что угодно, например, партнерство, взаимную договоренность, постоянноне напряжение, но только не любовь. Зачем изначально предопределять совместную жизнь, как невыносимую тяготу с лямкой бурлаков? Да кто на такое польстится? Иначе - я тебе ничего иного, кроме как проблем, подарить не могу и предлагаю тебе впрячься в упряжку сложностей. Естественно, каждый понимает, что любовь - это не только бутоны роз, но и шипы. Но если мужчина протягивает женщине букет из голых стволов с шипами, то ответная женская реакция вполне предсказуема.
„Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону“. Первым эти слова произнес Антуан де Сент-Экзюпери. Значит, их нужно взять в кавычки. Что ж присваивать себе чужие высказывания?
"Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника". Не из-за этого - люди со временем меняются под влиянием обстоятельств, а именно из-за того, что кому-то надоедает тянуть эту лямку. Потому, как один непременно нагружает, а другой должен тянуть. Иначе в жизни не бывает. Так вот - тот, кому нужно тянуть, устает. Хочется равноценных отношений, даже если и с неизбежными сложностями - то без напряга.
"Секс должен случиться потом". Нет на этот счет никаких правил. Секс случается тогда, когда обоих тянет друг к другу с непреодолимой силой. В сексе и происходит слияние душ и осознание полной близости. Потому, как если их нет, то уже и не будет. Почему я должна замыкать свою душу в капкан каких-то условностей, если я хочу окутать его своей любвовью, преподнести свое признание, насладиться его силой и подарить ему наслаждение своей нежностью. И он желает того же. Или сначала нужно обсудить все последние достижения в области культуры, искусства и экономики, просчитать силу, с которой нужно тянуть совместную лямку, и только потом позволить себе... я даже не знаю - что... вступить с ним в физическую близость?
Насчет детей согласна. Нельзя жить ради детей. Дети вырастают и уходят. Брак, построенный на конкретном желании иметь детей, распадается в тот момент, когда дети перестают нуждаться в постоянной опеке родителей.
Насчет печати в паспорте тоже согласна. Она ничего не меняет, а часто создает лишь дополнительные сложности. Мы - не мусульманское госуарство, чтобы принуждать людей к обязательной регистрации брака.
Но сами название статьи «У наших женщин три сексуальных расстройства» с первых слов означает несовершенство женщины по умолчанию и обвиняет ее в причинах распада отношений. Сексизм сплошной. Хотя бы уж возможные расстройства обеих сторон. Или Вы исключаете версию мужского расстройства как факт?
no subject
Date: 2014-12-10 09:56 am (UTC)Претензии по цитатам - это к редактору. Тут отекстовывался живой разговор, а не писалась научная статья со ссылками. :) Не придирайтесь.
"Хочется равноценных отношений, даже если и с неизбежными сложностями - то без напряга" - где тут прямая связь с изменами? Не понял.
"Почему я должна..." - лично я вообще долженствования в подобном контексте избегаю. С поправкой на это согласен с вами.
"Брак, построенный на конкретном желании иметь детей, распадается в тот момент, когда дети перестают нуждаться в постоянной опеке родителей" - ну наверное. Хотя редко когда все бывает настолько просто. Мужчина же не бык-производитель, а женщина не свиноматка, чтобы брак создавать конкретно для рождения детей.
Насчет печати я всегда говорил - если это так неважно, так и поставьте ее и забудьте. :) Наличие определенных формальностей жизнь в этом плане упрощает часто.
Само название вызвано тем, что это статья в ЖЕНСКОМ журнале. Да и само оно - просто выхваченное из контекста высказывание по конкретному поводу. Если он обсуждает тут женщин, это никак не означает, что он чего-то там исключает по поводу мужчин. О мужчинах можно не менее "лестную" статью накатать, вон Лену Миро почитайте. :)
no subject
Date: 2014-12-10 09:23 am (UTC)>> "Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится". И тут же: "Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение".
Представьте ситуацию - длительное совместное обсуждение мировоззренческих взглядов, поиск интеллектуальных совпадений, попытка найти точки духовного соприкосновения и при, наконец, первом же сексе выяснение полных противоположностей. К чему это приведет? Это такой удар по самолюбию, такое глобальное разочарование, после которого долго не оправиться. Секс происхоит тогда, когда он продиктован душевной потребностью - даже с первой минуты знакомства.
no subject
Date: 2014-12-10 09:57 am (UTC)А по поводу секса - ну так он все ж по полкам разложил. Если все стадии пройдены, а на уровне секса нестыковка вышла - ну что ж, значит, это будет дружба, а не семья. :)
no subject
Date: 2014-12-10 11:05 am (UTC)Насчет дружбы... Автор указал на полную несовместимость, как описал закон физики. Наверное, если телесное притяжение продиктовано душевной и духовной близостью, мужчина и женщина найдут общий компромисс и совместный выход из положения. Заменить любовь дружбой можно лишь после 20-летнего брака, и то - при условии, что супруги расстались не врагами. В сексе в принцие может быть принципиальным лишь одно несовпадение - сексуальная ориентация. Потому, как даже наконец растабуированное БДСМ предполагает определенную душевную психосоматическую структуру. Эти люди чувствуют друга друга по одному взгляду, а их отношения очень глубокие и тонкие. Это же не просто секс. Это целый компллекс чувств, взаимных желаний и абсолютного слияния двух душ. Но это уже целая теория в системе секуальныхх отношений.
И последний вопрос, чтобы дважды не вставать. Насчет детей в браке. Не бык-производитель, не свиноматка. Великое множество людей, кто рассматривает брак с прагматической точки зрения. Ну да - приятны друг другу, уважают, материально обеспечены, в постели кое-что получается. Хотят детей. Он думает - она могла бы быть достойной матерью моим детям. Она - примерно также. Жизнь посвящается интересам детей. Брак с первой минуты рассматривался, как взаимно выгодное партнерство... Дети выросли, и пропала основа создания брака. Таких примеров множество. Именно поэтому нельзя строить семью только для продолжения рода. Род продолжится, да семья распадается.
В Германии такие браки - частое явление. Экономически и социально люди удобны друг другу, а любви не было изначально. Такие семьи, если они сохраняются, превращаются для обоих в ад, потому, что их сдерживают только общие финансовые обязательства (кредит, недвижимость, капитал). На людях вроде все в порядке. А что происходит внутри... Об этом лучше не говорить... Оба глубоко несчастны.
no subject
Date: 2014-12-10 06:28 pm (UTC)Про детей в браке понятно.
no subject
Date: 2014-12-09 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 08:54 pm (UTC)1. что такое любовь - к сожалению в человеческом обществе мало кто знает что это такое. С такой же легкостью можно описать одержимость.
2. нужно искать мужа только на работе. не на работе, а в среде единомышленников. на работе работать нужно:)
no subject
Date: 2014-12-09 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 11:00 pm (UTC)Где возникает контакт - неважно. Главное его вовремя поддержать. :)
no subject
Date: 2014-12-09 09:24 pm (UTC)2. +1. Просто обычно у нас никакой среды-то и нет.
no subject
Date: 2014-12-09 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 08:36 pm (UTC)по каждому пункту он словно... дразнится. :)
1. вы правда верите в цифру 3 счастливых семьи на 11 тыс? Если счастливые — норма, не противоречит ли это количество определению нормы?
2. «давай вместе тянуть лямку жизни» — действительно единственный истинный вариант признания? вне зависимости от личностей влюбленных?
3. любовь — активная заинтересованность в развитии объекта? ну красиво и правильно, конечно, но все остальное — не любовь? категорично как-то. нежизненно, на мой взгляд.
4. если любви изначально не было, будет только хуже? без вариантов? сомнительное заявление.
5. про брюконосителей и юбконосительниц — смешно же. Нет у нас другого народа для психоаналитика с большими запросами. :) Вот мужчины и вот женщины, пусть берет, что дают. :)
6. гладить друг друга. не, ну лично я не возражаю, но все-таки это дело вкуса, согласитесь. :))) и бывают счастливые семьи, начавшиеся с секса. Я знаю. Бывают.
7. ну и так далее.
мне кажется, я понимаю, о чем Литвак. И все-таки слишком категорично и безапеляционно. Бывает по-разному, а он настаивает на правильности только одного варианта из возможных.
Хотя про то, что женщина в 45—50 имеет больше перспектив — мне нравится. :) Так не страшно взрослеть. :)) хотя формулировка «старше 45» была бы еще более удачной — из тех же соображений. Чем старше — тем перспективнее. :))
no subject
Date: 2014-12-09 08:52 pm (UTC)измученному нарзаномувлеченному Шнархом, совершенно ясно, что сюда напихано столько мифов про "вечную гармонию", "половинки" и т.п., что и говорить не о чем ВООБЩЕ без прояснения. Не говоря уже о том, что у психотерапевта по определению статистика кривая - к нему "нормальные" не ходят ведь, так что 3 на 11 000 для него - вполне вероятная цифра.2. Поскольку все же обычно семья в наше время начинается с романтики и влюбленности, 99% признаний так звучат де факто НЕ МОГУТ. :) Такое может выговорить только тот, кто уже в браке прожил ...дцать лет и выжил при этом, и проанализировал опыт, и понимает, о чем речь.
3. Определение не совпадает со словарным, очевидно же. Автор выдает желаемое / необходимое за действительное. :) Попутно подчеркивая, что такого и не бывает в реальности-то. :)
4. Бывает всякое. Можно и влюбиться, и возненавидеть. А еще бывает - равнодушие. И оно намного чаще этих крайних состояний.
5. Опять же - контраст желаемого и действительного. Так что согласен. Некие выдуманные 3 идеальных семьи на 11 000 реальных лично меня заставили бы задуматься - а где норма-то? И норма ли это? У Шнарха мне как-то понятнее.
6. Бывают, тут тоже натяжка. Бывает, конечно, что "секс - не повод добавлять в друзья на одноклассниках", но все же. :)
7... ээээ ну да.
Да он может и не настаивает. Просто сделали наброс на вентилятор, и все - пишите комменты. Интересно же. :)
А последнее - ну так Шнарх это убедительнейшим образом доказывает фактами же. :)
no subject
Date: 2014-12-09 09:03 pm (UTC)внезапно задумалась, где же он встретил три счастливых семьи при таких раскладах. А не третий ли раз Литвак женат, хочется поинтересоваться... Это много объяснило бы. :)) Но это уже сплетни, не будем.
no subject
Date: 2014-12-09 09:26 pm (UTC)Шнарха не читали еще? Или и у него тоже что-то не так? :)
no subject
Date: 2014-12-10 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-10 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 09:14 pm (UTC)---
Конечно. Палево то какое!!
no subject
Date: 2014-12-09 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 09:32 pm (UTC)Подружки: а это типа кто? Или, а че это ты с ним?
Нееее...
Там еще все родственники и дети... и эти лайки и классы на фотки.
Нееее...
no subject
Date: 2014-12-09 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-10 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-10 03:39 pm (UTC)Счастливых семей я видела исчезающе мало, и тоже считаю нормой именно их. И насчет не умения думать. Очень напугали бы меня сейчас слова "я без тебя жить не могу", а в прошлом сама такое заявляла одному товарищу 0_0 Любовь для меня сейчас -- желание быть рядом и в тяготах и в радостях, что кстати совпадает с традиционной словесной формулой бракосочетания.
А вопрос мой вот. С одной стороны "любовь -- это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви", но ведь "надо брать готовую продукцию, перевоспитать можно только себя"! в обоих утверждениях я вижу здравый настрой, но они для меня вступают в противоречие. Хотела бы понять разницу между "активной заинтересованностью" и "попыткой перевоспитать", видимо это разные вещи, а я их путаю.
no subject
Date: 2014-12-10 06:30 pm (UTC)