Мастера секса

[olegmatveev]

Досмотрел тут на каникулах этот фильм (точнее, телесериал). Он снят по книге, и по просмотру, конечно, стало так интересно, что не купить ее просто оказалось невозможно. Закинул в Киндл, тема вполне в шнарховском векторе, будем изучать. Интересно даже стало, можно ли такой же сериал с такими же оборотами сюжета про Шнарха снять?



Глядя на даты, конечно, удивляешься, насколько недавно все это происходило. Буквально на наших глазах. Например, там в фильме один из персонажей - queer, т.е. гомосексуал, и он при этом директор госпиталя, в котором работает Мастерс. Его жена находит в газете статью, где пишут, что некий весьма высокопоставленный товарищ получил пожизненное за то, что ... ну, собственно, это делал. И персонаж (который наверняка имеет реального прототипа) решает пойти на ЭСТ (электроконсульсивную терапию, не подумайте чего), чтобы себя "отремонтировать" от этого. А между прочим, если посмотреть в истории, "антисодомитские" законы в самих США более или менее окончательно во всех штатах отменили только в 2003 году. Из чего можно сделать вывод, что нынешняя бесконечная истерика о "защите прав" - просто очередное движение маятника, не более того. То электрошоком лечить от "этого", то педерасты гомосексуалы в детских книжках - н-да, это путь. :)

Мне интересно, из моих читателей кто-нибудь серьезно читал этот недавний закон "против геев", против которого так активно призывают всех выступать и голосовать и проч. и проч.? Честно говоря, при всем моем нейтралитете, господин Алексеев как-то мне симпатии не внушил - и вовсе не потому, что я натурал, а просто чисто по человечески. Что-то в нем есть блядское непотребное, типа как у Владимира Соловьева. Увы, ничего не могу с собой поделать. Между тем, ни разу не могу сказать, что кто-то из лично знакомых мне геев (а было их достаточно) был мне неприятен.

Ну да ладно, это я отвлекся. Возможно, эта линия про гомосексуалов в сериале тоже появилась как дань современной политкорректности - я не знаю, изучали Мастерс/Джонсон эту тему и такой секс или нет. Шнарх в своей работе вообще никаких различий не проводит - совсем. А в книгах в примерах встречаются лесбиянки, в виде кейсов для работы.

Что, смотрел кто фильм? Какие мысли по теме - фильма и вообще?

ПС: По моему, актеры в фильме намного симпатичнее оригиналов. Особенно Лизи Каплан. :)

Comments

[sofia-paluhina.livejournal.com]

Хех, я читала закон "против геев")) И он, на мой взгляд, бредовый. Хотя бы потому, что уж где-где, а в нашей стране "гей-пропаганды" не было и нафиг он нужен мне лично не ясно. Какая в нашем откровенно гомофобном обществе вообще может быть гей-пропаганда?)) Обычно людям жизнь дороже)


А сериал посмотрела. Интересно, что люди еще недавно были такими "темными" в этих вопросах))

[olegmatveev.livejournal.com]

Про закон - я не понял, это ж вроде не статья в УК. Он в какой кодекс-то входит? И что, наказание предусмотрено? Чего они разорались-то так все?

Чесгря, если бы какой-то человек стал пропагандировать свои сексуальные привычки в нашей школе, он бы реально отгреб бы и безо всякого закона. :) Притом, независимо от того, кто он по ориентации. :) :) :)

[sofia-paluhina.livejournal.com]

Не, не статья в УК. Это административное правонарушение типа)) Наказание там штраф) А разорались чего все - я хз)) Насколько я слышала, что типа формулировки в законе мутные, права человека нарушают на свободу слова, ну и типа разжигают ненависть к меньшинствам итд, итп. В самом законе ничего криминального не заметила, но и формированию адекватного здравого отношения к разным меньшинствам он явно не способствует, да и цели такой у него нет) Главное, что чувства верующих в нашей стране защищают, чо. Вот они-то в защите нуждаются как никто. ))

"он бы реально отгреб бы и безо всякого закона" - так вот и я про то. У нас в стране как бы никакой особой пропаганды-то и не было, ибо шанс нехило отгребсти слишком велик)))

[olegmatveev.livejournal.com]

А, понял.

[botanic5.livejournal.com]

Ну это он огрёб бы до тех пор, пока интересы малой группы не защищают законодательно и она не является политической силой.
А иначе их и с работы хрен уволишь, и гей парады, и лобби (законодательно закреплённое) и тд.
Мы же не ходим парадами с хуем наперевес, типа самцы-натуралы.
Все базары на эту тему именно из-за возможности создания политической силы.
Поэтому имхо закон о запрете пропаганды это гуд.
Нужно защищать не права ЛГБТ, а права человека и людей защищать от насилия, независимо от ориентации.

[olegmatveev.livejournal.com]

Это да, о том и разговор. Защита любого рода меньшинств, основанная на неравных правах, в итоге рано или поздно приводит тупо к несправедливости и невыживанию.

[sofia-paluhina.livejournal.com]

Честно говоря, я вот всегда не догоняю, когда вижу подобного рода рассуждения. Такое впечатление, что когда у нас этот закон принимали, выбирали между "разрешить пропаганду гомосексуализма" и "запретить пропаганду гомосексуализма". Как бы никакая пропаганда гомосексуализма разрешена в России не была, геям в нашей стране до "политической силы" еще очень и очень далеко, несмотря на то, что эти "антигейские" законы продвигают сами геи типа Милонова. С работы их увольняют за здорово живешь именно за ориентацию, так же, как и убивают тоже по этой же причине, подвергают до сих пор насильственному лечению в клиниках и так далее. Какая тут нафиг политическая сила?
А если рассуждать на уровне "мы же не ходим с хуем наперевес", то у меня ваще много вопросов, например, ко всяким православным течениям, к этим идиотским парадам победы и прочей херне. Мы же не ходим с крестами на перевес, с мощами на перевес, с оружиями на перевес, с танками на перевес, без хуя на перевес. К тому же, целью гей-парада никогда не была пропаганда однополых отношений. Люди всегда собираются в кучки-меньшинства и что-то там продвигают.
И опять же, речи о том, чтобы защищать меньшинства основывая это на неравных правах в нашей стране как бы не идет. Тут бы к равным сначала приблизились бы.

[olegmatveev.livejournal.com]

Это да. Уж лучше с хуем наперевес, чем с Калашниковым - это хоть о любви, пусть даже косвенно. :)