(no subject)

[olegmatveev]

Есть такая интересная особенность русского менталитета: если кто-то делает что-то "хорошее" "для других", то он должен это делать непременно себе в ущерб, т.е. лишая себя чего-то хорошего. Только тогда это "настоящее" добро, подлинное. И никак иначе. Надо, чтобы от себя оторвал и вам отдал. Никак иначе.

Если же человек делает что-то для другого так, что это одновременно хорошо и для него, или делает что-то лучше для него самого, то это, хаха, конечно, "корыстные", а никакие не "благие" намерения. А потому что какое же тут добро, если ему самому от этого стало лучше? Это он для себя сделал, конечно, а вы тут так, побоку пришлись.

Мне одному кажется, что эта наша вышеописанная линия мышления - заимствованное функционирование? :)

Comments

[listik-li.livejournal.com]

Я думаю, что тут, как и во многих других делах, сильно подгадило христианство. У него страдание чуть ли не добродетелью считается. Ну и много психологических причин - инфантильность, которая требует привлекать к себе внимание страданием, зависть, то есть нереализованость, желание опустить другого до своего уровня и тыды.... интересно, как с деланием добра обстоят дела, скажем, в Японии, или Британии.

[olegmatveev.livejournal.com]

Не христианство, а конкретно православие. Увы, оно наверняка легло на уже подготовленную почву более ранних импринтов.

Англосаксы в глазах православных - корыстные бизнесмены, думающие только о себе. И точка. (Впрочем, в этом есть значительный % правды :))