olegmatveev | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Есть такая интересная особенность русского менталитета: если кто-то делает что-то "хорошее" "для других", то он должен это делать непременно себе в ущерб, т.е. лишая себя чего-то хорошего. Только тогда это "настоящее" добро, подлинное. И никак иначе. Надо, чтобы от себя оторвал и вам отдал. Никак иначе.

Если же человек делает что-то для другого так, что это одновременно хорошо и для него, или делает что-то лучше для него самого, то это, хаха, конечно, "корыстные", а никакие не "благие" намерения. А потому что какое же тут добро, если ему самому от этого стало лучше? Это он для себя сделал, конечно, а вы тут так, побоку пришлись.

Мне одному кажется, что эта наша вышеописанная линия мышления - заимствованное функционирование? :)

Threaded | Flat

Кучу раз постоянно ловил себя на таких мыслях в подобных ситуациях. Штука в том, что это все неспроста обычно. Я думаю здесь не просто заимствованное функционирование. Здесь (как впрочем и во многих подобных случаях) несколько факторов срабатывают. У меня основной - это нежелание попасться на "удочку", чтоб потом не третировать себя. Помогает только осознанность в отношении своего мышления, при общении вживую включаю свой "сканер приязни". Ну и проработка потом, конечно, откуда сразу такие безосновательные выводы всплывают. Т.е. суммируя, это следствие личного и чужого негативного опыта).

Я за собой замечал, какая то жертвенность плюсовалась, когда хотел пользу принести, а если с выгодой для себя, то значит корысть и тд.
А если другой мол делает добро, да еще и выгоду получает какую, то наглый мерзавец. Ну и наоборот я хочу что то сделать с адекватным обменом, и чувствую себя как наглый корыстный мерзавец))

Ну так тема вообще популярная. Любит у нас народ всякие жертвоприношения. Иногда кажется, что о здоровом обмене ваще ничего не слышали некоторые люди. У нас ж как: если любить, то вопреки; если людям помогать, то непременно бесплатно; если маме на старости лет помогать, то непременно в роли сиделки и так далее. Типа пожертвовать надо собой, своими принципами, своей жизнью итд. Во имя любви, семьи, друзей, Родины в конце концов)) Видимо так поколениями воспитывались просто люди у нас, вот и до сих пор в этом "купаются". Сколько ж предкам мозги промывали)
И да, мне тоже кажется, что это заимствованное функционирование.
И вообще, по логике выходит, что всем должно быть плохо, ибо каждый должен чем-то пожертвовать ради какого-нибудь общего блага) Вот и ходят массы такие равномерно несчастные)

Пользователь

inoi_razum сослался на вашу запись в записи «No title (http://inoi-razum.livejournal.com/48761.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]

Эмм.. Как-то не очень понял, при чём здесь заимствованное фукционирование.
ИМХО понятнее через слияние/дифференциацию - для стратегии "выигрыш-выигрыш" нужна хорошая дифференцированность, чтобы удерживать во внимании интересы всех сторон.
Раз помнишь про свой интерес - значит впадаешь в ересь дифференциации -> ставишь под угрозу слияние как главный выживательный ресурс -> "корыстная сволочь".
Как-то так. Можно развернуть.

Я думаю, что тут, как и во многих других делах, сильно подгадило христианство. У него страдание чуть ли не добродетелью считается. Ну и много психологических причин - инфантильность, которая требует привлекать к себе внимание страданием, зависть, то есть нереализованость, желание опустить другого до своего уровня и тыды.... интересно, как с деланием добра обстоят дела, скажем, в Японии, или Британии.

Я для себя все увидела просто.
Делать РАДИ (как и НАЗЛО) - всегда себе во вред. То есть не в абстрактный какой-то вред, а получаешь совершенно реальный и конкретный вред - болезни, потери... Болезни - понятно почему: ожидания, в которых ты и себе-то не признаешься, порождают внутренний конфликт^ "я для него, а он!" Да и потери оттуда же.
Мотивов бескорыстных не бывает. Ну как потребность может быть бескорыстной? Корысть ведь не только в штуках, она может быть и в дополнительной улыбке - энергии.
И если вдруг попрёт расшибиться ради кого-то, всегда себя спрашиваю: а мне это зачем? И всегда есть - зачем. И тогда или таки расшибаюсь, но уже вполне сознательно, или - чаще - понимаю, что расшибаться не стоит, ибо главной выгоды: иллюзию себя такой замечательной - я уже не получу...

А это видимо в продолжение темы http://oskolki-chesti.livejournal.com/655470.html

Threaded | Flat