Интеграция тени

[olegmatveev]

Иногда человек может чувствовать себя абсолютно хорошим, автономным, классным человеком, с одной единственной проблемой - кругом сплошные негодяи, завистники, бездельники, карьеристы и т.п. Это, конечно, крайний случай, когда я хороший, а все кругом плохие, но, наверно, любой человек может  среди своего окружения найти людей, которые вызывают негативные эмоции.

Термин "интеграция тени" впервые появился, кажется, у Кена Уилбера. Суть этого термина в том, что, вообще говоря, весь негатив, который мы видим в других людях, на самом деле наш собственный негатив, просто мы таким интересным образом его проецируем на других, и это называется "тень".

Эмоция - это как вибрация, эмоциональная часть нашего ума - это как приемо-передающая антенна. Для того, чтобы почувствовать какой-то негатив со стороны другого человека, надо иметь его в себе. Надо в своей настройке иметь частоту, этому негативу соответствующую. Потому что если у меня этой частоты нет, то я его и не смогу почувствовать. Когда я чувствую негатив со стороны другого человека - происходит некое взаимодействие между нами на общей для нас с ним частоте, которое я называю вот такой-то эмоцией.

Отсюда получается такая интересная методика, что если взять составить список людей, в отношении которых у меня бывает или есть какой-то негатив, то можно очень четко проявить свою тень и с ней поработать.

Comments

[olegmatveev.livejournal.com]

Выше уже ответил. "Верных" моделей не бывает, бывают полезные и бесполезные. Данная модель - полезная. До некоторого предела. И уж совершенно точно, я не имел в виду тех крайностей, что вы вывели.

[lenish.livejournal.com]

и как вы определяете ее полезность? исходя из каких критериев? вашего личного опыта?
...эти "крайности" (солиптизм) и есть то, что вы называете "пределом" этой модели. Есть более "широкие" модели, выражаясь вашим "практичным" языком.

[olegmatveev.livejournal.com]

Полезность я ее определяю по достижимым результатам. В жизни.

Про крайности я понял, именно это и написал, незаметно было? :)

Про более широкие модели я не так давно тут же в ЖЖ и писал.

[lenish.livejournal.com]

слишком много саентологии и Хаббарда во всем этом... not my cup of tea!

[olegmatveev.livejournal.com]

Хаббард просто умело брал отовсюду то, что работало. :) Не стоит так уж сходу отождествлять то, что мало связано с ним лично и уж тем более с саентологией.

[lenish.livejournal.com]

...предполагаю, что вы не психолог по образованию. Хотя наверное в России это уже не обязательно, чтобы набирать клиентов???

[olegmatveev.livejournal.com]

Ну, в профиль ведь нетрудно заглянуть? :)

И потом, что значит "уже"? Когда-то разве было? Клиентов может набирать кто угодно, у нас страна свободного предпринимательства.

Процессинг как частная практика: http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1408

[lenish.livejournal.com]

мне нравится ваша способность продолжать беседу, несмотря на мои "нападки".. Тем не менее, в области здоровья, в том числе психического здоровья, "предоставление услуг" должно соответствовать довольно высоким -- удтвержденным --стандартам... Иначе представьте ситуацию -- вы приходите на прием к кардиологу, а он вам начинает рассказывать, что шумы в сердце - это проекция вашего ума и т.д. Хотя, наверное, курсы по повышению профессиональной или личной эффективности -- это нечто другое...Это не психотерапия..

"страна свободного препринимательства?" - вы нигде не найдете такое количество лицензий и необходимых сертификатов, как в самой свободной стране препринимательства - США...Иначе "лечить" начнут все, кому не лень, и кто начитался нынче модных Кенов Уилберов и проч. модных гуру - хотя против него лично ничего не имею.

[olegmatveev.livejournal.com]

Отчасти я вас понимаю. С другой стороны, будучи потребителем и немало повидав врачей с дипломами (уж поверьте, были в моей жизни совсем трагические моменты), и имея два диплома сам, я могу оценить, чего стоят эти бумаги на стенах некоторых специалистов.

США в плане свободы - это пародия на СССР. Там нет свободы.

А свободное предпринимательство также подразумевает свободное потребительство. Так что, в каждом конкретном случае, независимо от дипломов, я смотрю человеку в глаза, и смотрю на его дела в общем. И тогда принимаю решение, стоит ли мне с ним иметь дело или нет. Лицензия доверия не заменит никак.

[lenish.livejournal.com]

ссылка на Институт Юнга, в Нью-Йорке -- обратите внимание на требования для поступления....

http://www.junginstitute.org/index.php/PageId/4/ParentPageId/0

[olegmatveev.livejournal.com]

У каждого свои критерии и своя репутация. Что тут скажешь.

[lenish.livejournal.com]

а относительно этой ссылки на процессинг (что за зверь???) -- там информация чильна искажена. Например,


"Мало того, ряд направлений психотерапии имеют чуть ли не собственные сертификаты--институт гештальт терапии, трансактный анализ. Их получают тоже НЕ ВРАЧИ, а любые люди, прошедшие обучение по этим направлениям. причем эти сертификаты позволяют работать в Европе (а у них психотерапевт--это не врач, им может стать обычная домохозяйка)," --

если эта домохозяйка уже имеет докторскую степень -- тогда возможно ее возьмут на программу по психоанализу..

[olegmatveev.livejournal.com]

Информацию эту выдал врач-психиатр. С дипломом. См. более поздний пост с этой ссылкой.

Насчет психоанализа - вы заблуждаетесь, увы. Тем более что конкретно психоанализ тут и не упоминался.

[lenish.livejournal.com]

я уважаю вас как человека с очень разносторонним образованием (хотя не достаточно фундаментальным для психотерапии). Но Хаббард мне неприятен -- как впрочем и его мировоззрение. Психотерапия - это не "процессинг."
Спасибо за беседу!

[olegmatveev.livejournal.com]

Хаббард мне тоже весьма неприятен. Как и представители его организаций, по совершенно материальным причина. Собственно, не в них дело. :)

А что касается образования, в дипломе написано у меня "практический психолог". Этого вполне достаточно, с учетом моей >12-летней частной практики, около 3 000 человек, которые со мной работали, и более 10 000 часов индивидуальной работы.

Имхо, каждый пытается упирать на свои сильные места. У кого нет многолетней практики, реальных успехов с клиентами и сотен часов работы, уповает на дипломы. Можно подумать, в университетах могут дать что-то такое, чего жизнь не может...

Я еще переводчиком работал со многими психологами, психоаналитиками и проч. братией, вполне могу оценить их практический и теоретический уровень. И PhD - вовсе не гарантия того, что перед вами человек, который что-то из себя представляет на практике.

[olegmatveev.livejournal.com]

Линк посмотрел. Не докторскую, а всего лишь магистр - т.е. обычный диплом о высшем образовании. Это нормально, когда дают второе высшее, не предоставляя базового. Я так второе высшее получал - практический психолог.

А процессинг http://olegmatv.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3

В самое начало нужно листать.

[lenish.livejournal.com]

"Masters and higher" -- eg., PhD.

[olegmatveev.livejournal.com]

Ну... магистр ИЛИ выше... что вполне естественно...

[lenish.livejournal.com]

"магистр и выше" -- и это только начало, после чего - 4 еще года интенсивного обучения.. Посмотрите на их учебную программу.

Вот кстати ссылка на программы по counselling psychology, MA and above. Ведущие программы: Норcвестерн, Стэнфорд, Йелл университеты.

http://www.cgjungpage.org/index.php?option=com_content&task=view&id=581&Itemid=39

Мне трудно говорить о том, что сейчас происходит на рынке Росс. образования и проф. квалификации. Судя по тому, что вы сказали о свободном рынке и предпринимательстве -- много случайных людей, пытающихся срубить деньги.

К вам это не относится. Я уважаю вашу способность продолжать диалог. О других ваши способностях мне пока неизвестно.

[olegmatveev.livejournal.com]

Ну, только начало, кто ж спорит. Учебные программы меня мало впечатляют. Видел я, например, лингвистов с PhD по английской литературе, которые откровенно лажали на переводе.

А насчет случайных людей - без сомнения, на западе психология и все, что с ней связано, на порядок лучше развито, чем у нас. Так что там случайным уже не протиснуться. :)