olegmatveev: (Default)
[personal profile] olegmatveev

В суде показания свидетелей рассматриваются как серьёзное доказательство. Прокуроры, судьи, публика обычно уверены в достоверности человеческих воспоминаний — люди вспоминают события именно так, как они реально происходили. Однако исследования профессора Калифорнийского университета в Ирвайне (University of California) Элизабет Лофтус (Elizabeth F. Loftus) доказывают, что это не так. Лофтус, утверждая, что воспоминания человека не стабильны и могут меняться со временем, выдвинула гипотезу: если очевидцам происшествия задают вопросы, содержащие ложную исходную посылку о происшествии, эта новая ошибочная информация может появиться в последствии в более поздних ответах очевидцев.

В одном из экспериментов 150 студентов университета посмотрели короткий фильм об аварии, случившейся с белым спортивным автомобилем, и ответили на вопросы по содержанию фильма. «Как быстро двигалась по просёлочной дороге белая спортивная машина, когда она проезжала мимо сарая?» — спросили одну половину испытуемых. «Как быстро двигалась по просёлочной дороге белая спортивная машина?» — спросили вторую половину. Когда через неделю испытуемым задали вопросы об аварии, среди которых был вопрос «Вы видели сарай?», 17,3% из первой группы ответили, что видели (хотя в фильме никакого сарая не было!). В той же группе, где слово сарай не фигурировало на предыдущей неделе, только 2,7% испытуемых ответили утвердительно.

Лофтус продемонстрировала эффект реконструкции воспоминаний на многих примерах — так, во время её исследований испытуемые вспоминали, как пожимали руку кролику Банни в Диснейленде (никакого кролика в действительности там не было). В своих экспериментах Лофтус не раз показывала, как можно заставить человека «вспомнить» то, чего с ним на самом деле никогда не происходило.

Элизабет Лофтус доказала, что уточнённая теория памяти и воспоминаний должна включать в себя рассмотрение процесса реконструкции, который возникает, когда в воспоминание о событии встраивается новая информация, дополнительный когнитивный элемент. Несмотря на то что этот элемент встраивается уже после того, как событие произошло, он участвует в реконструкции события на равных правах. Воспоминание — вовсе не повторное воспроизведение информации, это активная реконструкция. Поэтому когда мы что-то вспоминаем, одновременно происходит и новое запоминание, и старые файлы перезаписываются на жёсткий диск заново.


Вокруг света

Интересно.

Date: 2011-04-21 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] mom-of-boys.livejournal.com
А свидетелям перед дачей показаний в судах задают вопросы, содержащие ложную исходную посылку о происшествии?

Re: Интересно.

Date: 2011-04-21 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] cyxofpykt.livejournal.com
Скорее выгодную исходную посылку о происшествии.

Re: Выгодную

Date: 2011-04-21 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] cyxofpykt.livejournal.com
Тем, кто задаёт вопросы - адвокатам, прокурорам.
From: [identity profile] mom-of-boys.livejournal.com
Я проходила онлайн тренинг для учителей по распознаванию жестокого обращения с детьми. Там было написано, что учителя имеют право только минимально опросить несовершеннолетнего. Основной допрос проводят профессионалы -следователи. Нельзя задавать наводящих вопросов. "Вы видели сарай?" - пример наводящего вопроса.

July 2023

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 30th, 2025 08:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios