Вспомнить то, чего не было? Легко!

[olegmatveev]

В суде показания свидетелей рассматриваются как серьёзное доказательство. Прокуроры, судьи, публика обычно уверены в достоверности человеческих воспоминаний — люди вспоминают события именно так, как они реально происходили. Однако исследования профессора Калифорнийского университета в Ирвайне (University of California) Элизабет Лофтус (Elizabeth F. Loftus) доказывают, что это не так. Лофтус, утверждая, что воспоминания человека не стабильны и могут меняться со временем, выдвинула гипотезу: если очевидцам происшествия задают вопросы, содержащие ложную исходную посылку о происшествии, эта новая ошибочная информация может появиться в последствии в более поздних ответах очевидцев.

В одном из экспериментов 150 студентов университета посмотрели короткий фильм об аварии, случившейся с белым спортивным автомобилем, и ответили на вопросы по содержанию фильма. «Как быстро двигалась по просёлочной дороге белая спортивная машина, когда она проезжала мимо сарая?» — спросили одну половину испытуемых. «Как быстро двигалась по просёлочной дороге белая спортивная машина?» — спросили вторую половину. Когда через неделю испытуемым задали вопросы об аварии, среди которых был вопрос «Вы видели сарай?», 17,3% из первой группы ответили, что видели (хотя в фильме никакого сарая не было!). В той же группе, где слово сарай не фигурировало на предыдущей неделе, только 2,7% испытуемых ответили утвердительно.

Лофтус продемонстрировала эффект реконструкции воспоминаний на многих примерах — так, во время её исследований испытуемые вспоминали, как пожимали руку кролику Банни в Диснейленде (никакого кролика в действительности там не было). В своих экспериментах Лофтус не раз показывала, как можно заставить человека «вспомнить» то, чего с ним на самом деле никогда не происходило.

Элизабет Лофтус доказала, что уточнённая теория памяти и воспоминаний должна включать в себя рассмотрение процесса реконструкции, который возникает, когда в воспоминание о событии встраивается новая информация, дополнительный когнитивный элемент. Несмотря на то что этот элемент встраивается уже после того, как событие произошло, он участвует в реконструкции события на равных правах. Воспоминание — вовсе не повторное воспроизведение информации, это активная реконструкция. Поэтому когда мы что-то вспоминаем, одновременно происходит и новое запоминание, и старые файлы перезаписываются на жёсткий диск заново.

Вокруг света

Comments

[solevolito.livejournal.com]

Упс. Это что же получается, что процессинг работает непонятно с чем? ))) Может просто перепрограммировать (перефантазировать) воспоминания и тогда не будет никаких зарядов вообще? ))

[olegmatveev.livejournal.com]

Можно... :) В Лайф Про это и делают... См. Быть Эрикой.

[solevolito.livejournal.com]

Точно! Таки разозлюсь и скачаю эту Эрику )) Песню уже полюбила, осталось сериал посмотреть. Ну и на лайф-про подписаться ))

[pteropus.livejournal.com]

Я это действительно прочитал, или мне просто это почудилось??????

[olegmatveev.livejournal.com]

Не верь мозгам своим... :)

[pteropus.livejournal.com]

Я так и знал!!!

[lawnbagsigns.livejournal.com]

А у меня экспериментик на эту тему сегодня случился. Забыл дневное проишествие, но помнил что оно есть, тогда и увидел что начинаю тупо структуру стоить, забив на контент.

Интересно.

[mom-of-boys.livejournal.com]

А свидетелям перед дачей показаний в судах задают вопросы, содержащие ложную исходную посылку о происшествии?

Re: Интересно.

[cyxofpykt.livejournal.com]

Скорее выгодную исходную посылку о происшествии.

Выгодную

[mom-of-boys.livejournal.com]

кому?

Re: Выгодную

[cyxofpykt.livejournal.com]

Тем, кто задаёт вопросы - адвокатам, прокурорам.

Нельзя задавать наводящих вопросов.

[mom-of-boys.livejournal.com]

Я проходила онлайн тренинг для учителей по распознаванию жестокого обращения с детьми. Там было написано, что учителя имеют право только минимально опросить несовершеннолетнего. Основной допрос проводят профессионалы -следователи. Нельзя задавать наводящих вопросов. "Вы видели сарай?" - пример наводящего вопроса.

[valuerr.livejournal.com]

Отлично! Работаем с тем, что есть и не паримся! ^^