![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegmatveevВспомнил одну интересную тему, которую давно хотелось пощупать.
Читаю тут книжку о "Самом тупом поколении Америки", и она у меня параллельно стала перекликаться с другой книжкой, "Информационная диета" Джонсона, потому что в принципе-то обе книги об одном. И вспомнилось интересная аналогия, которая возникала у меня при чтении Джонсона.
Суть моего осознания была печальна...
У человека есть ряд глубоко прошитых потребностей, которые определяются его генетикой. Мы с ними ничего особо поделать не можем, т.к. это связано с глубинными инстинктами - выживанием, доминированием, размножением, и так далее. Да, при правильном применении процессинга и правильном фокусировании и это тоже проясняется и прорабатывается, то, признаемся честно, до широкого распространения процессинга нам еще топать и топать.
Но есть еще окольные пути "удовлетворения" этих потребностей. Например, "гормоны счастья", которые дает нам в реальной жизни любовь или получение чего-то очено желаемого, можно вводить в организм химически, в виде героина или морфия. И как только человек научился это делать, желающих получить эти гормоны не благодаря реальным жизненным достижениями, а благодаря иньекции, стало очень много. Так много, что это периодически начинает напоминать тотальную катастрофу человечества - ну а чего стараться, когда все те же позитивные состояния можно получить от простой таблетки или укольчика. Наркоманы убивают себя, своих близких и всех окружающих - доступность химического "прихода" снимает для них важность и значимость реальной жизни и реальных проблем реальных людей, и они становятся обыкновенными животными, даже хуже - животными с зависимостью от химии. Помню, где-то у Тимоти Лири читал его вдохновенные прозрения о "нейрохимии" - увы, в реальном 21 веке это гигантская проблема, а не решение.
Другой пример - порнография. Тотальный взрыв интернета как глобальной сети и тотальная доступность ЛЮБОЙ порнографии в свободном доступе многим покалечила мозги. Древний мозг, для которого потребность в сексе, по некоторым оценкам, является чуть ли не базовым инстинктом, не мог предусмотреть такой простой и легкий "доступ" к сексу. И огромное количество людей, в общем, "увлекаются" таким времяпрепровождением до степени зависимости. Опять же, я встречал немало клиентов, помоложе меня лет на 10, которые на этом выросли. И это печальная картина, прямо скажем. Полностью убивает адекват в восприятии противоположного пола и всего, что с этим связано.
А третий пример, о котором, собственно, и было осознание - это соцсети. Это тоже наркотик. Наркотик, который заменяет отношения. "У меня 27000 френдов в интернете", да!!! И каждый может зайти и "подружиться" с кем угодно, одним кликом. И можно потом общаться, лайкать (давать эрзац-признание), комментить и проч. и проч. и проч. И это ведь тот же героин, на самом деле. На днях аудитория фейсбука составила МИЛЛИАРД пользователей - наркотик работает. В этом плане жежешечка наркотик весьма слабый - тут все же пишут чего-то внятное, связное, длинное. Но я не думаю, что молодежь тут открывает новые блоги, увы. Молодежь садится на более доступные, быстрые и очищенные наркотики - твиттер, фейсбук и о!!! вконтакте - отечественная версия героиновых отношений. Ленты, лайки, репосты и проч. и проч. и проч. И фанат соцсетей постепенно теряет способность читать тексты длиннее одного абзаца. Смотреть видео длиннее 10 минут. И так далее. Он начинает жить в "пузыре" общения с теми, с кем он "подружился", он читает новости из "ленты"…
Я думаю, последний наркотик еще не до конца оценили у нас. А вот в США уже… Последнее поколение - самое тупое во всей истории США, доказано. Подзаголовок у книги "Не доверяйте тому, кто младше 30". И, в общем, понятно, о чем идет речь.
Лично у меня это проявляется в том, что четко заметно, что меня все хуже и хуже слышно в интернете. Раскручиватели сайтов все больше и больше упирают на "раскрутку в соцсетях", осознав, что этот наркотик у нас пока еще недостаточно распространен - не все на него подсели, и не так плотно, и цель - подсадить по максимуму, качественно и количественно. А я как-то не особенно на это упираю.
Наверное, просто вследствие того, что я из другого поколения, у которого в детстве дома и телефона-то не было, не то что интернета, и все общение было живым, во дворе…
Такая вот боль. Решений пока не созрело особо…
Читаю тут книжку о "Самом тупом поколении Америки", и она у меня параллельно стала перекликаться с другой книжкой, "Информационная диета" Джонсона, потому что в принципе-то обе книги об одном. И вспомнилось интересная аналогия, которая возникала у меня при чтении Джонсона.Суть моего осознания была печальна...
У человека есть ряд глубоко прошитых потребностей, которые определяются его генетикой. Мы с ними ничего особо поделать не можем, т.к. это связано с глубинными инстинктами - выживанием, доминированием, размножением, и так далее. Да, при правильном применении процессинга и правильном фокусировании и это тоже проясняется и прорабатывается, то, признаемся честно, до широкого распространения процессинга нам еще топать и топать.
Но есть еще окольные пути "удовлетворения" этих потребностей. Например, "гормоны счастья", которые дает нам в реальной жизни любовь или получение чего-то очено желаемого, можно вводить в организм химически, в виде героина или морфия. И как только человек научился это делать, желающих получить эти гормоны не благодаря реальным жизненным достижениями, а благодаря иньекции, стало очень много. Так много, что это периодически начинает напоминать тотальную катастрофу человечества - ну а чего стараться, когда все те же позитивные состояния можно получить от простой таблетки или укольчика. Наркоманы убивают себя, своих близких и всех окружающих - доступность химического "прихода" снимает для них важность и значимость реальной жизни и реальных проблем реальных людей, и они становятся обыкновенными животными, даже хуже - животными с зависимостью от химии. Помню, где-то у Тимоти Лири читал его вдохновенные прозрения о "нейрохимии" - увы, в реальном 21 веке это гигантская проблема, а не решение.
Другой пример - порнография. Тотальный взрыв интернета как глобальной сети и тотальная доступность ЛЮБОЙ порнографии в свободном доступе многим покалечила мозги. Древний мозг, для которого потребность в сексе, по некоторым оценкам, является чуть ли не базовым инстинктом, не мог предусмотреть такой простой и легкий "доступ" к сексу. И огромное количество людей, в общем, "увлекаются" таким времяпрепровождением до степени зависимости. Опять же, я встречал немало клиентов, помоложе меня лет на 10, которые на этом выросли. И это печальная картина, прямо скажем. Полностью убивает адекват в восприятии противоположного пола и всего, что с этим связано.
А третий пример, о котором, собственно, и было осознание - это соцсети. Это тоже наркотик. Наркотик, который заменяет отношения. "У меня 27000 френдов в интернете", да!!! И каждый может зайти и "подружиться" с кем угодно, одним кликом. И можно потом общаться, лайкать (давать эрзац-признание), комментить и проч. и проч. и проч. И это ведь тот же героин, на самом деле. На днях аудитория фейсбука составила МИЛЛИАРД пользователей - наркотик работает. В этом плане жежешечка наркотик весьма слабый - тут все же пишут чего-то внятное, связное, длинное. Но я не думаю, что молодежь тут открывает новые блоги, увы. Молодежь садится на более доступные, быстрые и очищенные наркотики - твиттер, фейсбук и о!!! вконтакте - отечественная версия героиновых отношений. Ленты, лайки, репосты и проч. и проч. и проч. И фанат соцсетей постепенно теряет способность читать тексты длиннее одного абзаца. Смотреть видео длиннее 10 минут. И так далее. Он начинает жить в "пузыре" общения с теми, с кем он "подружился", он читает новости из "ленты"…
Я думаю, последний наркотик еще не до конца оценили у нас. А вот в США уже… Последнее поколение - самое тупое во всей истории США, доказано. Подзаголовок у книги "Не доверяйте тому, кто младше 30". И, в общем, понятно, о чем идет речь.
Лично у меня это проявляется в том, что четко заметно, что меня все хуже и хуже слышно в интернете. Раскручиватели сайтов все больше и больше упирают на "раскрутку в соцсетях", осознав, что этот наркотик у нас пока еще недостаточно распространен - не все на него подсели, и не так плотно, и цель - подсадить по максимуму, качественно и количественно. А я как-то не особенно на это упираю.
Наверное, просто вследствие того, что я из другого поколения, у которого в детстве дома и телефона-то не было, не то что интернета, и все общение было живым, во дворе…
Такая вот боль. Решений пока не созрело особо…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-13 08:22 am (UTC)Хотя в книжке все же больше про всякие тесты и результаты. Ну, реально - нифига не знает молодэж, живет в пузыре.