Общность, а не "привязанность"
Dec. 3rd, 2014 01:56 pm
И в этом плане мне всегда хотелось сопоставить то, что он предлагает, с другими аналогичными подходами - ну, скажем, с точки зрения того же Девида Шнарха с его "дифференциацией". Я где-то даже в вебинарах давал шкалу, где дифференциация была четвертым шагом на шкале, а перед нею были как раз привязанность и еще пара пунктов, которые к воспитанию детей отношения не имеют. :)
Так вот, я тут внимательно прочитал несколько его лекций посвежее, пролистал книжку и понял, что его понятие "привязанности" стопроцентно резонирует с моим подходом, если я вместо этого слова везде буду вставлять "близость". Или даже не его, а старый вариант перевода слова intimacy из проекта "Страсть и супружество" - ОБЩНОСТЬ. Вот оно ИДЕАЛЬНО подходит. Тем более что по сути, инструментально, Ньюфелд описывает именно общность, а не "привязанность" какую-то там, которая лично у меня ассоциативно встает в ряд со словами "закрепощенность", "замкнутость", "ограниченность", "связанность" и т.п.
А "общность" - идеально. И все то, что я давал и даю по этому поводу - эмпатия, общая реальность, общение и т.д. - стопроцентно ложится в концепцию альфа-родительства.
Может, это не особо-то и важно, однако "как вы судно назовете, так оно и поплывет". Я бы называл это Общностью, а не Привязанностью.
П.С.: Кстати, в рунете за пределами туннеля альфа-родительства у термина "привязанность" ассоциации, в том числе и терапевтические, скорее негативные, чем позитивные...