О разных книжках

[olegmatveev]

По материалам аудиозаписи

За последнее время появилось много семинаров, книжек на тему достижения целей, и одна из проблем всяких таких книжек и семинаров заключается в том, что там не дается четко структурированной системы. Системы такой, чтобы человек мог посмотреть и как бы увидеть все аспекты, связанные с достижением цели.

Я могу, конечно, взять и просто поставить себе цель, как одно время в рассылке Дональд Трамп писал: "Что вы ставите себе маленькие цели? Поставьте себе глобальную цель - 100 млн долларов в год - вот это цель!" А я про себя подумал, что, конечно, я могу такую цель себе поставить, но здравый смысл мне подсказывает, что это будет просто еще один облом очередной. Причем величина этой цели должна, по идее, соответствовать величине облома. Если бы я в это реально поверил и начал переживать, по поводу того, что я этой цели не достиг, то к концу года я бы наверно помер, когда понял бы, что я не то что этих 100 млн. баксов, а я и половины млн. не заработал, и как-то это дальше не происходит в нужном направлении.

Я помню как-то мне попалась книжка, есть такой Наполеон Хилл, наверняка вам она тоже попадалась, "Думай и богатей". Книжку я прочитал, наверно страницы до сороковой, после этого я ее выкинул, потому что она стала раздражать, потому что там такая идея была в самом начале написана, что все люди, которые чего-то реально достигли в этой жизни, они все были одержимые какой-нибудь идеей. Ну и дальше приводятся всякие примеры, что Генри Форд банкротился 10 раз и все равно у него была идея создать эту дешевую машину для всех потребителей и т.д. Или Харламов и Давыдов сидели в гараже, делали мотоцикл Харли-Девидсон, делали-делали, банкротились, но все равно своего добились.

Я эту книжку читал и думал, интересно, а кто-нибудь считал, сколько одержимых людей закончили свою жизнь в канаве? Я думаю, что на каждую 1000 одержимых людей один чего-нибудь достиг, а 999 ничего не достигли, но про них ведь никто не пишет. И возникает иллюзия, некий ложный фактор извлекается, что,якобы, если ты одержимый, то ты чего-то достигнешь. Не говоря о том, что одержимым еще нужно как-то стать, я же не могу взять с потолка первую попавшуюся идею: хочу сделать мотоцикл и стать одержимым этой идеей, надо ведь чтобы она меня как-то зацепила. Возникает всегда вопрос как?

Comments

[0medved.livejournal.com]

Тоже читал Наполеона Хилла)) Сейчас затрепанный в багажнике валяется. Олег, а можешь изобрести тест на реальность цели? У меня, допустим, ошибка была в том, что поднявшись по шкале эмоций сформулировал цель и пути ее достижения таким образом, что с размаху потом наступил на старые грабли((

[0medved.livejournal.com]

Это когда по ДВ работал. И возникла мысль, что на волне энтузиазма можно поставить нереальную цель. На волне эмоционального подъема, когда море по колено кажется))

[solevolito.livejournal.com]

разумно

[evelina-de-lain.livejournal.com]

Когда ставишь такие вот нереальные цели и одержимо хватаешься за их осуществление - то по большей части наступает выгорание, а не достижение даже части цели. ))
Я - за реализм. ))

[mr-ili.livejournal.com]

про одержимость - это можно списать и на перевод
любого человека который некоторое время (сколько именно ?) стремится к цели (а ведь любой скажет, что он стремится к чему то ?) можно назвать одержимым
и тогда возникает вопрос - а что такое одержимый ? ))
какие признаки есть у этой одержимости ?

[olegmatveev.livejournal.com]

Не ко мне вопрос. :)

[0medved.livejournal.com]

А разработать ПРОСТУЮ технику для оценки РЕАЛЬНОСТИ цели возможно, Олег? Ударение на ПРОСТУЮ)

[olegmatveev.livejournal.com]

Простота - понятие растяжимое. Самая простая техника - научиться наблюдать очевидное. Большинство к этому неспособны.