Власть и выборы

[olegmatveev]

В любом государстве взаимоотношения между обществом и теми, кто является его руководителями (лидерами), определяется общим тоном существования народа. 

Наш народ существует в общем тоне страха и недоверия, изредка выплескивающегося на уровень гнева и ярости. В таком тоне он существует уже не первый век, к сожалению. И все то, что происходит МЕЖДУ народом и властью, определяется именно этим, а не выборами или еще чем-то таким. 

Ни в одной стране невозможно ввести и утвердить законы, противоречащие обычаям народа. Надо менять народ, по сути. 

Я вспомнил старое-старое свое наблюдение.

В обществе, построенном на основе страха и злости, народ разваливается на два слоя, довольно четко отделимые друг от друга. Первый слой - это подавляющие личности и те, кто под ними (жертвы). ПЛ считают народ быдлом, скотами, и так к нему и относятся - т.е. руководят насильственными методами. Конечно, среди народа есть также "борцы за свободу", которым такое отношение не нравится, и они вечно норовят устроить смуту. Рано или поздно движение за свободу набирает силу, и начинается война. Между злом и нейтралитетом. Или как там это в ЖЖ принято называть. Неважно. Война длится долго, она весьма кровопролитна, и, конечно, рано или поздно борцы за свободу так или иначе побеждают. 

Проблема в том, что за годы минувшей войны они неоднократно убеждаются, что народ таки быдло и скоты, и что управлять им можно только насильственными методами. Эти воспоминания свежи, куда свежее, чем у прежней "сытой" власти. Поэтому следующая власть становится еще более жестокой и насильственной, чем предыдущая. 

И круг повторяется снова. 

Вспомните, кто достаточно взросл, 1991. Что происходило в Москве. 1992, 1993. За что боролись. Кого выбирали в 1996?

А теперь посмотрите на результат. 2011. Как вам? Не оно? Вы еще помните, что буквально лет 10 назад слово "чиновник" в русском языке ассоциировалось исключительно с дореволюционной (1917 года) художественной литературой, или уже тоже привыкли? 

Поэтому лично я считаю, что надо работать над осознанием и осознанностью, а не устраивать войны и свергать элиты. Надо менять уровень осознания и тон народа. А не заниматься пропагандой и мутить воду. Это не ведет к выходу ни из чего. 

По капле, по капле добавлять в этот раствор чистую водичку. Кто сколько может.

Может быть, конечно, и в России случится когда-нибудь facebook revolution. Когда народ созреет. И, надеюсь, убивать никто никого не будет. Очень надеюсь. Но мало верю в это, зная историю нашего несчастного государства. Ни разу за 1000 лет его не менял народ. Его меняли цари. Россию может поменять царь. Тогда что-то изменится. Увы, народ этого не может сделать на данный момент. Русские не являются пассионарным этносом. У них нет национальной или наднациональной идеи. Давно уже нет. Есть лишь территория, оставшаяся в наследство от предыдущего народа - "советского", и какая-то остаточная русская культура, с ужасающей скоростью уходящая в прошлое. А национальная идея - это тоже определенный уровень осознанности. Которого НЕТ. Вот им и надо заниматься. 

Comments

[olegmatveev.livejournal.com]

Просто этот англосаксонский центризм настолько неадекватен, что сильно влияет на неподготовленные мозги русских... увы... И еще русские отчего-то безоговорочно уверены, что они как раса явно выше индийцев тех же и китайцев. Почему - загадка. А англосаксы пытаются теперь форсировать историю новых народов, не давая им органичным образом пройти через то, через что они уже просто прошли давно. Китайцам пытаются запретить жечь уголь в топках для обогрева и электричества. Русским - зачищать соседние земли от аборигенов. И так далее... хотя сами это отличненько и спокойненько в свое время делали, успешно зачистив от аборигенов целый континент...