Три вопроса, с помощью которых СиМ легко перекрывает РПТ :)

[olegmatveev]

Конечно, чудотворцы скажут, что это не так, но на практикуме мы это легко делали. :)



Особенно если человек до этого ознакомился с теорией триединого мозга и жаждет синхронизировать свои три ума, а ведущий понимает стратегию ведения обычной сессии СиМ в направлении к желаемому результату.

И никаких "чудес". :)

Comments

[andrey merkel (from livejournal.com)]

подтверждаю :)

[ivanpirog.livejournal.com]

Только в том случае, если психоландшафт находится в теле, а не где-то в виртуальном мире, не связанном с телом.

А вообще, тот процесс, что я делал по РПТ, напоминает СиМ лишь по одной причине - потому что я задавал вопросы из СиМа, т.к. опыт показал, что с ними гораздо лучше происходит фокусирование на чувствах и ощущениях.

А чистый РПТ вообще в принципе не похож на СИМ.

[olegmatveev.livejournal.com]

Как раз в этом случае у СиМ вообще мало конкурентов. :)

А на что похож чистый РПТ, нам уже рассказали - на ПЭАТ, с более четкой фиксацией на трех умах.

[ivanpirog.livejournal.com]

По-моему, в нашей с тобой сессии, ты в первые почувствовал рептильное восприятие. Это было видно по твоему удивлению. Видимо, СиМ не погружал еще на такой уровень ))

[olegmatveev.livejournal.com]

Погружал. Только работали по другому поводу и не ставили конкретно именно такой цели. А удивление - ну, это моя фишечка, я всегда рад видеть что-то так, будто вижу это в первый раз в жизни. Это тоже особый навык - навык присутствия (из списка базовых, наряду с фокусированием) - как раз о нем щас вконтактик писал, в группу тестирующих наш инглиш-курс.

[ivanpirog.livejournal.com]

А вообще, фишка не в этих вопросах, а в поиске и принятии выживательного инстинкта рептильного ума. Поэтому очень сомневаюсь насчет "переплюнуть", как с точки зрения скорости процесса, так и с точки зрения результата.

[olegmatveev.livejournal.com]

Вообще, фишка в позитивном подходе к любому симптому и интересе к тому, для чего он существует и что он делает. Безотносительно к какой-либо конкретной модели проработки. Я об этом еще лет 10 назад писал в рассылках, когда описывал отличие метапсихологии от старых школ терапии...

[olegmatveev.livejournal.com]

СиМ - наиболее широкая система моделирования, а что конкретно и как я буду моделировать - это уже стратегия для конкретной сессии, вот эти-то "стратегии" новоизобретатели и склонны именовать "техниками". :). По сути, чем больше у тебя опыта работы в процессинге, тем больше у тебя "стратегий", и все это легко упаковывается в чистый подход, в принципе....

[olegmatveev.livejournal.com]

Я как обычно остаюсь при своем испытанном временем мнении - что если у человека есть навык фокусирования, все эти "техники" - вопрос опыта, не более того. А вот если его нету - хоть кол ему на башке теши, хоть РПТ 108-й версии - не поможет.

[ivanpirog.livejournal.com]

Мой опыт работы с одним и тем же человеком, но разными техниками, говорит об обратном :)

[geracl.livejournal.com]

Вань, в скайп хоть выходи иногда :-)

Отписал тебе в почту.

[olegmatveev.livejournal.com]

Жесть. Ваню Пирога находят в комментариях к ЖЖ ОМа. :) Иначе он не отзывается.

[geracl.livejournal.com]

Не, я так давно его не видел, а тут встретил в комментариях :-))

Вспомнил, что соскучился :-)))

[olegmatveev.livejournal.com]

Разные техники в разной степени разным людям доносят суть о том, что есть фокусирование. Ошибка лишь в том, что они потом не могут отделить суть (навык фокусироваться) от конкретного приема, которым им это удалось сделатдь (техники).

[ivanpirog.livejournal.com]

Кстати, твой навык фокуссирования на высочайшем уровне!
Что есть, то есть :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Отож. Стал бы я ему учить, однако.