Задержка общения

[olegmatveev]

Есть один интересный закон. Я его в разных формулировках видел, в разных местах, но идея примерно такая, что когда мы в сессии работаем, и ведущий задает человеку вопрос или команду, нам не нужен ответ от его ума, нам не нужно то, что он знает. Нам нужно, чтобы он сделал одну очень интересную вещь. Нам нужно, чтобы он представил то, о чем мы его спрашиваем, вошел в это ощущение, почувствовал это. И когда он входит в этот контакт, чтобы он нам описал, что он почувствовал. Для того, чтобы это сделать, возникает задержка общения. Когда я задаю этот вопрос, то человек некоторое время молчит, пытаясь войти в контакт, и когда он вошел в контакт, только после этого он начинает говорить.

Джендлин в своих книжках очень часто рассказывает о том, что иногда он своим клиентам прямо и сразу говорит, что если вы думаете, что терапия со мной состоит в том, что вы мне будете что-то рассказывать, то обломитесь прямо сразу, потому что мне вообще не интересно, что вы мне будете говорить, я хочу, чтобы вы научились делать вот это. Если вы научитесь делать это, то ваше говорение будет вторичным, производным от того, что вы почувствовали. Вот тогда вы будете получать какие-то изменения. Если вы будете просто мне рассказывать свои проблемы по жизни, то мы поговорим, посидим, попьем чаю и разойдемся, и ничего в вашей жизни не изменится скорее всего.

Что происходит, когда мы задаем человеку какой-то вопрос, рассчитывая на то, что он сделает нужный цикл? Он как бы заныривает в серую зону и он там что-то ищет, и когда он что-то находит, то он всплывает и говорит: "А я вот что нашел". С учетом того, что он нашел, ведущий задает следующий вопрос и т.д., пока у ведомого отдельные фрагменты не сложатся в цельную картину и не наступит новое понимание.

Comments

[firefrom-inside.livejournal.com]

Ренуар)..
Очень нравится эта картина.

[masster88.livejournal.com]

надо попробовать в сессии,чтоле
такой метод,почуствовать ответ на вопрос?

[olegmatveev.livejournal.com]

А в сессии иначе и не делают, однако.