Будет ли данный подход правильным для всех? Вдруг есть люди, которые счастливы, живя ради целей?

[olegmatveev]

Начало серии постов о Лайф Про тут.

Жизнь без целей, безусловно, импонирует многим, но не всем. Есть люди, которые действительно предпочитают жить в соответствии с целями, установленными априори. Какой режим деятельности предпочитаете вы, зависит от типа вашей личности. Один из самых популярных тестов на определение типа личности — индикатор типа Майерс-Бриггс — выделяет четыре основные категории, каждая из которых предполагает свой тип склонности к постановке и достижению целей. Ваш тип — это ваш стиль управления жизнью, рациональный или иррациональный.

Люди, которые склонны к тому, чтобы жить в соответствии со своими целями, принадлежат к типу, который Майерс-Бриггс называет рациональным. Как правило, рациональные люди планируют свою работу и выполняют планы. Они предпочитают жизнь упорядоченную, организованную. Их взгляды на жизнь можно описать при помощи следующих слов: планы, решения, структура, организация, твердость, решительность, контроль.

На другом конце шкалы — люди иррациональные. Они действуют, скорее, в стиле «смотря по ощущениям». Они предпочитают жить спонтанно, более гибко приспосабливаясь к обстоятельствам. Их характеризуют следующие слова: открытый, течение, исследовать, бродить, проявлять любопытство, гибкость, спонтанность.

В современном обществе, столь ориентированном на цели, нас вынуждают поверить, что бал правят рациональные люди. И это порой заставляет людей из иррациональной категории тоже брать на себя обязательства в виде целей, хотя это и не свойственно их натуре. Теперь у нас есть шанс признать, что существуют просто разные стили жизни. Иррациональным людям стоит даже гордиться тем, что они существуют, не ставя себе целей, что это их естественный режим деятельности. А рациональным людям стоит поучиться у иррациональных тому, как расслабиться и плыть по течению.

Тест Майерс-Бриггс хорош тем, что не указывает нам, какие типы личности правильные, а какие нет. Для всех типов людей есть моменты и ситуации, где они могут предстать с выгодной стороны. Найдите для себя то, что больше всего подходит именно вам, и будьте открыты для новых идей.

Тренинг Лайф Про пройдет в Москве 3-7 ноября, в Ростове-на-Дону 11-14 ноября, и в Петербурге 1-5 декабря.

Comments

[sasha2002.livejournal.com]

Типология Майерс-Бриггс, как юнговское наследие, это конечно хорошо, но недостаток в том, что не проработаны межтипные отношения, как в соционике или психе-йоге.

[olegmatveev.livejournal.com]

Давайте тут про межтипные отношения не будем зря воду лить. Я занимался соционикой, и я серт. тренер по MBTI, и я могу ответственно сказать - "межтипные отношения" в соционике работают только в теории. Опыта предостаточно. :)

Не говоря уже о том, что Шапиро вообще НЕ ОБ ЭТОМ писал, если вы внимательно читали. :)

[anastasia savelyeva (from livejournal.com)]

«и я могу ответственно сказать - "межтипные отношения" в соционике работают только в теории» — странно, а я каждый день вижу, что в реальности они работают точно так же, как и в теории (имеются в виду близкие отношения — деловые не в счет). Как же так?

[olegmatveev.livejournal.com]

Я в курсе, что фанатам соционики такие вещи говорить/писать нельзя. :) Холивара вести не буду. Видите и видите - в счет, не в счет, главное, чтобы у вас лично все работало. Мои наблюдения показывают, что достоверность соционики равна достоверности астрологии в плане отношений между знаками зодиака. Т.е., некоторые очевидные закономерности имеются, без сомнения, но стоит применить осознанность, как статистика теряет значимость. И "законы" тоже.

[olegmatveev.livejournal.com]

Опять же, не говоря уже о том, что в статье, и вообще в этой теме РЕЧЬ ВООБЩЕ НЕ ОБ ЭТОМ. :) Шапиро (и я с ним) лишь утверждает, что для иррационалов подход с постановкой целей и планированием "на логике" не работает. Вот и все. Про межтипные отношения тут и речи не шло, и соционикам меряться п... с МБТИ тут никто не предлагал. В Штатах вообще о соционике никто не знает, уж простите Шапиро.

[anastasia savelyeva (from livejournal.com)]

Против МБТИ ничего не имею, так как, если честно, понятия не имею, что это такое :) И подозреваю, что соционике оно вовсе не противоречит) Но и соционику не надо принижать, она много кому в жизни помогает...

[olegmatveev.livejournal.com]

.... !!! Где в исходном посте хоть слово о соционике? Кто базар вообще начал, я? :) Глаз за слово зацепился, и поехали - о МБТИ понятия не имеете, смысл был влезать в тему тогда?

[olegmatveev.livejournal.com]

А, сорри, это были не вы.

Соционика, если б не помогала, никто б ею не занимался. Думаю я. :) Так что - не сочтите за неуважение - может быть, все же вспомним, что тема была не о ней? :)

[sasha2002.livejournal.com]

Не знаю, насколько глубоко вы углублялись в соционику, наверное не очень, раз утверждаете такое. Система работает, и повторюсь вашими же словами, опыта предостаточно. Единстенное, что не следует, так это абсолютизировать интертипные отношения в соционике, поскольку коррекцию в них вносит наполнение конкретной личности.

[olegmatveev.livejournal.com]

ОК. :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Я лишь хотел сказать, вслед за Стивеном, что для определенных типов людей проблемы с целями могут напрямую следовать из их психотипов. Не более того. Если бы там в тексте было вместо МБТИ написано "соционика", это бы ничего не изменило в исходном посыле и исходной идее. Систем типизации вагон и тележка. И эти две - даже не самые известные и популярные.

Опыта предостаточно у адепта ЛЮБОЙ системы, иначе бы система умерла.

[olegmatveev.livejournal.com]

Обычно, кстати, подобные вещи пишут а) с подачи социоников, и б) с незнания МБТИ (ибо МБТИ у нас мало кто знает, и мало кто вникал, что именно там разработано и как).

[sasha2002.livejournal.com]

Да, не скрою, я не вникал глубоко в МБТИ, но то, что я знаю, что там подается только описание и характеристики типов, не исследуя глубоко закономерностей отношений между ними. Или я что-то пропустил?

[olegmatveev.livejournal.com]

Сорри, не планировал в комментах к постам по Лайф Про проводить ликбез по МБТИ (которое ни малейшего отношения к теме не имеет). :) Случайное упоминание МБТИ Стивеном - вряд ли повод для этого. Будет тренинг по МБТИ - напишу... :) Другое дело, что таки да - это соционики любят про МБТИ рассказывать... что там есть и чего нет... :)