olegmatveev: (superman)
[personal profile] olegmatveev
Сегодня по ходу работы с клиентом вспомнил книжку хорошую. Про стоиков. Древнее искусство стоической радости. Кажется, я ее тогда не дочитал до конца, жизнь завертела. Надо дочитать. :)



Кто чего про стоиков слышал?

4ая точка баланса ))))

Date: 2015-04-22 03:27 pm (UTC)
From: [identity profile] eduard-sirota.livejournal.com
С удовольствием бы почитал!
Олег, где такое достать?

Date: 2015-04-22 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] olegmatveev.livejournal.com
По картинке надо кликнуть. :)

Date: 2015-04-24 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] spanki-2500.livejournal.com
Что-то читала, что-то слышала, давно интересно было, прошло. Но помню что у них много было интересных философских концепций.

Date: 2015-04-25 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] olegmatveev.livejournal.com
Надо будет перечитать и замутить вебинаров общепросветительского профиля по книжке.

Date: 2015-04-25 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] spanki-2500.livejournal.com
Возродить стоиков? Где-то я уже это слышала. )) Не, клево на самом деле.

Date: 2015-04-25 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] olegmatveev.livejournal.com
А чего? Там у них много всего крутого.

Date: 2015-04-26 04:54 am (UTC)
From: [identity profile] spanki-2500.livejournal.com
Не, я согласна, что у них много крутого и прикольно об этом поговорить и попросвещать народ. Не все же про внутренние конфликты и заряды общаться.

Date: 2015-04-27 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] olegmatveev.livejournal.com
Ну вот сейчас книжку на досуге зачту и разложу по полкам, что там ценного у стоиков было-то. :)

Date: 2015-04-27 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] spanki-2500.livejournal.com
Что ценного... стоики они были :( Эх.

Date: 2015-04-27 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] olegmatveev.livejournal.com
Словарное определение стоиков и стоицизма далеко от реальной картины, как Плутон от Солнца. Это правда. У этой темы есть определенная "репутация", придуманная совершенно не смыслящими в теме людьми. Об этом и книга. В общем-то, стоицизм - это прикладная психология же.

Date: 2015-04-27 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] spanki-2500.livejournal.com
Поддерживаю. Они мне интересны были давно, когда пыталась разобраться с виной и ответственностью. Но в тот период (без процессинга ;)) их философия на меня только больше боли нагнала. Интересно посмотреть на них сейчас, когда мировоззрение поменялось. (вот из-за той боли я и эхала ), вспомнилось ))

Date: 2015-04-27 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] olegmatveev.livejournal.com
А, вон чего. Ну да, без реальной практики можно их философию и другим концом себе об голову, это да. :)

Date: 2015-04-24 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] olgavpopova.livejournal.com
А мне вспомнился "Догвилль" с Николь Кидман, где главная героиня позиционировала себя как стоика.

Date: 2015-04-25 02:52 pm (UTC)
From: [identity profile] olegmatveev.livejournal.com
Да уж. Догвилль не очень помню, но помню, что там было мало хорошего. :)

July 2023

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2025 01:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios