Соберу эту тему воедино тут, что ли...
Jul. 9th, 2015 05:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegmatveevОлег, видел старые ваши фотографии, где вы в очках. А сейчас носите линзы? Или при помощи проработок исправили зрение? http://ask.fm/olegmatv/answer/120723743512
Стандартный вопрос, и я на него уже не раз отвечал.
В 2004 году я сделал ЛАСИК. Зрение 120% теперь, с тех пор не падало.
Проработка всякая и т.п. на зрение никак не влияли, с 5 класса, когда оно у меня резко упало, и до 2004 оно вообще не менялось ни на десятую долю диоптрии. Поэтому я решил, что есть смысл сделать операцию, и все.
на одном из тренингов ы говорил что нормальный человек себя под нож просто так ради эстетики не положит. А потом ты признался что делал ЛАСИК, хотя эта операция является косметической, и причин миопии не устраняет. Почему ты не захотел исправить зрение упражнениями, процессингом? http://ask.fm/olegmatv/answer/124093346584
"Почему ты не захотел исправить зрение упражнениями, процессингом?" - Что за ахинея вообще?
Где это я "признался"? :) Я с самого начала четко и открыто говорил, что близорукость исправил ласиком, никто меня и не пытал.
Близорукость у меня появилась в 3-4 классе школы, она резко дошла до уровня -5.5 и с тех пор, лет с 12, не менялась ни на десятую долю диоптрии. В 2004 году, когда я решил пойти и сделать операцию, мне было 32 года, т.е. за 20 с лишним лет, несмотря на все йоги / упражнения / проработки / процессинги и т.п., ничего не изменилось. Поэтому я и решил - раз мое зрение стабилизировалось на этой стадии, и раз оно элементарно корректируется очками или линзами, почему бы не сделать ласик и убрать эту зависимость.
Что я и сделал.
Ласик - это не "косметическая" операция, это операция коррекции оптической силы роговицы, не несите бреда. Миопия, как и любая другая "болезнь" - это адаптация. Причины ее остались в возрасте до 11 лет, я по поводу нее не переживаю никак уже давно.
И за 11 лет после ласика мое зрение не ухудшилось никак, что подтверждает правильность моего выбора. С момента операции у меня 100% зрение, осложнений и побочек у операции не было никаких.
Почему ты предпочел лечь под нож и исправить зрение ластиком а не вылечил его исцеление воспоминанием, Процессингом, гимнастикой? http://ask.fm/olegmatv/answer/124351475480
Не "под нож", а под лазер - эта операция нетравматичная, через час после нее можно нормально пользоваться глазами, только на пару недель еще капельки прописывают.
Исцеление воспоминанием я нашел в 2013, а ласик был сделан в 2004.
Процессингом и гимнастикой пробовал, не сработало, см. по ссылке выше. С удовольствием послушаю вашу историю о том, как вам это удалось сделать.
В чем ваша проблема-то, я не пойму? Вас огорчает, что процессинг - не панацея? Сочувствую.
Кстати, адекватные шизотерики, тоже никогда панацею не обещают :) http://ask.fm/olegmatv/answer/124364727064
Это нисколько не мешает всем остальным ее все же ожидать, а при случае - обвинять раздающего в том, что он все равно ее обещал, но не предоставил.
Типа Ах-ах, как же так, ОМ тут нам заправляет про Исцеление воспоминанием, а сам "признался", что сделал ласик 11 лет назад. И сразу же потом "А почему ты не...." - ... Потому что ведь не бывает так, чтобы процессинг не сработал, ОМ же сам говорил. :)
Я читал, что ПЭАТом можно восстанавливать зрение, как это сделал Живорад. Для меня это актуально, поэтому скажи пожалуйста какой принцип использования ПЭАТ для восстановления зрения, как использовать? http://ask.fm/olegmatv/answer/124988149784
Живорад зрение ПЭАТом не восстанавливал. Он лишь, по моим данным, говорил на одном из семинаров, что у него в результате занятий процессингом исправилось зрение, как побочный результат. При этом специально он ничего не делал. И насколько оно было плохое и насколько исправилось, не уточнял.
Лично я не думаю, что ПЭАТ это может сделать, сам по себе. Как и любой другой процессинг вообще, сам по себе.
Плохое зрение - это результат "тренировок" глаза постоянным неправильным их использованием. Скажем, близорукость - это просто адаптация организма к чтению в ненормальных количествах. Нормальному глазу при работе на коротком расстоянии надо напрягаться, вот организм его и расслабляет, делая близоруким.
Соотв. потом их надо растренировывать - и для этого есть море йоговских упражнений. Может, кто из читателей ЖЖ сориентирует тебя тут.
Будет всплывать заряд - проработать его ПЭАТом, по обычной процедуре. Вероятно, сочетание того и этого даст лучшие результаты, чем просто тренировки или просто ПЭАТ.
Я в свое время лет 20 пытался работать с близорукостью всеми способами. Зрение не поменялось ни на йоту.
В итоге просто сделал ЛАСИК в 2004, и забил на это дело. С тех пор ухудшений не было никаких (на что и рассчитывал, с учетом 20-летнего отсутствия изменений).
Стандартный вопрос, и я на него уже не раз отвечал.
В 2004 году я сделал ЛАСИК. Зрение 120% теперь, с тех пор не падало.
Проработка всякая и т.п. на зрение никак не влияли, с 5 класса, когда оно у меня резко упало, и до 2004 оно вообще не менялось ни на десятую долю диоптрии. Поэтому я решил, что есть смысл сделать операцию, и все.
на одном из тренингов ы говорил что нормальный человек себя под нож просто так ради эстетики не положит. А потом ты признался что делал ЛАСИК, хотя эта операция является косметической, и причин миопии не устраняет. Почему ты не захотел исправить зрение упражнениями, процессингом? http://ask.fm/olegmatv/answer/124093346584
"Почему ты не захотел исправить зрение упражнениями, процессингом?" - Что за ахинея вообще?
Где это я "признался"? :) Я с самого начала четко и открыто говорил, что близорукость исправил ласиком, никто меня и не пытал.
Близорукость у меня появилась в 3-4 классе школы, она резко дошла до уровня -5.5 и с тех пор, лет с 12, не менялась ни на десятую долю диоптрии. В 2004 году, когда я решил пойти и сделать операцию, мне было 32 года, т.е. за 20 с лишним лет, несмотря на все йоги / упражнения / проработки / процессинги и т.п., ничего не изменилось. Поэтому я и решил - раз мое зрение стабилизировалось на этой стадии, и раз оно элементарно корректируется очками или линзами, почему бы не сделать ласик и убрать эту зависимость.
Что я и сделал.
Ласик - это не "косметическая" операция, это операция коррекции оптической силы роговицы, не несите бреда. Миопия, как и любая другая "болезнь" - это адаптация. Причины ее остались в возрасте до 11 лет, я по поводу нее не переживаю никак уже давно.
И за 11 лет после ласика мое зрение не ухудшилось никак, что подтверждает правильность моего выбора. С момента операции у меня 100% зрение, осложнений и побочек у операции не было никаких.
Почему ты предпочел лечь под нож и исправить зрение ластиком а не вылечил его исцеление воспоминанием, Процессингом, гимнастикой? http://ask.fm/olegmatv/answer/124351475480
Не "под нож", а под лазер - эта операция нетравматичная, через час после нее можно нормально пользоваться глазами, только на пару недель еще капельки прописывают.
Исцеление воспоминанием я нашел в 2013, а ласик был сделан в 2004.
Процессингом и гимнастикой пробовал, не сработало, см. по ссылке выше. С удовольствием послушаю вашу историю о том, как вам это удалось сделать.
В чем ваша проблема-то, я не пойму? Вас огорчает, что процессинг - не панацея? Сочувствую.
Кстати, адекватные шизотерики, тоже никогда панацею не обещают :) http://ask.fm/olegmatv/answer/124364727064
Это нисколько не мешает всем остальным ее все же ожидать, а при случае - обвинять раздающего в том, что он все равно ее обещал, но не предоставил.
Типа Ах-ах, как же так, ОМ тут нам заправляет про Исцеление воспоминанием, а сам "признался", что сделал ласик 11 лет назад. И сразу же потом "А почему ты не...." - ... Потому что ведь не бывает так, чтобы процессинг не сработал, ОМ же сам говорил. :)
Я читал, что ПЭАТом можно восстанавливать зрение, как это сделал Живорад. Для меня это актуально, поэтому скажи пожалуйста какой принцип использования ПЭАТ для восстановления зрения, как использовать? http://ask.fm/olegmatv/answer/124988149784
Живорад зрение ПЭАТом не восстанавливал. Он лишь, по моим данным, говорил на одном из семинаров, что у него в результате занятий процессингом исправилось зрение, как побочный результат. При этом специально он ничего не делал. И насколько оно было плохое и насколько исправилось, не уточнял.
Лично я не думаю, что ПЭАТ это может сделать, сам по себе. Как и любой другой процессинг вообще, сам по себе.
Плохое зрение - это результат "тренировок" глаза постоянным неправильным их использованием. Скажем, близорукость - это просто адаптация организма к чтению в ненормальных количествах. Нормальному глазу при работе на коротком расстоянии надо напрягаться, вот организм его и расслабляет, делая близоруким.
Соотв. потом их надо растренировывать - и для этого есть море йоговских упражнений. Может, кто из читателей ЖЖ сориентирует тебя тут.
Будет всплывать заряд - проработать его ПЭАТом, по обычной процедуре. Вероятно, сочетание того и этого даст лучшие результаты, чем просто тренировки или просто ПЭАТ.
Я в свое время лет 20 пытался работать с близорукостью всеми способами. Зрение не поменялось ни на йоту.
В итоге просто сделал ЛАСИК в 2004, и забил на это дело. С тех пор ухудшений не было никаких (на что и рассчитывал, с учетом 20-летнего отсутствия изменений).