(no subject)
Mar. 11th, 2015 04:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegmatveevНа тему серии репостов статьи про Хомоэволюцию и "битву с дураками" в общем.
Из комментариев зацепили два момента: кто-то написал о том, что это "попахивает либералами", в смысле "Антланта, расправляющего плечи" - это в связи с комментарием о том, что якобы "более 75% современных людей составляют дебилы разной степени" (на самом деле не более 25%, по той же выкладкой, срезом по тесту служит цифра в 75 баллов, а не в 110, как отчего-то решил утверждать А.Р. вслед за фейковым Бруэром), и второй - это ссылки на "рефлексоидов" из одного ЖЖ (сегодня были в репостах твитов, кстати). Чтобы не возникало вопросов никаких, мой IQ по тестам всегда выходил выше 150 (стандартный тест не может показывать значения выше 155), и я это никогда своей заслугой не считал - просто я на физфаке учился, а там нас такие шестиэтажные интегралы давали решать, что эти вот детские задачки на логику из теста - просто полная фигня.
Так вот, чего я для себя заметил. Видимо, это действительно особенность нынешней нашей "либеральной оппозиции", да и не только - просто и легко назначать 75% (ну или 86%) людей "дебилами" и на базе этого постулировать собственную недебильность и следующее из нее право на высококастовость и т.п. Судя по недавней истерической выходке одного моего дальнего знакомого по имени Сергей Ч. в комментах у меня в ВК, где он пробредил чего-то там о том, что он готов взять в руки оружие и встать рядом с МакКейном и "рубить вату", а потом до кучи обозвал и меня "ватным мудилой", так оно и есть. Сережа давний друг Чичваркина, а у Чичваркина в компании Айн Рэнд с этим своим Атлантом всегда была культовым автором - он заставлял своих сотрудников читать ее книжку. А эта вот идея про элиту общества и дебилов - это как раз оттуда. Строго говоря, такие выходки бы уголовной статьей надо закрывать, ибо статья и есть.
Самое странное в этом подходе то, что критерии дележа людей на элиту и дебилов, мягко говоря, у разных людей весьма произвольны. Ну, то есть, Сереже ничто не помешало дебилом, например, назвать меня, исходя просто из того, что я не люблю МакКейна.
Это еще очень похоже на темы, постоянно задеваемые при хохлосраче - знаете почему? Потому что деление русских на русских и украинцев точно так же не имеет никакого конкретного критерия, вследствие чего один товарищ может легко объявлять, к примеру, что СССР изначально являлся украинским проектом, а сама Украина - источником и апофеозом совка, а другой может тут же на коленке выдумывать средневековые войны между украинцами и русскими, населяя учебники истории славными перемогами древних укров. Одни могут делать ролики типа недавно раскрученного "Я - русский оккупант", а другие тут же писать о том, что "ахаха, а не при хохлах ли у власти ваш Гагарин-то полетел в космос?" ну и т.п. Суть всегда в том, что эти спорщики совершенно произвольным желаемым для себя образом делят на две части то, что вообще изначально составляет и составляло всегда единое недифференцированное целое без какой-либо внятной границы между крайностями.
Выходит такой суперуниверсальный инструмент манипуляции любой реальностью. Выбираешь из нее то, что тебе подходит и нравится, и объявляешь это элитным и исключительно правильным занятием, произвольным образом отсеивая для его описания те качества, которые тебе любы. Критерий абстрагирования при этом произволен. Все прочее объявляешь дебилизмом, а тех, кто с тобой не согласен, соответственно, дебилами. Их аргументы при этом автоматом обозначаются как "малограмотный бред", независимо от их содержания и структуры.
Все, готово. Дальше можно играть в любую войну. Например, можно сто лет рассказывать русским на юге СССР, что они никакие не русские, а вовсе даже украинцы, искусственно абстрагируя из реальности "украинскость", и вызывая этим закономерное недоумение и сопротивление как у русских русских, так и у украинских русских, и далее, поднакопив по этой теме мегатонны заряда, сделать финт ушами и вдруг запустить "новую тему" - "теперь нам уже не надо никому доказывать, что мы не русские" - тыкая теперь в это недоумение и сопротивление и объявляя его первопричиной антагонизма между русскими и украинцами, более того, прямо обвиняя русских в этом недоумении и сопротивлении. :)
Знаете, что страшно стало в 2015 году? Что теперь эти теоретические срачи начали реально на нашей территории перерастать в убийство людей. Т.е. потешный украинский косплей, когда придуманный на манер толкиеновских эльфов ряженый народ выходил на праздничные демонстрации, перерос в реальную гражданскую войну с ненавистью и взаимными обвинениями "да вы сами первые начали".
Ну да ладно, не будем об этом.
Я просто хотел сказать, что ДАЖЕ ЕСЛИ ваш IQ выше 120 (или сколько там А.Р. назначил), это вообще ни разу не говорит ни о чем в плане вашей высококастовости, а других людей не делает дебилами, недостойными никаких человеческих прав. Поразительно, всего-то полвека прошло, а старый добрый расизм, нацизм и проч. -измы снова начали открыто продвигаться на международной арене. Под этим всем, имхо, нет ничего более значимого, как острое ощущение собственной неполноценности, и не более того.
Лечиться тебе надо, Сережа. Причем серьезно. Увы. И слава богу, что МакКейна идиотом искренне считаю не только я. А то бы ракеты уже летали у нас над головой, а не на Дальнем Востоке Украины.
Из комментариев зацепили два момента: кто-то написал о том, что это "попахивает либералами", в смысле "Антланта, расправляющего плечи" - это в связи с комментарием о том, что якобы "более 75% современных людей составляют дебилы разной степени" (на самом деле не более 25%, по той же выкладкой, срезом по тесту служит цифра в 75 баллов, а не в 110, как отчего-то решил утверждать А.Р. вслед за фейковым Бруэром), и второй - это ссылки на "рефлексоидов" из одного ЖЖ (сегодня были в репостах твитов, кстати). Чтобы не возникало вопросов никаких, мой IQ по тестам всегда выходил выше 150 (стандартный тест не может показывать значения выше 155), и я это никогда своей заслугой не считал - просто я на физфаке учился, а там нас такие шестиэтажные интегралы давали решать, что эти вот детские задачки на логику из теста - просто полная фигня.
Так вот, чего я для себя заметил. Видимо, это действительно особенность нынешней нашей "либеральной оппозиции", да и не только - просто и легко назначать 75% (ну или 86%) людей "дебилами" и на базе этого постулировать собственную недебильность и следующее из нее право на высококастовость и т.п. Судя по недавней истерической выходке одного моего дальнего знакомого по имени Сергей Ч. в комментах у меня в ВК, где он пробредил чего-то там о том, что он готов взять в руки оружие и встать рядом с МакКейном и "рубить вату", а потом до кучи обозвал и меня "ватным мудилой", так оно и есть. Сережа давний друг Чичваркина, а у Чичваркина в компании Айн Рэнд с этим своим Атлантом всегда была культовым автором - он заставлял своих сотрудников читать ее книжку. А эта вот идея про элиту общества и дебилов - это как раз оттуда. Строго говоря, такие выходки бы уголовной статьей надо закрывать, ибо статья и есть.
Самое странное в этом подходе то, что критерии дележа людей на элиту и дебилов, мягко говоря, у разных людей весьма произвольны. Ну, то есть, Сереже ничто не помешало дебилом, например, назвать меня, исходя просто из того, что я не люблю МакКейна.
Это еще очень похоже на темы, постоянно задеваемые при хохлосраче - знаете почему? Потому что деление русских на русских и украинцев точно так же не имеет никакого конкретного критерия, вследствие чего один товарищ может легко объявлять, к примеру, что СССР изначально являлся украинским проектом, а сама Украина - источником и апофеозом совка, а другой может тут же на коленке выдумывать средневековые войны между украинцами и русскими, населяя учебники истории славными перемогами древних укров. Одни могут делать ролики типа недавно раскрученного "Я - русский оккупант", а другие тут же писать о том, что "ахаха, а не при хохлах ли у власти ваш Гагарин-то полетел в космос?" ну и т.п. Суть всегда в том, что эти спорщики совершенно произвольным желаемым для себя образом делят на две части то, что вообще изначально составляет и составляло всегда единое недифференцированное целое без какой-либо внятной границы между крайностями.
Выходит такой суперуниверсальный инструмент манипуляции любой реальностью. Выбираешь из нее то, что тебе подходит и нравится, и объявляешь это элитным и исключительно правильным занятием, произвольным образом отсеивая для его описания те качества, которые тебе любы. Критерий абстрагирования при этом произволен. Все прочее объявляешь дебилизмом, а тех, кто с тобой не согласен, соответственно, дебилами. Их аргументы при этом автоматом обозначаются как "малограмотный бред", независимо от их содержания и структуры.
Все, готово. Дальше можно играть в любую войну. Например, можно сто лет рассказывать русским на юге СССР, что они никакие не русские, а вовсе даже украинцы, искусственно абстрагируя из реальности "украинскость", и вызывая этим закономерное недоумение и сопротивление как у русских русских, так и у украинских русских, и далее, поднакопив по этой теме мегатонны заряда, сделать финт ушами и вдруг запустить "новую тему" - "теперь нам уже не надо никому доказывать, что мы не русские" - тыкая теперь в это недоумение и сопротивление и объявляя его первопричиной антагонизма между русскими и украинцами, более того, прямо обвиняя русских в этом недоумении и сопротивлении. :)
Знаете, что страшно стало в 2015 году? Что теперь эти теоретические срачи начали реально на нашей территории перерастать в убийство людей. Т.е. потешный украинский косплей, когда придуманный на манер толкиеновских эльфов ряженый народ выходил на праздничные демонстрации, перерос в реальную гражданскую войну с ненавистью и взаимными обвинениями "да вы сами первые начали".
Ну да ладно, не будем об этом.
Я просто хотел сказать, что ДАЖЕ ЕСЛИ ваш IQ выше 120 (или сколько там А.Р. назначил), это вообще ни разу не говорит ни о чем в плане вашей высококастовости, а других людей не делает дебилами, недостойными никаких человеческих прав. Поразительно, всего-то полвека прошло, а старый добрый расизм, нацизм и проч. -измы снова начали открыто продвигаться на международной арене. Под этим всем, имхо, нет ничего более значимого, как острое ощущение собственной неполноценности, и не более того.
Лечиться тебе надо, Сережа. Причем серьезно. Увы. И слава богу, что МакКейна идиотом искренне считаю не только я. А то бы ракеты уже летали у нас над головой, а не на Дальнем Востоке Украины.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-11 01:43 pm (UTC)---
не люблю такие оговорочки ((( тревожная я.
no subject
Date: 2015-03-11 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 06:55 pm (UTC)Ни сы, все будет пучком.
Date: 2015-03-12 08:49 am (UTC)А то уж совсем как-то тревожно,мрачно всё.
Так и получается: кругом ВСЁ враньё!
А нет исходя из поста: всё правда, только у каждого своя.
Вот бы, да как бы так бы Видеть всё это да продолжать жть и радоваться???
no subject
Date: 2015-03-11 03:34 pm (UTC)Рефлексоиды! - 1 http://t.co/g8BOv849gv
Рефлексоиды! - 2,3 http://t.co/aZQHgmbkFt
Рефлексоиды! - 4,5 http://t.co/quSZkaONH7
Рефлексоиды! - 6,7 http://t.co/6zponmsfK2
Рефлексоиды! - 8,9 http://t.co/CWWaLISszt
Закомментите - будет любопытно.
no subject
Date: 2015-03-15 05:55 am (UTC)Но вот остальное, имхо - социал-дарвинизм в чистом виде. Разделение дискретное и окончательное (сам автор отписал про дискретность). Ни про множественность способов реагирования у одной особи, ни про ситуативность выбора способа реагирования, ни про возможность развития/деградации. Не - 96-98% рефлексоиды от рождения, 2-4% логики от рождения и без вариантов.
При этом примеры автор приводит вполне "рефлексоидные", нарушений логики - в ассортименте. Например: "женщина не может быть рефлексоидом" и тут же: "Можно предположить, что половина логиков рождается в семьях логик плюс рефлексоид, а другая половина – только от рефлексоидов". Это как - от двух мужчин, что ли? :D
Ну и политический бэкграунд аффтара говорит сам за себя - "дельфин" в чистом виде. Общество для него - те, кто приходит на похороны Холодовых и Политковских (и Немцовых), и никак иначе.
no subject
Date: 2015-03-15 08:20 am (UTC)Как это ты сказал? Социал-дарвинизм? Надо запомнить.
Кстати, Айн Рэнд читал? :)
no subject
Date: 2015-03-15 08:58 am (UTC)Читал выжимки, цитаты, критику, а уж от идейных последователей фиг куда денешься. Сделал для себя вывод, что макаться в её книги нет никакого желания. Тем более, что она далеко не первая и не оригинальная в этой "философии".
no subject
Date: 2015-03-15 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 06:23 pm (UTC)Хотя здесь, конечно, первично желание конкретного персонажа объявить себя д`Артаньяном в окружении п..в, а уж что для этого будет использовано - "Хомоэволюция", "Веды", диплом менеджера или наличие оселедца - уже не важно.
ЗЫ за последние годы истерия с расчеловечиванием оппонентов уже задолбала в край :(
no subject
Date: 2015-03-11 06:56 pm (UTC)Ну или ценности у них все же не те, что они пропагандируют.
no subject
Date: 2015-03-12 03:12 am (UTC)На днях встретил шикарное:
"Вата, колорады, ублюдки, дефективные недочеловеки, опарыши, анчоусы, мрази, подонки, подлецы, рабы, холопы, быдло, слизь, портянки, совки, фашики, русня, рюззскиэ, православнутые - вы для чего создаете атмосферу ненависти?"
Автор: http://unilevel.livejournal.com/1013431.html
no subject
Date: 2015-03-12 10:49 am (UTC)Я уже отмечал этот бред - сначала укроблоггеры месяцами устраивали говноцунами своими дебильнейшими текстами и репостами, теперь плачут, что их все ненавидят, не читают, не слушают и банят за идиотизм.
Ну да, естественно, теперь русских назначили крайними.