Наивные мысли

[olegmatveev]

Я тут, конечно, несмотря на все прочие дела, время от времени читаю или слушаю новости. И чем больше я их слушаю, тем больше размышляю на тему о том, для кого же эти новости предназначены вообще?

В смысле - неужели люди в наше время настолько короткой памятью обладают, чтобы это вообще воспринимать всерьез хоть в какой-то степени?

Особенно доставляют недавные высеры со сравниваниями Путина и Гитлера. Просто блеск и пик маразма американской пропаганды во всей ее лицемерной красе.

Меркель вещает о "недопустимости перекраивания послевоенных границ" - мол, якобы, прецедент с Крымом и Донбассом не должен иметь место. Что за бред вообще? С 1945 года границы в Европе перекраивались ДЕСЯТКИ раз. Что насчет распада Советского Союза? Когда эта идиотка, литовская президентша, вякает на ту же тему, хочется ей однозначно предложить реализовать этот вариант, т.е. вернуть Прибалтику как есть в состав Империи образца 1945 года, и дело с концом. Крым в 1945 году вообще-то входил в состав России, Украины ВООБЩЕ ни на какой карте мира не существовало, Чехословакия была ЕДИНОЙ страной, а не Чехией и Словакией, на месте Германии были ФРГ и ГДР, была единая Югославия, Косово не находилось под контролем албанских повстанцев, Кипр не был наполовину оккупирован Турцией, и так далее, и так далее. О чем ВООБЩЕ идет речь, о какой еще "неприкосновенности" границ? В 90-е годы Европу перекроило так, что мама не узнает родная, о чем мы тут рассуждаем?

О каком таком "совместном начале войны Сталиным и Гитлером" вдруг начала вонять западная пропаганда, когда территории, попавшие под контроль СССР в 1939 году, до сих пор находятся в составе собственно Украины, Белоруссии, Молдавии и Литвы, и никто, включая самих поляков, претензий к этому за полвека не выкатывал? И не пора ли эти территории, раз уж так легло, вернуть тогда уж Польше? Правда, к самой Польше с другой стороны претензий можно еще больше выкатить, но мы ж это... за неприкосновенность границ, верно?

Еще интересный вопрос. После объединения Германии Россия вывела своих военных с ее территории, как и с территории других стран бывшего блока. Кто-то вспомнил о том, что американцы даже и не подумали сделать что-то подобное? Что они искренне праздновали "победу" над Советским Союзом, и с тех пор ввели войска практически во все страны, которые Россия "отпустила", включая собственно бывшие республики Союза. Это не агрессия, нет? Видимо, это нужно воспринимать как исключительно жесты доброй воли, я верно понимаю?

Когда в России бунтовала Чечня, Запад поддерживал сепаратистов и всячески гадил России на голову, обвиняя во всех тяжких и принимая "беженцев". Ни о какой целостности послевоенных границ никто не вякал. Чем это отличается от ситуации в Донбассе? Или в Крыму? Или в том же югославском Косово, которое признали? Это не прецедент?

Вторая поразительная вещь, которая никак не мне лезет в голову - это Сеня-Кролик, который упрашивает Запад дать оружие бандеровским батальонам. И ебанутый на всю голову МакКейн вопит, что давно пора это сделать. Т.е. уроки истории и тут никто не помнит. Разве не США воспитали и вооружили Саддама Хуссейна "против Ирана", а потом сами же объявили его врагом и дважды воевали, пока от Ирака не остались обугленные руины? Разве не США воспитали и вооружили моджахедов в Афгане, которые потом стали Талибаном, и с которыми США и поныне воюют там? Разве не ЦРУ свергло ливийского короля и поставило на его место Каддафи, а потом его и объявило врагом и расхерачило Ливию к чертям? Разве не Штаты пестовали и вооружали исламских повстанцев, которые воевали с Башар аль Асадом в Сирии, а теперь воюют уже с западной коалицией, захватив куски территории как раз тем, где США ранее проводили "гуманитарные военные миссии"? Не ИГИЛ ли шлет США издевательские видео с благодарностями за оружие и оборудование, предлагая слать еще? Таких примеров по всему миру найдется еще десятки.

Я так понимаю, пришла очередь Украины пойти тем же путем, так? Т.е. в этот сто двадцать пятый раз все пойдет иначе, не так, как в предыдущие разы?

США - единственная страна, применявшая в истории Земли ядерное оружие против мирного населения. Кто-то ответил за это? Единственная страна, которая НИКОГДА по собственной воле ниоткуда не выводит оккупационные войска - США ДО СИХ ПОР оккупирует Западную Европу и Японию, например, что бы там не было написано на бумажках, которые подмахнули проигравшие стороны. Страна, в которой политики предлагают решать вопросы поставками оружия в зоны конфликта, при этом осуждая на словах симметричные поступки со стороны других стран. Страна, история которой, если ее начать с Британии, разорила бесчисленное количество культур и народов, включая собственно население Америки, теперь учит других миру и пониманию, выжигая чужую землю и поставляя оружие тем, кто убивает других.

Да, нам есть чему тут поучиться.

Comments

[odni.livejournal.com]

Ну, походу, кое-чему мы научились. По крайней мере, западным "партнерам" на слово уже не верим.

[olegmatveev.livejournal.com]

А мне вот как раз как-то поразительная какая-то ну непроходимая совершенно тупость наших власть предержащих. Как котята перед львом, все играюца, дебилы. Все никак не осознают, что с ними играют жестокие и расчетливые люди, которых мораль в принципе не волнует.

[odni.livejournal.com]

У меня нет ощущения, что наши "власть предержащие" "никак не осознают", что у них есть какие-то иллюзии по поводу "западных партнеров". Да и не западных тож. Я б сказала, тут еще вопрос, кто с кем играет (истерики с той стороны как бэ намекают). Про Путина внизу в комментарии хорошо сказано. Не выглядит он наивным сейчас. Да и судя по тому, что ухитрился втихую проделать за время "предержания власти", и не был таковым изначально. Хотя, возможно, рассчитывал в свое время на больший рационализм с "той" стороны.
Последнее эссе Ищенко видели? http://actualcomment.ru/chego-khochet-putin.html

[olegmatveev.livejournal.com]

Я не про Путина лично, я про нашу илитку. Он-то может и соображает, а кто за ним?

[odni.livejournal.com]

Ну, мы и Путина, помнится, узнали внезапно. :) Учитывая образ действий западных партнеров, может оно и не надо – того, кто следом, раньше времени светить?
Что до элиты... Путин, конечно, силен. Но в гордом одиночестве он бы тоже много не наделал. Т.е. часть элиты его поддерживает. Скажем, из видимых – ни Лавров, ни Шойгу наивными тоже не выглядят.
А с частью элиты все, по-моему, печальнее. Там не просто непонимание. Там «западная демократия» и «либерализм» - символы веры. А религиозных фанатиков убедить, что мир несколько отличается от той картинки, что в догматах записана, невозможно. Но можно как-то использовать в своих целях – учитывая, разумеется, специфику контингента. И, сдается мне, многих уже пользуют по назначению. :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Ну, поживем - увидим. :)

[voice-14.livejournal.com]

Блин, а что, когда свои личные состояния рассматриваем, возможен пере-брос ответственности за эти же сложные ситуации на окружающих? Научиться можно лишь тогда, если знаешь, как "обычно" реагируешь. А Путин НЕ РЕАГИРУЕТ. ОН ЖДЁТ. А ЖДЁТ он РЕАГИРОВАНИЯ! Тогда его тактика отлаженно действует, он же не давит, а ДОПУСКАЕТ. А затем видно, что ВЫЛАЗИТ...

Хороший видео-комментарий (начало и не только) по поводу описания ситуации выше тут: http://fct-altai.ru/

"Вопрос - ответ" от Пякина В. В., который не устаёт отвечать на вопросы не только полит-геологического процесса развития нового витка цивилизации человечества, но и по частным/персональным вопросам!!

[olegmatveev.livejournal.com]

Про Путина - верно. Интересно, чем это все закончится.

[voice-14.livejournal.com]

Да нормально всё закончится;-): Флаг взят - флаг принят! Он (Путин)осознанно к своей, не всегда сладенькой, функции государя (в течении уже долгого времяни) относится. До его развода было всё по-другому!!

России теперь нужно на-у-читься "вести" себя должным образом - оч пример показывающим. А заказывать будем потом: "Танцуют все!"

[olegmatveev.livejournal.com]

Ага, твои бы слова да в уши Богу. :)

[voice-14.livejournal.com]

Да, не спорю, ситуация Военная, - это действительность. Но, Олег, как и при работе с самим собой, лично я, всегда придерживаюсь правила: "рано ссать в штаны, а если это произойдёт, то и не поменять ведь этого".

Я левитировала в г. Минск. Образно. Оч хочу там быть сейчас, когда идёт работа "выноса мусора" из голов участников совещания. Пусть сегодня "мозги" участников переговоров программируются на трезвый перепросмотр реальной ситуации, пусть им будет дана возможность почувствовать исход этой неравной битвы, во имя предотвращения войны и зомбирования повсеместно.

[olegmatveev.livejournal.com]

Тут игра глобального масштаба идет, и ставки уже почти сделаны. Мир и перемирие не нужны ни одной из сторон, без решения скрытого под этим конфликта. Его и не будет, пока не начнут смотреть на суть, а не на внешние события.

[olegmatveev.livejournal.com]

Потому что я русский, блять. :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Пока скорбный чердаком ибигдаша подлетное время американских ракет до Москвы подсчитывает, мы тут тоже начинаем думать, насколько обаша умнее ибигдаши, знаете ли. Раньше Штаты такие вопросы, как судьбы гражданского населения, как-то не останавливали. Слава богу, что мы русские, а не арабы какие-нибудь.

Эмоциональность

[voice-14.livejournal.com]

Ничё сее.. Это по Вашему, если человек в выражении своих эмоций (при условии, что он это делает осознанно и от сердца) "зашкаливает" по Вашему личному мнению, то картина Вашего мира переворачивается в сторону "бестолковости"?! И с чего же Вам известно, что Олег от эмоционального проявления "зависит".

Почитайте про Луну и Солнце, а также влияние этих космических обьектов касательно зодиакального знака Рака где-нибудь в разделе Астрология, может и проясницца чё нибудь))

PS: А сёдни Луна то в Скорпионнище... Оч зашкаливает У ВСЕХ (просто внимание надо обратить), собственно, как и день назаддд.

[olegmatveev.livejournal.com]

Да вроде ничего у меня не "зашкаливало", просто решил сконвертировать в буквы некоторые мысли. Вот и все.

[olegmatveev.livejournal.com]

Когда в Москве что-то "случится", нужны будут уже не эмоции, а действия.

Проработанность вовсе не проявляется в отсутствии эмоций, это стандартный миф, которым почему-то упорно форсят плохо сведущие в психологии товарищи. :) На каком поводу и куда я иду, вообще неясно. Я просто выразил свои мысли буквами, вот и все.

И впредь буду время от времени это делать. Если вас это цепляет, не читайте. :) :) :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Если честно, пост полон букв, а не эмоций. :) Это раз. А два - когда-то давно я принял решение, что если я пишу что-то такое вот, и, дописав до конца, понимаю, что все это уже неактуально, я все равно это отправляю. Пусть будет. Ибо так вот. :)

Опубликовал просто для того, чтобы каждый читатель мог порезонировать. Да и потом, вопросы там вполне нериторические, я вот все время думаю, может это я наивный дурак, что все так вот как-то вижу, а остальные знают секрет, для чего это все происходит?

[olegmatveev.livejournal.com]

Это да. Никакого самого дела на самом деле, возможно, вообще нет. :)

[nimeo.livejournal.com]

О да.