![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegmatveevА как ты, для себя, определяешь - что такое наркотик? Это "вещества" или вообще все, что угодно, на что "можно подсесть"?
Как совершенно справедливо сказал Данилин, и совершенно справедливо говорят люди в этом фильме: суть не в том, какое вещество, действие или занятие считается "причиной зависимости", потому что причина зависимости не в веществе, а в той потребности, которая ИЗНАЧАЛЬНО привела человека к употреблению этого вещества. Подсесть можно на что угодно, был бы у человека конфликт и не было бы его решения. Запреты тут ничего не решают, а только усугубляют. Это нужно лечить, исправлять, процессировать и т.п., а не наказывать, преследовать и сажать.
Например, люди едят и толстеют, и решение не в том, чтобы запретить или ограничить еду. Решение в том, чтобы обнаружить и решить подлежащий конфликт.
Кстати, ровно вот эту идею у Данилина ни один из этих ё**утых лсд-шников не заметил в принципе. :)
Как совершенно справедливо сказал Данилин, и совершенно справедливо говорят люди в этом фильме: суть не в том, какое вещество, действие или занятие считается "причиной зависимости", потому что причина зависимости не в веществе, а в той потребности, которая ИЗНАЧАЛЬНО привела человека к употреблению этого вещества. Подсесть можно на что угодно, был бы у человека конфликт и не было бы его решения. Запреты тут ничего не решают, а только усугубляют. Это нужно лечить, исправлять, процессировать и т.п., а не наказывать, преследовать и сажать.
Например, люди едят и толстеют, и решение не в том, чтобы запретить или ограничить еду. Решение в том, чтобы обнаружить и решить подлежащий конфликт.
Кстати, ровно вот эту идею у Данилина ни один из этих ё**утых лсд-шников не заметил в принципе. :)