Как страшно жить

[olegmatveev]

Оригинал взят у aldjami в Как страшно жить

Наткнулась на просторах интернета на такое: "Как страшно жить, как много людей плохо учились в школе и не понимают, как могут (и как не могут) распределяться рецессивные и доминантные признаки. И не понимают, почему у двух голубоглазых родителей не может родиться кареглазого ребенка. Дичь-дичь-дичь".
(автора цитаты сознательно не указываю, потому что он не виноват - нас так в школе учили)

Попробую развеять это весьма распространенное заблуждение, потому что мне тоже стало страшно. Я представила, скольким несчастным людям эта сраная генетика, которую мы изучали в школе, поломала семейную жизнь.

В те годы, когда писались наши школьные учебники по общей биологии, гены изучали, определяя доминантность и рецессивность исключительно по характеру наследования признаков. Поскольку у кареглазых родителей сплошь и рядом рождались голубоглазые дети, а наоборот происходило крайне редко, решили, что генов, отвечающих за цвет глаз, всего два - доминантный, дающий карий цвет глаз, и рецессивный, дающий голубой. В свете популярности этого мнения можно только пожалеть бедных голубоглазых женщин, рожавших кареглазых детей от своих голубоглазых мужей, особенно от тех, кто хорошо учился в школе.

Сейчас уже приблизительно поняли, что цвет радужки определяется количеством генов, отвечающих за выработку темного пигмента (меланина). Если их мало или нет, цвет глаз голубой, в остальных случаях - карий или зеленый. Причем генов этих не два, а минимум шесть, и в каждом по две аллели, таким образом за цвет глаз отвечает 12 аллелей. И да - те, что отвечают за пигментацию, действительно доминантные, т.е., чтобы ребенок родился кареглазым, достаточно трех-четырех доминантных аллелей из двенадцати, а для того, чтобы глаза получились голубыми, надо, чтобы их число не превышало двух, а остальные десять должны быть рецессивными. Поэтому вероятность рождения голубоглазого ребенка у кареглазых родителей несравнимо выше, чем наоборот, чисто по теории вероятности. Тем не менее, если у каждого из родителей доминантных аллелей по две штуки, то теоретически они могут передать ребенку все четыре, а значит глаза у него будут уже не голубые, как у родителей, а карие. Объяснение крайне дилетантское и до предела упрощенное, но суть, я надеюсь, понятна.

Не исключено, кстати, что то, о чем я написала, тоже устарело, но сейчас хотя бы стало ясно, что с наследованием цвета глаз не все так просто. Не случайно сомнения в том, что карий - доминантный, а голубой - рецессивный, появились примерно в то же время, когда генетическая экспертиза, определяющая отцовство, стала распространенным явлением. До этого все случаи появления кареглазых детей у голубоглазых родителей списывали на супружескую неверность, а когда голубоглазые папаши начали массово сдавать на экспертизу своих рожденных от голубоглазых мам кареглазых детей, вот тут-то все и задумались.
Все же прав был товарищ Сталин, запретивший генетику - куча вреда от нее :)

Comments

Разве генетику кто-то запрещал?:)

[Марина Аксёнова (from livejournal.com)]

"...Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!)..."

А Сталин, кстати, весьма ценил генетику, что выражалось в наградах генетикам, которые в те годы не раздавались направо-налево:)

http://i-sergeev.livejournal.com/136505.html

Re: Разве генетику кто-то запрещал?:)

[olegmatveev.livejournal.com]

Интересно, не знал. Куда ни плюнешь - везде мифы, мифы и упрощенчество. :)

Re: Разве генетику кто-то запрещал?:)

[ira-autumn.livejournal.com]

о, как интересно. Если вы знаете, подскажите, пожалуйста, а вот эта возня с мушками, описанная в «Белых одеждах» к чему была? такой запрещенный как бы эксперимент? неужели все это было художественным вымыслом?
ну и второй закономерный вопрос: а победил-то кто? мне кажется, что истину вещал-таки Вавилов... :)
Гуглить умею, но чувствую, что вы в курсе, в гуглях нынче всякую ерунду прочитать можно.
Спасибо. :)

[irina-ortner.livejournal.com]

Я когда-то еще учась в школе прочитала в журнале Здоровье о том, что если в одном поколении рождаются одни девочки, то у них будут рождаться одни мальчики. Я тогда подметила, что у меня нет двоюродных братьев одни сестры. Ну и уверенно всех убеждала, что у нас теперь будут одни мальчики.
"Пророчество" сбывается вот уже на девятом племяннике и у меня два сына. :)
Сейчас беременна еще одна сестра. Уже до смешного все уверенны, что будет мальчик. Посмеялась, что разрешаю уже родить девочку. Ждем-с.

[olegmatveev.livejournal.com]

Ага, замечал такое, баланс восстанавливается в рамках одного дерева, это факт.

[irina-ortner.livejournal.com]

Можете поздравить, еще один мальчик у нас. Поздновато видимо "добро" дала. Придется ждать.

[olegmatveev.livejournal.com]

)))))