1. Чистый подход (хотя это и не очень просто донести непосвященным)
2. Простота инструментов+легкое использование (соло техник)=быстрые впечатляющие результаты
3. Критериальность понятий (не уходит в эзотерику)
4. Интегральная история формирования (как переводчик и участник разных школ без особых предпочтений какой-либо)
5. Простая системная целостность (части взаимоувязаны)
6. Демократичность (ценный контент выкладывает в паблик, доступность для личного коучинга и т.п.)
7. Широкий ассортимент инструментов (по крайней мере для физиков)
8. Процессинг как достойное дополнение/альтернатива коучингу и консультрованию
9. Оптимальное соотношение теории и практики (необходимое количество теории, без "воды", на примерах, все понятно что делать)
10. Технологии разучиваться (научить рвуться миллионы, наиболее продвинутые декларируют что сначала надо разучиться делать по старому, технологию дают единицы)
11. Наличие технологий встраивания - качественный метод материал, наличие дистанционного обучения, курсов для соло проработки
отсюда
2. Простота инструментов+легкое использование (соло техник)=быстрые впечатляющие результаты
3. Критериальность понятий (не уходит в эзотерику)
4. Интегральная история формирования (как переводчик и участник разных школ без особых предпочтений какой-либо)
5. Простая системная целостность (части взаимоувязаны)
6. Демократичность (ценный контент выкладывает в паблик, доступность для личного коучинга и т.п.)
7. Широкий ассортимент инструментов (по крайней мере для физиков)
8. Процессинг как достойное дополнение/альтернатива коучингу и консультрованию
9. Оптимальное соотношение теории и практики (необходимое количество теории, без "воды", на примерах, все понятно что делать)
10. Технологии разучиваться (научить рвуться миллионы, наиболее продвинутые декларируют что сначала надо разучиться делать по старому, технологию дают единицы)
11. Наличие технологий встраивания - качественный метод материал, наличие дистанционного обучения, курсов для соло проработки
отсюда