Мои твиты

• Сб, 12:36: Watching NBC Nightly News (video) (02-28-2014-181059) http://t.co/CDfgCp3q21
• Сб, 16:07: Listening to Global News (GlobalNews: 28 Feb 14 PM Ukrainian ex-leader vows fightback) http://t.co/tZTyhNzcR6
• Сб, 16:09: My first check-in in Chertanovo Severnoye! (@ OBI) http://t.co/SCKCnNE7MP http://t.co/jkaSj9tG27
• Сб, 17:40: Just posted a photo http://t.co/HJbcty1UDx
• Сб, 17:40: Photo: http://t.co/bpT8vkrOGc
• Сб, 17:44: Just posted a photo http://t.co/zBJGEiB9YP
• Сб, 17:44: Photo: http://t.co/V4rs2OC8qW
• Сб, 17:53: Just posted a photo http://t.co/11EqIhvvEw
• Сб, 17:53: Photo: http://t.co/MY7mBltsif
• Сб, 20:51: Видимо, есть какие-то законы развития общественного устройства, которые не ломаются просто желанием… http://t.co/Q3TW5Yfnzz

( Read more... )

(no subject)

Я, конечно, тоже слежу за всеми этими новостями в связи с Юго-Востоком Украины и переживаю. Писать что-то по сути сейчас рискованно - по-любому опять попадешь в матрицу - причислять либо к "русским нацистам", либо к "предателям Родины". Замечу, что пока, в общем и целом, если что и произошло - оно не в пользу тех, кто в Киеве "победил". Путч нелегитимен до очередных выборов, все эти "мобилизации", "заявления" и "ноты" - попытка избранных непонятно кем новолидеров сделать серьезное лицо, не более того. С учетом истерии, которую раскрутили в медиапространстве "победители", позиция Путина вполне понятна, вообще говоря.

Но вот один важный момент отметил для себя - в сравнении с августом 2008, со ставшей уже историей российско-грузинской войной. Тогда одна из самых крупных проблем была в том, что российские СМИ тотально и бездарно слили информационную войну. Это был факт. Насколько факт, что до сих пор какие-то не очень далекие люди утверждают, что Россия от этой войны пострадала сильнее, чем Грузия.

А теперь жалобы 100% обратные. Собственно, 99% срача в интернетах сводится к тому, что пропаганда российских СМИ крайне эффективна в плане промывания мозгов. :) Russia Today в данный момент имеет аудиторию, сравнимую с аудиторией CNN, вещают они крайне эффективно, собрав отличную команду репортеров, ведущих и аналитиков.

Позиция Штатов в отношении Украины крайне неубедительна, с моральной точки зрения. Уж Обаме-то этого не понимать.

И, кстати, кто-то там писал, что, мол, в инфопространстве США Россия не занимает никакого места - ну, неправда же. Откройте любой из новостных порталов и почитайте. Занимает. Раша Тудей - заметный баттхерт для ранее вольготно чувствовавших себя в этом пространстве лживых ангажированных западных телеканалов.

И в общем и целом - это еще один сильный аргумент на чашу весов в пользу Путина. Как ни крути. Если уж "Навальный нам не нравится, но против Путина и этот сойдет", то тогда "Путин тоже не фонтан, но против западного вранья вполне сработает" - тоже вариант. Не надо срать людям в мозг и рассказывать про великую миротворческую миссию США в мире - накушались уже. У себя дома и рядом с ним как-нибудь сами разберемся, без заокеанских доброжелателей.

Исторические экскурсы тоже доставляют - всяк мыслит в рамках того туннеля, который ближе. Одни говорят про "аншлюсс", Гитлера (Путлера) и какой-то "нацизм" (видимо, пост с определением фашизма был в тему), другие - про "воссоединение", третьи что-то блеют про "а вот придут к вам немцы за Кенигом", тут же какая-то Турция лезет со своим "договором об интересах". Кто-то пишет про "федерализацию" и "самоопределение" юго-восточных регионов - да, думается, стоит Путину "присоединить" их к России - дык и другие, уже русские, регионы, тоже ведь могут забацать референдумы и захотеть присоединиться к Аляске, например... :)

Скопирую из комментариев puerrtto:

Да ладно, нет никакой войны между РФ и Украиной. Обычные спекуляции, СМИ накручивают для повышения рейтингов, политики обьявляют фиктивную мобилизацию населения, чтобы отвлечь народ от наступающего дефолта. Да и на российской стороне тоже самое, Путин делает отчаянные осилия, чтобы вернуть себе имидж крутого царя, который вернет Крым и народ забудет, что он страну разворовал.

Как тот, кто на своей шкуре испытал сразу несколько войн, причем в той, или иной степени в них принимая участие, скажу, что у вас не война, а анекдот. И слава богу, что анекдот. Ибо война это страшно. Лучше изображать войну, чем воевать.

Анекдот же состоит в том, что притворную мобилизацию обьявляют во Львове и Киеве, в то время, как Крым в массе своей поддерживает Путина и крымский парламент дал санкцию на происходящее. Плюс, еще этот, Янукович, которого использовали как "законное украинское правительство в изгнании".

Ну, а с целью, видимо, еще больше настроить против центральной власти восточные регионы и Крым, новые власти зачем-то именно сейчас приняли поправки, ограничивающие русский язык. Ну и кто после этого сам себе злой Буратино?

Импичмента не было. Был государственный переворот.

И вот ни хрена с этим не поделаешь. Так что когда кто-то там вякает про "грубые нарушения Конституции" - тут, как говорится, либо крестик сними, либо трусы надень. -ОМ.

Оригинал взят у radulova в Импичмента не было. Был государственный переворот.

Президент Украины исполняет свои полномочия до момента вступления в должность новоизбранного Президента Украины. Досрочное прекращение полномочий президента возможно в случаях:

1. Добровольной отставки (полномочия прекращаются с момента личного оглашения президентом заявления о своей отставке на заседании Верховной Рады);
2. Невозможности исполнять полномочия по состоянию здоровья;
3. Отстранения от должности в порядке импичмента;
4. Смерти.

Украинские некроманты и русские подземные лодки

1. Совет Федерации одобрил вчера просьбу Путина выдать ему разрешение на ввод миротворческих войск на Украину для наведения там порядка.

( Дальше… )

Оккупация Украины

Замечательная истерика сейчас в блогах. Плач, скрежет зубовный и призыв не допустить оккупации Украины Россией и войны между братскими народами. Давайте поговорим об оккупации. Войны давно уже ведутся иначе. Страны оккупируют не с помощью войск и бронетехники. Это самый крайний случай уже, при провале тихой оккупации. Зачем тратить жизни своих солдат, если можно воевать с помощью солдат другой страны? Зачем вообще открытая оккупация, если практика давно показала, что удержать оккупированные территории невозможно? Посмотрите на Британскую империю. Удерживали, удерживали и все равно потеряли. Так зачем затевать агрессивные войны,  обеспечивать лояльность больших территорий, если можно просто захватить верхушку государства? И все - страна твоя, ты белый и пушистый, рулишь другой страной, которая думает, что она суверенная и независимая. Зачем рабам говорить, что они рабы? Это не правильно, у них от этого появляется желание не быть рабами. Пусть думают, что они свободны. Это никак не мешает управлять ими и манипулировать.

( Read more... )

(no subject)

Репост записи http://e-greenberg.livejournal.com/55364.html.

Возвращение, вежливое, но необратимое

Оригинал взят у y_i_p в Возвращение, вежливое, но необратимое

Politikus.ru Возвращение, вежливое, но необратимое

День 1 марта 2014 года уже вошел в историю – просто потому, что он формально зафиксировал то, что фактически и так уже произошло в мире в последние несколько лет: постсоветский период закончился, однополярный мир ушел в прошлое, Россия восстановила свое положение как одного из глобальных центров силы, абсолютно самостоятельно принимающих решения по защите своих национальных интересов. Впервые после распада Союза Россия решила использовать свои вооруженные силы для стабилизации ситуации у своего соседа. Принципиальное отличие от августа 2008 года в том, что тогда Россия просто защищала союзное государство (пускай и не признанное) от агрессии, а сейчас мы вынуждены вмешаться в ситуацию на Украине – потому что она развивается по сценарию угрожающему нашим национальным интересам и жизни русских (как наших граждан, так и просто соотечественников) за пределами России.

( Read more... )