Мои твиты

• Пт, 22:03: У Жильбера в закромах обнаружил целую книжку Хамера с подробными описаниями про СПИД. На французском, к сожалению.… http://t.co/bUkKX9h9BM
• Пт, 22:03: Да вот уже ответил - франкорусские нужны, чтобы проконсультировали. Я попробую его на досуге так попытать,… http://t.co/jHzStnl7aO
• Пт, 22:05: Есть синдром, соотв. есть и явление. Другое дело, что никто толком не понимает, что это такое, и списывают на… http://t.co/rafJO3iJ1j
• Пт, 22:06: Попозже изложу своими словами, если до перевода французской методички дело не дойдет. http://t.co/t9S5UhdA41
• Пт, 22:06: Да, уже понял, возьмем вопрос на карандаш. У Жильбера есть письменные материалы, в том числе. http://t.co/3Thqj1LPB9
• Пт, 22:06: ++ :) http://t.co/Hq3HIm1KkI
• Пт, 22:07: Парле ву франсе? :) Есть надобность перепереть кой-что с французского по этой теме.... http://t.co/tqdfo4jLYg
• Пт, 22:08: Буду собирать материалы. Можно будет потом сделать вебинар по этой теме, я вот тут подумал для себя. http://t.co/q8TNCtsj13
• Пт, 22:08: Хорошо, озаботимся подробным выяснением вопроса и опыта по нему. http://t.co/DyFx489q7L
• Пт, 22:11: В идеале процессор должен оставаться беспристрастным исследователем и наблюдателем. Это не то "вмешательство",… http://t.co/oxMJ8NCssw

( Read more... )

А кто же я на самом деле? Какое я занимаю место в отношениях? Кто тот партнер, который рядом?

До тех пор, пока я не познакомилась с книгой Шнарха, которую на тот момент любезно переводил Олег и проводил вебинары, пока я не начала работать по нему, несмотря на все мои знания об отношениях о психологии и о взаимодействиях в паре, я не могла до конца «разделить» себя в паре, и понять «А кто же я на самом деле? Какое я занимаю место в отношениях? Кто тот партнер который рядом? Вижу ли я его?»Я смутно понимала свои и чужие границы и исходя из этого, я постоянно то приближалась то отдалялась в отношениях, каждый раз блуждая в потемках, совершенно не понимая мотивов своих действий, читая Шнарха и слушая вебинары Олега, работая самостоятельно и в процессинге, я шаг за шагом разбиралась в себе, я разбирала свои границы и страхи, я училась находиться в себе и быть рядом вне зависимости от того, какие чувства я испытываю в данный момент, я позволила себе быть живой, проявляющей и позволяющей себе все эти проявления, четко осознавая, что в данный момент со мной происходит, это не было ущемлением, но это было раскрытием.Я учусь выражать себя, вне зависимости от того, какой будет отклик у другого, для меня сейчас крайне важно оставаться самой и идти вперед, даже если есть страхи, я учусь работать с тем состоянием которое есть сейчас, вместо того, чтобы «отыгрывать» внутри свои прошлые ощущения и боязнь будущего.

Я вдруг неожиданно начала видеть партнера такой какой он есть, вместо того, чтобы ожидать от него чего то или требовать и что удивительно, мои прямые выражение себя находят больше отклика, чем тогда когда я впадала в манипуляции, обиды или требования.

У меня появилось намного больше уверенности в себе, я не боюсь потерять себя, даже если отношения прекратятся, уход партнера не означает для меня потеря меня самой, я не отказываюсь не от чувств ни от ощущений, я не запрещаю себе проявлять себя, для меня на данном этапе крайне важно понимать и прояснять все то, что происходит со мной и что происходит с другим, насколько наши взаимодействия схожи, насколько они гармонируют, насколько мы понимаем наши желания и потребности и можем свободно об этом говорить.

Я больше не жду того, когда другой догадается или каким-то тайным образом поймет, чего же я на самом деле от него жду, я могу в отношениях быть свободной, у меня есть право выбора, такой же выбор есть у другого.

Идя навстречу я не обкрадываю себя, и не «обрубаю» те мои проявления которые могут быть важными, идя навстречу я вношу новые грани в отношения, я вношу новую ясность, новые энергии, я расширяю нашу зону взаимодействия и нашу близость и это, то что дает ценность взаимоотношениям.

Я уверена, что эта книга и все те прояснения которыми делится Олег крайне важны для понимания прежде всего себя и своей сути, это новый и качественный скачок в плане личной свободы и личного развития, это то, что может качественно улучшить отношения с самим собой и с окружающими, это то, что укрепляет все то, что есть и дает глубинныемпонимания, все страхи, сомнения, обиды вдруг становятся совсем несущественными и неважными, перед тем внутренним открытием которое происходит.

– Автор пожелал остаться неизвестным

Книга Девида Шнарха "Страсть и супружество"
подробнее почитать о книге
купить

Книга Девида Шнарха "Близость и желание"
подробнее почитать о книге
купить

Курс-практикум "Ясные отношения + Шнарх-1"
купить

Разные миры

Я понял.

Люди, которые получают лечение в безумно дорогих и страшных медицинских центрах, и те, кто изучает штуки типа Саймонтонов, Бурбо, Хэй, Хаббарда, Хамера, Саба, Рено, тупо живут в разных мирах.

Одни верят в то, что всякая хуйня с нашим телом случается или просто так (т.е. вообще неясно почему), либо по внешним причинам, либо "потому что гены" (что в принципе ничто иное, как сочетание двух предыдущих вариантов). Про исследование и познание себя, пренатального периода и раннего детства и семейного дерева как источников программирующих на "болезнь" заболеваний, несмотря на сотни документированных кейсов, они не обращают внимание. Они об этом даже как бы особо не задумываются.

Они заняты важным делом - смакованием жутко душещипательных историй о том, как невинные дети и красивые юные девушки умирают с жуткими страданиями в американских, немецких и израильских клиниках. И которым надо срочно насобирать стопятьсот миллионов долларов, потому что иначе их ничто не спасет. И все это надо срочно репостить по всем соцсетям.

А то, что истина в нас - это все, конечно, шизотерика и херня.

Что это? Страх узнать, кто во всем виноват? Ужас осознания того, что иногда состояние бывает необратимым? Слепая вера в то, что "раз на крысах доказали, то и на людях должно работать"? Или в механически воспроизводимые эксперименты, проведенные в медкорпорациях, которые гребут на этом миллиарды?

Хотя нет. Ничего я не понял. Увы. Я тупо не понимаю, как одно может настолько отдельно существовать от другого.

Т.е. вот, я понял, чего я не понимаю. Я не понимаю, почему одно ПОЛЯРИЗУЕТСЯ от другого. Будто бы нельзя это интегрировать. Кто ж мешает самому что ни на есть больному и перебольному (ну или тому, кто его пытается вытащить) не кидаться в ту или иную крайность (т.е. не отдаваться на 100% тем, кто жжет, режет и травит, и не отдаваться на 100% "шаманам"), а спокойно сочетать оба варианта. Тем более что терапия на три-четыре порядка дешевле. И никакой нормальный терапевт никогда не будет запрещать человеку лечиться.

Не говоря уже о профилактике.

Рак у нас от неандертальцев

Чесгря, лень искать первоисточник, где-то я тут на днях налистал, передаю суть своими словами.

УчОные где-то откопали старинное ребро неандертальца. Ну, типа, датировали его 120 000 лет назад или около того. Анализы показали, что данный индивид (подчеркиваю, ИНДИВИД) болел раком. (Т.е., представьте себе, эмоциональный шок и подсознание со всеми его законами было и у неандертальцев).

Выводы они сделали такие из этого:

1) Рак происходит не из-за плохой экологии - какая ж стописят тыщ лет назад плохая экология? Да и канцерогенов тогде еще не наделали.

2) У современных людей рак происходит оттого, что они когда-то "смешивались" с неандертальцами. Мол, это их нам подарочек такой, из глубины веков.

У меня сразу куча тупых вопросов.

1) Рак и у животных бывает. У собак, например. Тоже неандертальцы?

2) А вот негры, к примеру, с неандертальцами не смешивались. У них рака не бывает вообще?

3) Откуда вообще вся эта логика дебильная? И в чем прикол открытия-то?

Известно, что очаги (фокусы) Хамера бывают и в стволе мозга, и в мозжечке, и в белом веществе мозга, и в коре (у Хамера они подробно картированы. Мозг с этой структурой существует миллионы лет, сотни миллионов лет, на самом деле. И соответственно механизм, описанный Хамером (две фазы биопрограмм, реализуемые на клеточном уровне) - тоже.

И эти люди чего-то там еще потом пишут про лженауку. Ппц.