Сатьяграха 2.0 – единственно мыслимое возможное решение вопроса подавления

21 июня 2013 @ 15:44, Макс Сандор (русский перевод Олега Матвеева http://olegmatv.livejournal.com).

История показывает, что насильственные революции всегда приводили к результату, обратному желаемому. Мы можем посмотреть на этот факт с различных точек зрения и найти тому различные объяснения. Наиболее очевидное проистекает из области «теории игр»: это вопрос стратегии!

Поиски в исторических событиях того, что реально сработало, приводят нас к идее Махатмы Ганди, к идее Сатьяграхи, возникшей в результате его отчаянного стремления найти решение вопроса британской оккупации Индии, на фоне религиозной розни между индусами, христианами и мусульманами среди самих индийцев. Чем больше смотришь, тем больше замечаешь параллелей между этой историей и нынешними временами: в политике, правосудии, коррупции и даже медицине и области науки. Более того, даже несмотря на то, что позже это движение было предано, Сатьяграха на самом деле сработала!

Сегодня мы живем в ситуации псевдодемократий, которые на самом деле представляют собой олигархии, состоящие из небольших высокоорганизованных сетей богачей и их представителей, которые искусно создают у населения иллюзию того, что оно может влиять на политику своими выборами. Принцип «беспристрастного правосудия» стал фарсом до такой степени, что во многих странах уже начали появляться законы, запрещающие критиковать правящую элиту. Коррупция стала системной и глобальной. Население обманным путем убеждают в том, что проблемы ограничиваются рамками отдельных стран, и что их можно решить посредством простой перестройки или замены некоторых элементов. Но почти все страны мира в наши дни страдают от одинаковой судьбы: будь то Италия, Греция, Испания или Бразилия, единственное, что меняется – это местный язык.

Сатьяграха, с точки зрения математики – это не «стратегия победы» как таковая, но это ЕДИНСТВЕННАЯ стратегия, которая может избавить от проигрыша. «Ненасильственное гражданское подчинение» – вот прагматичное истолкование этой стратегии. И эта концепция стала еще более значимой, уместной и обоснованной в наше время, через сто лет после того, как был создан этот термин!

Вот эти правила, обновленные на 2013 год,

Сатьяграха 2.0 (Нового поколения)

1. Объяви себя Сатьяграхи
2. Воздерживайся от насилия любого вида, включая насильственную речь или образы.
3. Фиксируй и осуждай любую насильственную агрессию со стороны сил подавления и нанятых ими провокаторов, а также других действующих лиц – не-Сатьяграхи, используя электронные сети.
4. Избегай любых физических скоплений людей, которые могли бы стать мишенью атаки со стороны подавителя или нанятых им агентов.
5. Играй в игру «Том и Джерри»: как только появляются силы подавления или нанятые ими агенты, прячься. Как только они уходят или отворачиваются, выходи наружу и ТАНЦУЙ.
6. Подавители будут пытаться столкнуть между собой различные этнические, культурные и религиозные группы. Осуждай эти попытки, отказывайся участвовать во внутренних междоусобицах.
7. Начни думать о будущем. Например, Ганди предлагал основать строго децентрализованную демократию, наподобие «республики советов», и этого можно легко добиться посредством интернета. Но каковы бы ни были твои планы на будущее, просчитывай их с точки зрения принципов Сатьяграхи.
8. Протестуя в духе Сатьяграхи, избегай групповых демонстраций, связанных с ношением какой-либо определенной одежды или флагов. Мы все находимся в одной лодке, и мы знаем, что политические партии – это лишь обманка для масс.
9. Не носи с собой предметов, которые могут служить оружием, типа искусственных фейерверков и т.п. Это поможет избежать обвинений в насильственных намерениях и помочь выявить нанятых подавителем провокаторов.
10. На текущий момент, избегай назначения общественных лидеров (которых подавители могут подкупить или запугать).

Наконец, помни о том,
- что подавители сделают все возможное для того, чтобы убедить население в своей вездесущести: но это НЕ ТАК!
- что они будут даже нарочно монтировать и транслировать картины насилия, которого не было на самом деле, с целью вызвать гнев общественности;
- что они попытаются захватить движение Сатьяграхи, точно так же, как они захватывали все другие движения в прошлом;
- что они будут обещать вам звезды с небес, реформы, реформы и еще раз реформы, просто для того, чтобы заставить вас вернуться в дома и утихнуть, но:
- они НИКОГДА не откажутся от своих обманных схем и коррупции по собственной инициативе, и тем самым и предрекут свой КОНЕЦ.

Не позволяй дурачить себя. Будь спокоен и настаивай на том, что «истина победит».

Будь Сатьяграхи Нового поколения!

Параллельные реальности в квантовом мире и концепция сознания

Оригинал взят у marena99 в Параллельные реальности в квантовом мире и концепция сознания

Автор - izzida. Это цитата этого сообщения

10 сентября 2010 года в Москве, в зале заседаний Учёного совета Института философии РАН известные российские учёные обсудили с буддистами проблему сознания и реальности.

На уровне академиков – руководителей ведущих научных учреждений страны - такая встреча произошла впервые.

Что же свело за круглым столом с буддистами крупных российских физиков, нейрофизиологов и философов?

( Read more... )

Алан Уоллес в своём часовом докладе кратко описал основные вехи истории сознания и основные проблемы научного понимания сознания. Он также коснулся буддийских представлений о мире, и охарактеризовал современные проблемы понимания вселенной словами известных физиков Джона Арчибальда Уиллера, сказавшего, что «Вселенная состоит из странной петли, в которой физика порождает наблюдателей, а наблюдатели порождают физику… По существу, Вселенная – это информационно-обрабатывающая система в которой на более высоких уровнях возникает понятие материи».

Антона Зейлингер, другой видный физик, отметил: “Может показаться, что когда мы задаёмся вопросами о природе окружающего мира, есть реальность, существующая независимо от того, что мы о ней говорим. Сейчас мы утверждаем, что такая позиция лишена всякого смысла. …Это подразумевает, что различие между информацией, то есть знанием и реальностью лишено всякого смысла.”

Затем, говоря о понятии времени Алан привёл высказывание Стивена Хокинга: «Все возможные версии отдельных вселенных существуют одновременно в состоянии квантовой суперпозиции. Когда вы решаете провести измерение, вы выбираете из диапазона возможностей подмножество историй, которые разделяют специфические измеряемые параметры. История вселенной, которую вы воспринимаете, выбирается из этого подмножества историй. Иными словами, прошлое выбираете вы.»

А ведь именно эти процессы выбора изучаются в тибетской Ваджраяне в целом и, особенно, в Дзогчене. То есть сознание и вселенная представляют некую целостную систему. И Алан заключил, что, к сожалению, физики, исследующие вселенную и психологи, нейрофизиологи и йоги-созерцатели исследующие сознание, не общаются друг с другом. Отдельные попытки осуществить такое сотрудничество, как например попытка Паули и Юнга, до сих пор были слишком редки и несистематичны, а именно на этом стыке и можно ожидать научный прорыв в нашем понимании реальности.

Доклад М.Б. Менского для краткости приводим в форме авторских тезисов.

1. Описание измерений в квантовой механике: парадоксы
Состояние микроскопической системы может представлять собой суперпозицию (сумму) двух или большего числа других состояний этой системы (например, состояние точечной частицы может быть суперпозицией ее состояний в двух разных точках). При измерении микроскопической системы возникает корреляция ее состояния с состоянием макроскопического прибора, который тоже представляет собой квантовую систему. Если перед измерением микросистема находится в состоянии суперпозиции, то после измерения составная система (микросистема + макроприбор) также должна находиться в суперпозиции (это является простым следствием того, что эволюция любой квантовой системы линейна, т.е. что уравнение Шредингера линейно).

После измерения компоненты (слагаемые) суперпозиции макроскопически различимы. Например, состояния прибора в разных компонентах суперпозиции после измерения отличаются положением стрелки, а в случае известного примера с парадоксом «кота Шредингера» возникает суперпозиция состояний «кот жив» и «кот мертв». Для нашей интуиции это кажется невозможным, и возникает противоречие между нашим повседневным опытом и выводами квантовой механики. Это противоречие демонстрируется многими парадоксами, которые требуют решения.

Для решения квантовых парадоксов предлагались различные «интерпретации» квантовой механики. Согласно копенгагенской интерпретации, предложенной Нильсом Бором, при взаимодействии измеряемой системы с макроскопическим прибором нарушается линейность квантовой эволюции. Это, однако, некорректно, потому что квантовые уравнения равно применимы и к макроскопическим объектам.

Таким образом, копенгагенская интерпретация некорректна, логически незамкнута. Корректная интерпретация, совместимая с линейностью квантовой эволюции, предложена американским физиком Эвереттом.

2. Специфика интерпретации Эверетта
Эверетт предположил, что при измерении линейность эволюции сохраняется, поэтому его интерпретация, в отличие от копенгагенской, не противоречит уравнениям квантовой механики, она корректна, логически полна. Однако он неизбежно пришел к выводу, что суперпозиция, существовавшая перед измерением, должна остаться и после измерения. Значит, в квантовом мире должны существовать суперпозиции макроскопически различимых состояний, например, суперпозиции состояний кота (в упомянутом примере), когда он жив и когда он мертв.

Чтобы сделать ситуацию в интерпретации Эверетта более наглядной, Джон Арчибальд Уилер и Брайс ДеВитт предложили описывать состояние суперпозиции макроскопически различимых конфигураций квантового мира как сосуществование различных «эвереттовских миров». Скажем, в одном из эвереттовских миров кот жив, и наблюдатель в этом мире видит живого кота, а в другом эвереттовском мире кот мертв, и наблюдатель видит мертвого кота. Важно подчеркнуть, что эвереттовские миры – это не различные физические миры. Выражение «эвереттовский мир» - это лишь наглядное условное обозначение для компоненты суперпозиции, представляющей состояние квантового мира.

Для дальнейшего мы можем забыть рассуждения, основанные на анализе измерений. Важным является лишь вывод, который можно сформулировать так: состояние квантового мира адекватно представляется множеством классических «эвереттовских миров», каждый из которых описывает лишь одну «классическую проекцию» состояния квантового мира. Вместо «эвереттовских миров» можно говорить об «альтернативных классических реальностях», или просто «классических альтернативах».

3. «Квантовая реальность» отличается от классической
Специфическое описание квантового мира в интерпретации Эверетта трудно для восприятия по очень глубокой причине, а именно потому, что в квантовом мире понятие реальности радикально отличается от того, как реальность понимается в классической физике. Специфика «квантовой реальности» впервые была вскрыта в знаменитой работе Эйнштейна – Подольского – Розена (1935), а затем сформулирована в теореме Джона Белла (1964). В опытах Аспека (1981) было экспериментально подтверждено, что в нашем мире господствует именно квантовая реальность. Квантовый характер реальности нашего мира позволил разработать новые направления приложений квантовой механики, получившие название квантовой информатики и частично уже реализованные.

Хотя состояние квантового мира представляется совокупностью многих классических альтернатив, но наблюдатель субъективно воспринимает мир как одну из этих альтернатив. Как эти утверждения соотносятся друг с другом? Один из способов ответить на этот вопрос уже упоминался. Он состоит в том, чтобы говорить о многих эвереттовских мирах, в каждом из которых имеется «двойник» наблюдателя, причем двойники одного и того же наблюдателя в разных мирах видят разные альтернативные классические реальности.

Для дальнейшего предпочтительна другая, но эквивалентная, формулировка того же самого. Будем говорить, что объективно сосуществуют различные классические реальности (эвереттовские миры), но они разделяются в сознании, так что, воспринимая одну из этих реальностей, наблюдатель не воспринимает остальные, которые для него как бы не существуют. Таким образом, картина единственной классической реальности – это лишь иллюзия, возникающая в сознании наблюдателя.

4. Расширенная концепция Эверетта (РКЭ)
В словесной формулировке «альтернативные классические реальности разделяются сознанием наблюдателя» два ключевых понятия, «разделение альтернатив» и «сознание», точно не определены. Разделение альтернатив появляется лишь в связи с этой словесной формулой, а относительно сознания хорошо поняты и изучены процессы, происходящие в мозгу человека в сознательном состоянии, но неясно, что такое «сознание само по себе». Не определен самый глубокий слой широкого понятия «сознание», различающий состояния, когда нечто осознается или не осознается (его можно назвать «корнем сознания»).

В 2000 году автором предложена Расширенная Концепция Эверетта (РКЭ), в которой эти два понятия отождествляются: разделение альтернатив = сознание (точнее, «корень сознания»). При этом вместо двух неопределимых, первичных понятий, остается лишь одно, которое к тому же характеризуется теперь с двух разных точек зрения: со стороны квантовой механики и со стороны психологии.

Таким образом, в РКЭ предполагается, что сознание (точнее, «корень» или «начало» сознания) – это способность человека воспринимать альтернативные классические реальности раздельно. Это предположение дает возможность сделать шаг, ведущий к новым важным следствиям. Если сознание – это разделение альтернатив, то ослабление сознания (точнее, ослабление «явного сознания», связанного с деятельностью ума и органов чувств) делает разделение альтернатив неполным. Воспринимая одну из альтернатив, человек получает доступ и к другим альтернативам. В силу обратимости квантовой эволюции доступ оказывается возможным также во все моменты времени в прошлом и будущем.

5. Мистические феномены «на границе сознания»
Если принято отожествление сознания с разделением альтернатив, то при «ослаблении» сознания (например, в состоянии сна, транса или медитации) открывается доступ к квантовому миру целиком (вместо единственной его классической проекции). Использование хотя бы малой части информации, доступной в этом режиме, при возвращении к полному сознанию дает тогда огромные преимущества.

Напрашивается сопоставление этого вывода с восточными духовными практиками. Все они утверждают, что сознание обладает способностями, которые невозможно объяснить рациональным образом, и такие способности возникают в состояниях, когда обычное сознание, связанное с органами чувств, ослабляется. Именно это сопоставление выводов, которые мы получили из квантовой механики, с тысячелетним опытом тех, кто практически изучал человеческое сознание, делает данное предположение правдоподобным.

Таким образом, согласно РКЭ необычные возможности возникают «на границе» между сознанием и отсутствием сознания. Для возникновения таких возможностей не обязательно, чтобы сознание во всей его полноте было ослаблено. Достаточно, чтобы оно было отключено от какого-то определенного предмета мышления. Тогда суждения об этом предмете могут черпаться из «квантового мира целиком», т.е. из совокупности параллельных классических миров (классических реальностей).

Так возникает способность «сверхинтуиции», т.е. прямого усмотрения истины. Так, в частности, возникают великие научные прозрения, которые представляют собой догадки, не основанные на информации, добытой рациональными методами в сознательном состоянии.
Более того, человек способен не только черпать информацию из «других реальностей», но и влиять на то, с какой вероятностью он субъективно будет переживать в следующие моменты времени различные альтернативы. Увеличивая «субъективные вероятности» благоприятных альтернатив, он в принципе способен творить «вероятностные чудеса» - обеспечивать субъективное переживание благоприятных для него, но маловероятных событий.

То, что было сказано о сознании человека, на самом деле обобщается на восприятие всех живых существ, в том числе простейших, не имеющих развитого сознания, но лишь его «корень». Живое существо воспринимает квантовый мир особым образом, альтернативные квантовые реальности в этом восприятии разделяются. При ослаблении этого разделения возникает возможность получать информацию, недоступную в обычном состоянии. Это объясняет фантастическую эффективность жизни, способность ее сохраняться в непредсказуемо меняющихся условиях.

6. «Вторая квантовая революция»
Мы видим, что концепция Эверетта, особенно в ее расширенном варианте (РКЭ) делает сознание (точнее, «корень сознания») общим элементом для квантовой физики и психологии, а тем самым – для материального и духовного. При этом, во-первых, снимаются парадоксы квантовой механики, которые в течение почти ста лет делали ее «таинственной» или даже «непонятной», а во-вторых, объясняется тайна отношений между материальным и духовным.

Завершение этой программы будет означать новый качественный скачок в понимании как квантовой механики, так и мира, в котором мы живем, и возможностей человека в этом мире. Это будет завершающим этапом научной революции, которая произошла в годы создания квантовой механики.
---------------------------------
«Поэтому, - заключил М.Б. Менский, - для того чтобы оказаться в лучшем мире не надо стараться изменить мир, - достаточно изменить своё сознание!»

www

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Блог, блог, блог...

Все ж таки интересно, что такое происходит с рейтингом - это опять что-то в системе поменяли, или это летний спад, или я реально никому не интересен? Вроде по посещаемости гугл-аналитика особенных спадов не показывает, все работает, канал на гугле хорошо идет, а в ЖЖ соцкапитал все ниже и ниже. От 125 до 80 уже скатился.

Не, я понимаю, что я наверное не являюсь классическим блогером, и не пишу каждый день лытдыбра на одну понятную тему. Да и сам блог по большей части заполнен анонсами да отзывами, и скорее представляет собой именно что бортовой журнал с описанием текущих занятий, а не дневник. :) Но все же? :)))) Прямо хоть учись иди.

Я тут кстати на днях завел себе бложик на "Эхе Москвы". Слева вон ссылочка есть, в конце. В конец я ее переставил потому, что некий безымянный редактор уже 4 раза отклонил мои заявки. Последняя, если кому интересно, была русским переводом Сатьяграхи 2.0 - по моему, 146% в тематику Эха. Тем не менее, был отослан. Не догоняю я их политики - все равно же я полгода минимум был бы в рейтинге ниже плинтуса, я ж не Навальный и не Фрицморген, и не ... ладно, не буду тыкать пальцем в многомудрых комментаторов Эха, которые ппц какие специалисты во всем, что касается общества и политики. Но зачем же тогда звать, приглашать и предлагать завести блог? Вот завел я его, и чего? Теперь каждый мой пост будет там фильтроваться, резаться и отбрасываться, безо всяких оправданий (право на это заранее прописано в правилах Эха, кстати)? Хрень какая-то. Лучше я уж тогда в ЖЖ буду писать свои посты. Тут меня уж точно куча народу читает, и даже если я начну активно тут писать что-то о политике, обществе и образовании, вместо процессинга, философии и проч., все равно кто-то прочитает. Не банили ни разу. :)

Короче, ни хрена я не понимаю в ваших этих "оппозиционных" СМИ. Буду лучше Сатьяграху практиковать - она мне ближе и понятнее. Пойду в парк, потанцую. :) А на всякие вопросы мне все равно удобнее голосом и видом отвечать, т.е. вот тут http://youtube.com/subscription_center?add_user=TheOlegMatv. Кстати, там же сегодня будет очередная трансляция обсуждения Ясного мышления, вот это народу нравится, так что приходите. Будем про пиар разговаривать как раз, попробуем разобраться в теме хотя бы немножко.

(no subject)

Видимо, надо немножко подразгрузить текущие дела, и сориентировать в них моих читателей.

Конечно, в ближайшие месяцы я буду плотненько занят вот этим http://olegmatv.livejournal.com/1467461.html, так что присоединяйтесь, у кого еще есть желание и цели, т.к. места еще в теории есть, но график уже забивается довольно плотно.

В ближайшие дни у меня еще шестидневный семинар с Жильбером (который я буду переводить, кстати, так что приходите послушать :)), а также (наверное) трехдневный таллинский Ясный язык (если я не прощелкаю с визой в очередной раз, конечно). И если с Жильбером нет вопросов, и я очень жду этого семинара, т.к. давно уже мечтаю четко технологизировать применение принципов ГНМ с клиентами, то с эстонской визой, конечно, это отдельный прикол. Звонить надо строго по будням строго с 8-30 до 10-00 (утра!!!), чтобы записаться на подачу документов. А прием опять же по будням строго с 9-00 до 12-00, и все. Ну, посмотрим, как это пройдет.

Во вторник ближайший у нас оргвстреча по осеннему семинару по Киркпатрику. Я его буду вести, да (было где-то там в блоге что-то о моей сертификации, если вы помните, в последний приезд Джима К.). Обсудим, решим, поставим даты. Я уже увидел, что они накладываются на осенний приезд Жильбера, так что будем двигать, я думаю. О Киркпатрике, если хотите, как-нибудь тоже могу в трансляциях рассказать, кто это такой, зачем он нужен и проч.

Трансляции у нас все еще идут по теме Ясного мышления, обещали про пиар рассказать в ближайшем включении. Будет оно сегодня в середине дня, смотрите вживую или в записи на моем канале http://youtube.com/subscription_center?add_user=TheOlegMatv

По программе "Коучинг на миллион" что-то пока все тихо, гладко и вообще ничего нового, я даже удивлен. Мне казалось, там как-то все поактивнее будет работать, а не так, ни шатко ни валко. Впрочем, я ничего особо пока не потерял, да и не потеряю, так что наблюдаем процесс, так сказать.

Да, кстати, кому лень писать тут комменты, не забывайте про круглосуточно работающие чаты в скайпе. Кому надо - добавлю, пишите в личку algis-om.