Ну, попробую для вас добавить немножко более оценочной информации по сути тренинга, собственно о самой фенотипологии.
По Киркпатрику, оценивать нужно по 4 уровням (и по связке по ним).
УРОВЕНЬ 1 (РЕАКЦИЯ)
Имеется в виду, насколько мне тренинг понравился. Вовлеченность, нужность и собственно удовлетворенность тренингом. Ну, если не брать в расчет мои замечания по собственно методике преподавания (а с этим делом на открытых тренингах вообще на самом деле большая проблема всегда, у меня у самого их не меньше, более чем уверен), то в общем ставлю 5 из 5. Марк - лектор крайне интересный, артистичный, истории из жизни 100% аутентичные, видно и слышно, что автор живет своей темой, глубоко в ней разбирается, что он специалист в своем деле, он может живо и ясно создавать в головах слушающих яркие картинки того, о чем говорит, море примеров, толковые объяснения всех упомянутых феноменов, от физиологии до психики, можно слушать часами, не теряя интереса ни на градус. Реально, на тренинге заходы на 3-4 часа были не редкостью. Перерывы - когда участники уже начинают ерзать и просить размять ноги... :) И перерывы отличались от самого тренинга только расстановкой - на перерыве народ подтягивался ближе к столу, и тренинг продолжался, только с чашкой в руке и едой во рту, с не меньшей интенсивностью. По сути, 8-часовой нонстоп, с перерывом на обед на полчаса посредине... :) Реально обед был час, я ел за 15 минут и прибегал обратно - послушать, о чем говорят. Кстати, это обычно как раз самая интересная часть тренинга - куда более интимная, с конкретными темами и вопросами, и она НИКОГДА не попадает на видеозаписи, например - так что обломитесь, пираты.
Информация была на 70-80% тем, ради чего я пришел - я уже писал об этом, что у меня оценочная часть сильно страдает. Я, кстати, не знал, что будет написано на сертификате, и то, что на нем в итоге обнаружилось, на 146% соответствует моему запросу - СПЕЦИАЛИСТ / СОВЕТНИК ПО КАДРОВОМУ АУДИТУ. Вот именно это мне и надо было. Я устал от чистого подхода к людям в ситуациях, где он совершенно не нужен и неуместен. А других обоснованных не находил до сих пор - опять же, писал - ни одна из современных "типологий" мне с моими ушами убедительной не представлялась до сих пор. Фенотипология - это то, что надо.
В общем, я доволен, что попал на тренинг.
УРОВЕНЬ 2 ОБУЧЕНИЕ
Все знания внимательно прослушал и законспектировал, еще раз - ура слепому методу набора, айпаду и клавиатуре логитек. Было много примеров - на телевизоре мелькали сотни фотографий и иллюстраций, время от времени делались демо на реальных участниках, показывались всякие интересные и смешные штуки и проч. В общем, знания есть. Это начало дела.
Есть ли навыки? Ну, наверное, непосредственно после тренинга я могу вполне по отдельности изложить, что к чему относится и как - нам довольно подробно и опять же с примерами описали челюсти, подбородки, носы, уши, глаза, брови, скулы, шеи + множество разных сочетаний. Дальше, конечно, дело практики - надо набивать руку. Это однозначно не вопросы пары дней. Во всяком случае, есть хороший настрой пользоваться этой информацией на повседневной основе, благо она и нужна именно каждый день. Как я уже писал - когда протипирую полсотни лиц, попробую еще пописать отзывы. Уверенность в том, что я это могу, пока еще остановилась на уровне компиляции и структуризации инфы, так что про третий и четвертый уровни (изменения в поведении и реальные достижения в жизни) пока ничего сказать не могу, и не требуйте, пожалуйста. Для меня это будет текущий исследовательский проект, как раз до конца ОМ-ответа время есть поразбираться.
В конце у нас был такой своего рода экзамен. Нам дали две характеристики людей - описание их поведения, особенности характера и проч., типа психологического портрета. Далее надо было из большого набора фотографий найти первого и второго. Я с какой-то там попытки нашел. Не помню, каким я был там по счету - пятым, наверное. Больше половины участников, соответственно, сделать этого не смогли. Что, без сомнения, не оставляет мне шансов поставить тут хотя бы тройку из пяти для этого уровня. Мне кажется, было бы побольше подобного рода упражнений с лицами (вместо перечисления примеров), было бы намного интереснее. А так выходило в основном, что поток шел в одну сторону - от Марка. Интересно, но малопродуктивно - навыков, уверенности и готовности идти в бой не дает. Дистанционный курс нужен. Я вот планирую его сам себе устроить - будут брать фотки, описывать по ним характер человека, и отправлять Марку с Нелли на рецензию.
Вот такой пока получается отзыв... никакой, по сути. В общем, будем работать.
Конкретно по материалам буду уже что-то писать после того, как с конспектом доразберусь. Там у меня и цитаток много интересных имеется.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}