Полная версия выступления Дж. Армстронга

Ранее выкладывалась более низкого качества и неполная запись. А это полная версия.

Статьи по теме:

http://www.iriney.ru/sects/sientol/news151.htm
http://pstgu.ru/news/tech_notice/2011/05/24/29993/
http://www.iriney.ru/sects/sientol/news152.htm

Перепост-статья о встрече:
http://olegmatv.livejournal.com/525126.html

Статья на сайте самого Армстронга:
http://www.gerryarmstrong.org/archives/4989

Подкаст

Originally posted by ihrd at Подкаст

Давно хотел замутить подкаст, и вот созрела тема. Помедиторовал на немногие доступные материалы и расспросил Олега Матвеева о первом семестре в Академии "Ясный коучинг".

Содержание
00:00 Вводная (тут почти не слышно, можно смело мотать на 1:00)
01:00 Шведский стол тренингов, который не удовлетворяет
02:49 Что такое Коучинг
04:30 Эволюционное развитие
06:45 Цели задаются самим человеком, чистый подход
07:10 Проработка актуальных целей
08:40 Связь с международными организациями, сертификатами и т.п.?
10:05 Не хотелось бы "примазываться" к международным организациям
11:00 Сертификаты, зачем они нужны
13:10 Сколько людей уже выразили желание обучаться на мастеров?
14:22 Семестр состоит из 8 модулей. А где Ясная Этика?
16:40 Что такое полный модуль?
18:02 В чем будет состоять аттестация и как это будет происходить?
20:56 Будет ли еще один такой семестр?
22:06 Обучение на Тренера?
23:50 Официальная структура, юридическое сопровождение
24:20 Как именно будут проходить вечерние практические занятия?
25:39 Идея создать клиентскую программу
26:56 Можно ли пройти теорию модуля не в рамках Академии, а затем приехать на практические занятия и получить сертификат практика в Академии?
29:12 Предварительные требования, отбор, собеседование? Могут ли начать учиться в Академии те, кто еще совсем не знаком с твоими тренингами?
31:00 Можно ли будет посетить только теоретическую часть модуля в Академии?
31:58 Возможность совмещения обучения и обычной офисной работы
32:33 Объем практики на неделе практических занятий
33:30 Что за команда и как она сложилась?
34:25 Модель артист-продюсер
35:10 Портал, сайт сообщества
37:32 Все ли занятия будут проходить в ЗиС?
38:00 Помещение полностью под Академию
38:30 Еще немного про обучение на тренера
39:20 Дальнейшие семестры для мастеров?
43:00 Программа не фиксированная, итерации, логичная и правильная иррациональность
45:35 Базовые тренинги наиболее отработаны
46:10 Второй мастерский семестр
47:00 Общий итог от Олега: что такое Академия
48:00 Книга по каждой теме, по аналогии книги про ПЭАТ, которая недавно вышла
49:30 Идея зрела давно, вектор развития
54:50 Как отличить гения

Качать здесь http://omradio.rpod.ru/236423.html

В голове созрела еще одна тема, как найду время -- запишу еще один подкасат. Хочу вникнуть в технические детали, чтобы писать звук немного более адекватно. Если и второй блин понравится, несмотря на комочки, буду печь еще.

Березань 7. Второй день Ролей и Гностический интенсив.

Originally posted by ihrd at Березан 7. Второй день Ролей и Гностический интенсив.

Олег рассказал теорию, очень внятно, на четыре раза объяснив все ключевые моменты. Помню в Касимове меня подклинивала эта его манера -- говорить все по несколько раз, повторяя на разные лады а иногда и просто -- повторяя еще раз. С тех пор я стал мудрее, ведь практика показывает, что и после четырех повторений аудитория задет дурацкие вопросы... теперь я понимаю, что куда важнее донести, а без повторений тут не обойтись.

Олег попросил меня провести на нем демо. Процесс пошел и реально обидно было его прерывать. Когда я ведущий у меня есть такая базовая вещь -- я должен закончить то, что начал. Это уже въелось как часть личного кодекса, что ли. Ну и таки, позже, на перерыве, мы с Олегом продолжили и довели процесс до завершения.

А дальше мы все дружно двинули на интенсив. Меня всегда восхищает, то, как удачно устроен гностический интенсив. Смена направления каждые 10 минут и смена напарников каждые 40, простой процесс с одной конкретной целью -- все это вместе очень элегантно. Аудитория плотно работает и получает заметные результаты.

Я достаточно быстро вытащил все на первой паре вопросов, заполучил неговорибильный результат процесса и пошел дальше. Обнаружилась Ксюша, которая всей собой выражала, что она уже тоже того, но почему-то ждала какого-то еще результата. Мы попытались немного покрутить вопросы, но было заметно, что это уже идет поверх релиза -- отправил ее к мастеру и Олег ей подтвердил, что таки да, неговорибильное и ее настигло.

Потом еще немного поработали со следующими вопросами, про другого и жизнь. Но они как-то уже не так интересовали, на фоне первого -- про себя любимого.

Хороший процесс. Какой-то он супер базовый. Ну и по-логике так и должно быть, процесс, который проясняет ключевой вопрос -- "кто я?" -- явно тянет на первоочередной.

***

И двинулись по ролям дальше. Олег рассказывал про зону комфорта и "теорию кармы". После тренинга про эмоции, описание разрыва и спайки, как охранного механизма в уме, стало куда понятнее.

А дальше сканирование жизни по роли. Олег провел демо и мы пошли по сессиям.

Я провел сессию edvina_n, до конца занятий осталось совсем немного времени и в мою сторону уже не пошли. Сессии шли в классе: 6-7 пар в одном, не очень то большом помещении. Чтобы не мешать, мы ушли пить чай. И только приступили к дальнейшей развиртуализации, как к нам заглянула совершенно расплющенная женщина.

Я пошел разбираться, что за фигня -- где ее напарник и почему ей не закончили процесс. Во мне жива профессиональная привычка вести большой класс и улаживать такие ситуации.

Выяснилось, что напарница не потянула, а теперь и вообще уезжает -- надо ей, по часам. Ведомая в истерике. Эх. Лупить бы за такую херню.

Я подхватил и как-то сходу повел ПЭАТ, которого никогда не проходил, да и вообще не очень жалую -- но тут, интуитивно, взял самую простую технику, чтобы просто снять острую истерику. Через пару минут женщина немного успокоилась и выдала метафору.

По ходу ПЭАТа наметилась и полярность, но я не вспомнил на тот момент, как с этим работать, а метафора была очень выпуклой. Поэтому дальше пошел СиМом. Тоже неплохо, по-моему. Проявили метафору и пришлось прерваться. Продолжим на следующий день.

Я был рад этому случаю, с удовольствием провел СиМ. Люблю эту технику, да и ехал я за практикой -- вот ее и получил.

Джерри Армстронг, Хаякава и фантастическая наука Рона Хаббарда

С форума, отсюда.

Тут вот тоже Армстронг упомянут был уже на форуме http://ability.org.ru/index.php?s=&sho...ost&p=15889

И.Л.: Я набрал в поиске: "Был ли Хаббард ранен во время войны" и попал на книжку "Осколки синего неба", кажется... лег спать только под утро.

ОМ: Интерсная биография была ... не помню как фамилия журналиста, он ее написал по материалам Джерри Армстронга. В сиорге как-то был проект подлинную биографию Хаббарда написать. Армстронг начал рыться в материалах и вдруг обнаружил, что совершенно ничего не соответствует официальной биографии...

И.Л.: Унего, как у верного саентолога, сначала была идея, что есть некоторое несоответствие и что нужно немножко поправить.

ОМ: В том то и дело, он не хотел Хаббарда разоблачить, просто честно пришел сделать такой проект, пошел прояснять что и как там реально было. Оказалось, что все было не так.
Недавно у меня было такое озарение, я скачал фильм, на тему были ли у Индианы Джонс реальные прототипы? Сами авторы фильма утверждают, что прототипов у него не было, что это чисто придуманная история. Но вот какому-то документалисту было не лень, он выяснил, что в основе многих историй про Индиану Джонса лежат реальные события. Одного прототипа нет, но есть несколько людей, с которых эта история была снята. Как раз он путешествовал по Монголии, с какими то бандитами, был с тибетскими монахами знаком, и я подумал, что где-то я это уже слышал... а когда стал смотреть маршрут его путешествий и т.д., то мне очень подозрительно показалось, что Хаббард тупо биографию не то чтобы украл, но, по крайней мере, скопировал.

А Армстронг пришел к выводу, что Хаббард писал такие фантастические рассказы, вплетая некоторые свои фантазии в реальные события. Ну а люди потом это дело принимали за чистую монету.

И.Л.: Я так понял, что Армстронгу Хаббард сам дал добро на эти раскопки. Такое ощущение, что в это время Хаббард уже настолько запутался, что думал, что наверно то, что выкопают не будет противоречить тому, что он сказал. Такое ощущение, что Хаббард искренне верил в то, что он говорил, и чем дальше, тем больше. Он довольно искренне многие вещи рассказывал...

ОМ: Сам себя заморочил? Вообще саентологам такие вещи тяжело говорить и Хаякава говорит, что обратите внимание: писатель-фантаст, у него наработаны определенные языковые паттерны, шаблоны, с помощью которых он и пишет свои труды. И действительно, он настолько в них заморачивается, что, начиная писать о реальных вещах, он продолжает писать теми же паттернами, теми же шаблонами и он как бы сам теряет уже различие между тем, реально это все происходило или нет.

Что касается вопроса о том, "зачем искать биографию Хаббарда" - набери ради в поиске по форуму "Хаякава". И почитай те посты, которые вылезут.

Тема довольно интересная. Т.е. если принять условно хаякавовский термин "фантастическая наука", вылезает такая штука. Вспоминается какой-то фантастический фильм, в котором был такой сюжет. Двум группам ученых показали два (на самом деле поддельных) документальных фильма, в одном из которых якобы описывалась история ученого, изобретшего вечный двигатель и погибшего при испытаниях, а во втором - антигравитатор. Каждой группе также были представлены типа обгорелые остатки аппаратов. И было предложено с помощью "обратного инженеринга" восстановить оба аппарата. И они это сделали. И только потом узнали, что в реальности эти аппараты никогда не существовали, что фильмы были подделкой, а обгорелые остатки - бутафорией.

Имхо, нечто похожее произошло с Дианетикой. Фантаст с выдуманной личной историей (ядерщик, инженер, путешественник, военный, ляляля) придумал такую же выдуманную технологию (клиры, ОТ, сверхспособности, ляляля). Это привлекло кучу искренне поверивших в это людей, многие из которых много лет интересовались чем-то подобным. В результате титанических групповых усилий постепенно, лет за 10, возник колоссальный объем наработок в самых разных областях гуманитарных наук - психологии, менеджменте, социологии, и т.п. (как бы это теперь назвали). И это факт, многие вещи в Снт опережали свое время на много лет. Почему? А фантаст был хороший, фантазировал убедительно. То, что это подстава, узнали только потом, да и до сих пор еще не все в это до конца верят. Но наработки уже никуда не деть - они есть, и они реальны.

А вот теперь, когда они уже есть, а авторитет фантаста изрядно подмочен, очень хочется все же отсортировать бред от реальности. Вот и все.

Привези камешек...

Пишем тут типа в скайпе:

[21:58:27] Олег Матвеев / Oleg Matveev: а я в Иркутск завтра
[21:58:33] Олег Матвеев / Oleg Matveev: Разница с Москвой 5 часов
[21:58:34] Стрекоза: ого
[21:58:39] Стрекоза: надолго?
[21:58:42] Олег Матвеев / Oleg Matveev: Семинары будут начинаться ночью, по Мск
[21:58:44] Олег Матвеев / Oleg Matveev: :)
[21:58:46] Олег Матвеев / Oleg Matveev: на недельку
[21:58:51] Стрекоза: привези камешек!!!
[21:59:02] Олег Матвеев / Oleg Matveev: ну, если будет время камешки собирать
[21:59:07] Олег Матвеев / Oleg Matveev: хехе
[21:59:11] Стрекоза: один))
[21:59:34] Олег Матвеев / Oleg Matveev: там какие-то особенные камешки? :)
[21:59:51] Стрекоза: конечно)каждый камешек особенный)
[22:01:27] Олег Матвеев / Oleg Matveev: http://kot.irkutsk.me/2443.html
[22:01:33] Олег Матвеев / Oleg Matveev: :D
[22:01:48] Стрекоза: вау)

три основных правила, которыми должна руководствоваться каждая женщина в общении с мужчиной

У Артемия Лебедева нашел в ЖЖ, имхо, стоит того:

Здравствуйте, Артемий!
мне изменил парень с моей сестрой. это моя проблема.
я уже выслушала много мнений как себя вести в таком случае, пролила много слез, перерыла весь интернет, но лучше не становится. но мужское мнение мне не повредит, и я надеюсь, отрезвит меня.
мы с ним вместе работаем, вместе живем, город у нас небольшой.
мне с ним хорошо. я знаю, что он (пардон) большой блядун, и наши с ним отношения (встречаемся 1,5 года) у него самые серьезные. и я его кажется простила. почему я это сделала? полгода назад он мне изменил с практиканткой с нашего завода, и я об этом узнала. практикантка уехала, а я все страдала. поэтому измена с сестрой, на мое удивление, прошла намного легче. мне уже кажется, что ни сестру, ни его я уже не люблю. как это произошло: моя двоюродная сестра рассталась со своим парнем. Денис (мой парень) предложил познакомить ее со своим другом. и вот она приехала, друг пришел в гости, но через какое-то время стало понятно, что они друг другу не понравились. Марина пошла спать. через какое-то время пошел спать и Денис. а мы с Виталиком (друг Дениса) еще часа 2 разговаривали на кухне. прошло 2 месяца. у Марины день рождения. она меня пригласила, но я не пошла, т к очень не хотелось ехать 2 часа на маршрутках в питер. короче говоря, это ее очень разозлило и она мне все рассказала.
если его бросить, нужно:
найти другую работу (работаем мы вместе)
искать какое-то жилье (т к завод оплачивает мне съем квартиры)
искать опять человека, то которого захочется детей

но сил все это сделать кажется нет. мне уже почти 30 лет. и на все потребуется время. а время бежит быстро, пора рожать детей.
на данный момент мы решили друг другу изменять, если без блядства (пардонпардон) не получается.
ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? очень нужен Ваш совет
Н.

Дорогая Н.!

Одна знакомая старушка в деревне рассказала мне три основных правила, которыми должна руководствоваться каждая женщина в общении с мужчиной:

1) Никогда не ревновать
2) Никогда не расспрашивать ни о чем
3) Всегда хорошо выглядеть

Сама старушка, семейная и уважаемая, в молодости переспала с директором колхоза, чтобы купить Волгу вне очереди. То есть, можно ей доверять - она про жизнь больше нас с вами знает.