Сложности работы с близкими людьми

По мотивам видеозаписи.
При работе с близкими людьми возникают два основных момента. Первый - проблема с ролями. Когда я работаю, предположим, с женой, у меня есть две роли: ведущего и мужа. Если у меня роль ведущего, то эта роль подразумевает определенную систему поведения. И эта система поведения может вступать в конфликт с ролью мужа. Например, если бы у меня жена зарыдала, то, как муж, я бы ее пожалел, но как ведущий, я вынужден задавать какие-то вопросы, сохранять невозмутимость, продолжать работать. В итоге у нее может наступить разрыв с одной из моих ролей. Как ведущий, я сыграл правильно, но как муж... Когда сессия закончится, она выйдет и скажет: "Ну и сволочь же ты". Потому что у людей именно это срабатывает. В случае с близкими людьми нужно быть довольно продвинутым человеком, чтобы как-то разделить, что есть сессия, и тут у меня одна роль, а там у меня другая роль. Тут я себя так веду, а там я себя вот так веду. Обычно это не очень хорошо получается.

Второй момент тоже немаловажный. У близких людей довольно много общих переживаний и,  когда человек это переживание рассказывает, ведущего это цепляет. Потому что когда человек посторонний, вне моей семьи, ну он рассказывает какой-то опыт, это его опыт и вряд ли меня как-то зацепит. Но с близким человеком... Допустим, жена может не хотеть мне рассказать о каких-то своих проблемах, по каким-то своим женским соображениям, по которым ей просто не хочется мне об этом рассказывать, потому что это на меня может как-то повлиять как на мужа, например. Поэтому момент тонкий и тут нужно быть достаточно продвинутым, чтобы это рассортировать: гарнир отдельно, котлеты отдельно, а мухи еще более отдельно.

И обычно не рекомендуют работать с близкими людьми, потому что, как правило, это заканчивается не очень хорошо. Никто не говорит, что это невозможно, статистически это не получается, но, в принципе, если удастся, как-то абстрагироваться, как-то заключить некое соглашение, но опять же наверно есть какие-то вещи...типа из разряда "нужно всегда и всем говорить правду". Когда я в сессии сижу, какой мне смысл говорить ведущему неправду? Зачем? Я ради себя работаю, не ради него, а если этот ведущий моя жена, то, наверно, как бы некоторые вещи я предпочел бы не упоминать, иногда это происходит даже бессознательно, это тоже известно.

Лайф Про, Вопросы и ответы

Ссылки на текст:
Сложности работы с близкими людьми

Рука человека в качестве интернет-канала.

Ученые из Корейского университета (Korea University) использовали руку человека в качестве интернет-канала. Скорость потока данных между двумя электродами, закрепленными на коже на расстоянии 30 сантиметров, составила 10 мегабит в секунду.

Ученым удалось добиться 90-процентного снижения потребления энергии по сравнению с беспроводными методами передачи данных, такими как Bluetooth.

Планируется, что новый метод связи найдет применение в медицине. В частности, он поможет отслеживать жизненно важные показатели, такие как уровень сахара в крови и электрическую активность сердца, вне стационара. Кроме того, этот метод позволит существенно снизить энергозатраты на передачу собранных данных, а также избавит пациентов от длинных кабелей, которые используются для подключения устройств мониторинга.

Известия науки

Из лекций Барри

Не так давно в журнале «Нью Сайентист» опубликовали статью одного учёного, который занимался бегом на длинные дистанции. Однажды, участвуя в марафонском забеге, он свернул за угол, считая, что до финиша осталось примерно 300 метров, но обнаружил, что финиш гораздо дальше. И сила сразу покинула его ноги.

Учёный решил выяснить, в чём тут причина, и пришёл к выводу, что разум способен делать с телом такие вещи. И в этом есть смысл. Способность разума влиять на тело сформировалась в процессе эволюции. Допустим, человек гонится за антилопой, наконец, убивает её и падает в изнеможении, но, представьте, если сейчас из леса выйдет лев, то человек вскочит и побежит быстрее антилопы, хотя только что, казалось, не мог пошевелить ни рукой, ни ногой. Оказывается, в его мышцах ещё остаётся сила; как бы он ни утомился во время бега, всё равно энергия в мышцах есть. В такой ситуации разум ни в коем случае не допустит того, чтобы мышечный тонус полностью иссяк.

Получается, что это утомление не мышечное, это ум как бы его включает/выключает. Всегда есть резерв. Ум очень четко контролирует уровень утомленности.

К сожалению, в этой статье не рассматривались причины подобных ситуаций, этот ученый просто понял, что в определенный момент его собственный разум отключил энергию.