Ответ на вопрос от нашего доктора

[olegmatveev]

Как бы узнать у доктора, что он думает по поводу двухфазности
протекания болезней? Тут обсуждали недавно - не всегда же в результате
проработки психосоматики человек разрешает конфликт и выходит в
восстановительную фазу (по Хамеру), которая не столь уж приятна и
безобидна - точнее, часто является проявлением хронического
заболевания, которое обычно и терапевтируют пилюлями врачи
традиционной медицины (воспаления, отеки, лихорадки, боли, эпикризы и
проч). И именно она часто является проблемой для человека - как пройти
ее наиболее безболезненно и нефатально, и выздороветь, а не стать
инвалидом и хроником? В ГНМ ведь эта тема тоже крайне малопроработана.
А само...только кошки родятся, то, как правило, беспородные.

Честно говоря, не совсем понял, что значит фраза "в результате проработки психосоматики". Что конкретно и как человек прорабатывает?
Проработка конфликта (в соответствии с представлениями Хамера и его последователей) - это поиск ключевого стрессового события, нахождение в нем "ключевого" переживания (то есть что конкретно для данного человека стало непереносимым в тех или иных контекстных обстоятельствах - основного биологического конфликта) и их связь с тем нежелательным состоянием (в нашем примере - болезнь), которое беспокоит этого "бедолагу". Более того, последователи Хамера (Жильбер, например) ищут еще и "программирующие" конфликты, изучая всю жизнь самого клиента, уделяя особое внимание периодам до его зачатия родителями, 9 месяцам беременности, первым годам жизни; историю предков клиента (3 предыдущих поколения). Поэтому, если "в результате проработки психосоматики" человек не выходит в фазу восстановления, это означает, что либо не найдено само событие, либо не найдено в нем "ключевое" переживание и "пиковый" момент, либо таких событий несколько, либо ......
"как пройти ее наиболее безболезненно и нефатально, и выздороветь, а не стать инвалидом и хроником?". Для меня лично это тоже один из непонятных моментов в ГНМ. Было бы здорово этот вопрос задать самому Хамеру! К нему у меня вообще много вопросов )). В хорошем смысле, конечно )). На мой взгляд здесь нужно разделять 2 понятия: "хроническое течение болезни" и "процесс исцеления от болезни". На уровне органов и тканей эти процессы протекают похоже или даже одинаково (отеки, боли, воспаление и т.д), но ментально это совершенно 2 разных состояния. Процесс исцеления (если человек разрешил какие-то свои внутренние конфликты) сопровождается подъемом настроения, а нередко эйфорией и драйвом. Осознание того, что ты исцеляешься а не продолжаешь оставаться хроником делает фазу восстановления не проблемой, а праздником. Да, конечно, при этом восстанавливающийся орган побаливает, отекает, воспаляется... Но это 2 разных состояния! На всех уровнях организации человека: тела, психики, сознан
ия...
Точка зрения Жильбера на этот счет такая: чем больше информации удалось собрать, осознать и переработать, то есть чем яснее картина твоей болезни (как, почему ты заболел и продолжаешь болеть сейчас), тем безобиднее проходит фаза восстановления. Здесь я с ним согласен. Хамер при этом рассматривает только год до постановки диагноза.

Надеюсь, я ответил именно на тот вопрос, который задавался.

На связи!