Живорад о Символическом моделировании :)
May. 22nd, 2010 03:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olegmatveevВ моих последних статьях в течение 15 предыдущих месяцев я сказал достаточно о Нейтрализации (Интеграция, возможно, лучший термин для английского языка) Первичных Полярностей (ПП). На короткое время человек входит, в так называемое, Великое Пространство. В нём он становится огромным, вездесущим или безграничным, в Единстве со всем. Это Недуалистическое сознание. Но после первого момента этой Недуальности, сам порог Великого Пространства кажется является перекрёстком к параллельным реальностям или к параллельным мирам, где отношения достаточно отличаются и трудно сравнимы с теми, которые существуют в нашей физической вселенной (вселенной Материи, Энергии, Пространства и Времени - МЭПВ)
Я также говорил, что только несколько моих товарищей имели успех вхождения в Великое Пространство. Но сейчас, после многих месяцев исследований ПЭАТ, я могу сказать: Есть простой, лёгкий и быстрый путь вхождения в Великое Пространство для любого старательного практика. Есть три средства для этого:
1. Незагрязнённый язык, используемый в процессинге;
2. Использование метафор, как дверей и корридоров, для входа в Великое Пространство
3. Технология ПЭАТ.
Зачем такой преукрашенный термин, как “Стена льда”? Причина проста. Метафоры - это замороженные структуры в субъективной вселенной индивидуума. Они - замёрзшие реки информации и как только мы растопим этот лёд, много драгоценной и скрытой информации приходит в поле нашего сознания. Из большого объема исследований НЛП мы знаем, что мы процессируем всё, что сказано нам, пытаясь воспроизводить это. Когда Процессор использует “загрязнённый язык”, как они в основном делают, он/она навязывают его/её карту мира своему клиенту. Например, в хорошо известном Духовном процессе мы используем команду ” Идите в начало этого инцидента… Что вы видите?”
Некоторые клиенты не видят (по крайней мере, в некоторые периоды их жизней), но они слышат или чувствуют. В таком случае истинный опыт клиента был проигнорирован. Когда кто-то получает такую команду, он должен пройти через “процесс перевода”, чтобы переориентироваться на то, что содержит в себе процессор, школу его мыслей или его систему. Таким образом, терапия идёт в направлении карты мира Процессора. Как сказал Абрахам Маслов (Abraham Maslow): “Если у вас есть только молоток, вы везде будете видеть только гвозди.”
В противоположность этому, незагрязнённый язык должен оставлять максимально возможную свободу для движений ума клиента и в тоже время освещать его метафоры. Когда во время процесса клиент говорит: “Я пуст..”, “Я застрял…” или “Ничего нет…”, теперь мы знаем, что есть обильная и ценная информация в пустоте, застревании и в ничём. Такие метафоры - есть замёрзшие корридоры к новым вселенным позади них. Из них создана Стена льда, которую мы сейчас можем растопить и пройти через неё к новым измерениям свободы. Это захватывающая новая игра.
Арелена
Живорад
Эта статья на сайте Живорада
Я не уверен, кто делал данный перевод, но, конечно же, имелся в виду Чистый язык и работа с метафорами, в стиле СиМ. Ну и, конечно, факт, что СиМ можно комбинировать с ПЭАТ. Хотя в большинстве случаев в этом нет никакой надобности, если только не требуется работать с крайне травматическими переживаниями, которые "выключают" способность комфортно моделировать свои желаемые результаты. Тем не менее, полезно иметь в "арсенале" как более простой по алгоритму, но сложный в работе ПЭАТ, так и более сложный по алгоритму, но более простой в работе СиМ.
Я также говорил, что только несколько моих товарищей имели успех вхождения в Великое Пространство. Но сейчас, после многих месяцев исследований ПЭАТ, я могу сказать: Есть простой, лёгкий и быстрый путь вхождения в Великое Пространство для любого старательного практика. Есть три средства для этого:
1. Незагрязнённый язык, используемый в процессинге;
2. Использование метафор, как дверей и корридоров, для входа в Великое Пространство
3. Технология ПЭАТ.
Зачем такой преукрашенный термин, как “Стена льда”? Причина проста. Метафоры - это замороженные структуры в субъективной вселенной индивидуума. Они - замёрзшие реки информации и как только мы растопим этот лёд, много драгоценной и скрытой информации приходит в поле нашего сознания. Из большого объема исследований НЛП мы знаем, что мы процессируем всё, что сказано нам, пытаясь воспроизводить это. Когда Процессор использует “загрязнённый язык”, как они в основном делают, он/она навязывают его/её карту мира своему клиенту. Например, в хорошо известном Духовном процессе мы используем команду ” Идите в начало этого инцидента… Что вы видите?”
Некоторые клиенты не видят (по крайней мере, в некоторые периоды их жизней), но они слышат или чувствуют. В таком случае истинный опыт клиента был проигнорирован. Когда кто-то получает такую команду, он должен пройти через “процесс перевода”, чтобы переориентироваться на то, что содержит в себе процессор, школу его мыслей или его систему. Таким образом, терапия идёт в направлении карты мира Процессора. Как сказал Абрахам Маслов (Abraham Maslow): “Если у вас есть только молоток, вы везде будете видеть только гвозди.”
В противоположность этому, незагрязнённый язык должен оставлять максимально возможную свободу для движений ума клиента и в тоже время освещать его метафоры. Когда во время процесса клиент говорит: “Я пуст..”, “Я застрял…” или “Ничего нет…”, теперь мы знаем, что есть обильная и ценная информация в пустоте, застревании и в ничём. Такие метафоры - есть замёрзшие корридоры к новым вселенным позади них. Из них создана Стена льда, которую мы сейчас можем растопить и пройти через неё к новым измерениям свободы. Это захватывающая новая игра.
Арелена
Живорад
Эта статья на сайте Живорада
Я не уверен, кто делал данный перевод, но, конечно же, имелся в виду Чистый язык и работа с метафорами, в стиле СиМ. Ну и, конечно, факт, что СиМ можно комбинировать с ПЭАТ. Хотя в большинстве случаев в этом нет никакой надобности, если только не требуется работать с крайне травматическими переживаниями, которые "выключают" способность комфортно моделировать свои желаемые результаты. Тем не менее, полезно иметь в "арсенале" как более простой по алгоритму, но сложный в работе ПЭАТ, так и более сложный по алгоритму, но более простой в работе СиМ.