(no subject)

[olegmatveev]

Интересно - ЖЖ работает, лента работает, и только посты Навального показывают ошибку 451.

Конечно, все это технически элементарно просто и недорого обходится. Расчет, видимо, на то, что большая часть технически неграмотного населения второго по численности интернера после английского тупо не знает, как это делается.

И это притом, что в общем и целом Навальный ничего такого уж особенно революционного не писал.

Не, его определенно раскручивают с обеих сторон. Даже уже неинтересно.

Аналитеги со всех сторон несут бредовые теории заговора - на любой вкус и цвет. Я лично в замешательстве и не вижу повода верить никому. Альтернативные источники новостей (народные, кстати) блокируются, при этом русскоязычные западные сайты новостных агентств - прекрасно работают.

Чудеса. 

Comments

[veshemov.livejournal.com]

>в общем и целом Навальный ничего такого уж особенно революционного не писал
Может, дело в том, что он вообще что-то писал? Ему же домашний арест прописали.
Активная общественно-политическая деятельность и вещание на многомиллионную аудиторию, пусть и не выходя из дома, как-то плохо сочетается с идеей домашнего ареста. :)

Вангую: получит-таки Навальный реальный срок. Как ни сопротивляется "кровавый режим", но Олёша оччень упорный.

[olegmatveev.livejournal.com]

Тут как бы два момента. 1) Я считаю, что он пользу обществу приносит, и реально неясно, какая может быть юридическая связь между этой его общественной деятельностью и наездами на него. Это совершенно разные темы, и в этом плане прокуратура тупо сливается, т.к. у нее нет приема против этого лома. Сажать за то, что человек что-то куда-то пишет - это уже диктатура какая-то.

Срок - тоже дело такое. На фоне отмазывающихся от сроков депутатов и путинских назначенцев как-то "справедливостью" это тоже мало пахнет, увы. Разве что демонстрирует то, что жополизы из госструктур пойдут на все, чтобы "наказать" автора мема "партия жуликов и воров".

Логичнее было бы исцелиться от обнаруженных изъянов, нет разве?

[olegmatveev.livejournal.com]

В этом плане я вообще политику Путина не понимаю. Тут же поддерживать гражданскую инициативу нужно, раз он сам говорит про борьбу с коррупцией. Ну вот и боролся бы - дали бы финансирование фонду и понеслась.

Но нееееет... Власть слишком сладка, чтобы подставляться под непредсказуемых граждан. Вдруг не то / не того ославят, это надо под контроль взять все.

Сноудена американского спрятали, а своего Навального гнобят. Нестыковочка выходит.

[veshemov.livejournal.com]

>Ну вот и боролся бы - дали бы финансирование фонду и понеслась.
Финансировать рейдера и коррупционера для борьбы с коррупцией? Пчёлы против мёда?
Ты что, действительно считаешь, что Навальный неуиноуник? Советник "на общественных началах" одного из самых коррумпированных губернаторов честнейший человек?

Фишка в том, что у нас действительно криминальное государство. Сколько-нибудь крупные политические и бизнес-фигуры тупо не смогли бы подняться, свято чтя уголовный кодекс, и хорошо если нарушали только экономические статьи УК.
Навального, Ходорковского, Березовского и многих других преследуют по чистейшей уголовке - благо у них в биографии уголовки более чем достаточно. Выбирать, кого мочить, а кого нет, могут и по политическим мотивам, а сажают за банальнейшую уголовщину, причём - совершенно честно сажают, лишнего не дают. Более того, кой-чего, скорее всего, придерживают, чтобы добавить при нужде.

На вот тебе свежачок про соратника Навального
http://www.ntv.ru/novosti/859179/
предлагаешь этому чуваку дать денег на борьбу с коррупцией? Ему, наверное, не хватает, последнее ради идеи отдаёт :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Я небольшой спец в текущем устройстве нашего воровского государства и текущих рейтингов его иерархов, увы. Советник губернатора? А его кто назначал, не Путин ли? Шутишь, что ли?

Про Ашуркова - вполне себе поверю. Про Навального у меня много вопросов чисто денежного характера, я уже говорил - из серии "на что живем". Я тут недавно репостил его налоговую декларацию, 7 млн чувак "заработал" за год за "адвокатскую деятельность". И это притом, что что-то не слышал я ни разу, кого он адвокатил. Странно все это.

Но из этого всего и правда лучше всего тогда вырисовывается картинка, похожая на ту, что продвигает http://_devol_.livejournal.com/

Почитывая такие версии, действительно начинаешь понимать, что логика - мутная наука и на 146% зависит от данных, которые в нее вводят. А поскольку данные вводят произвольно, в зависимости от воззрений аналитика, то и выводы, при кажущейся чистоте логики, выходят совершенно различные. + поскольку 99.99% данных лично я проверить не могу, вся эта историография вообще теряет смысл. Можно одинаково логично доказать как то, что Навальный - воин Нарнии, так и то, что он орк и Мордор.

[veshemov.livejournal.com]

А я чего-то про Путина упоминал? ;)
С Навальным я согласен в одном - коррупцию надо искоренять, коррупционеров сажать. И Навальный вполне достойный кандидат - с кого-то же начинать надо?

И да, про выводы - полностью согласен. Лично мои воззрения - исключительно циничные, после пяти лет работы в органах гос.власти. Профдеформация, однако :)

[olegmatveev.livejournal.com]

Не, я вижу куда более достойных кандидатов, чем "бомж из Марьино", сорри. Рыба того с головы. У нас и так полстраны саженых, и чего толку-то? Воровские порядки стали частью культуры.