olegmatveev | (no subject)

Есть такая интересная особенность русского менталитета: если кто-то делает что-то "хорошее" "для других", то он должен это делать непременно себе в ущерб, т.е. лишая себя чего-то хорошего. Только тогда это "настоящее" добро, подлинное. И никак иначе. Надо, чтобы от себя оторвал и вам отдал. Никак иначе.

Если же человек делает что-то для другого так, что это одновременно хорошо и для него, или делает что-то лучше для него самого, то это, хаха, конечно, "корыстные", а никакие не "благие" намерения. А потому что какое же тут добро, если ему самому от этого стало лучше? Это он для себя сделал, конечно, а вы тут так, побоку пришлись.

Мне одному кажется, что эта наша вышеописанная линия мышления - заимствованное функционирование? :)

Flat | Top-Level Comments Only

Я для себя все увидела просто.
Делать РАДИ (как и НАЗЛО) - всегда себе во вред. То есть не в абстрактный какой-то вред, а получаешь совершенно реальный и конкретный вред - болезни, потери... Болезни - понятно почему: ожидания, в которых ты и себе-то не признаешься, порождают внутренний конфликт^ "я для него, а он!" Да и потери оттуда же.
Мотивов бескорыстных не бывает. Ну как потребность может быть бескорыстной? Корысть ведь не только в штуках, она может быть и в дополнительной улыбке - энергии.
И если вдруг попрёт расшибиться ради кого-то, всегда себя спрашиваю: а мне это зачем? И всегда есть - зачем. И тогда или таки расшибаюсь, но уже вполне сознательно, или - чаще - понимаю, что расшибаться не стоит, ибо главной выгоды: иллюзию себя такой замечательной - я уже не получу...

Ага. По-украински "корисно" значит "полезно". Т.е. корысть, по сути - это польза. Обычная такая польза. Странно бы было делать то, что тебе БЕСполезно, или вредно. Это ж бред. "Сначала наденьте кислородную маску на себя, а потом на ребенка". :)

Я долго искала причины того, почему я делаю то, что делаю. И куда только делись "человеко-спасительские" порывы, как только поняла, как это работает. Оказалось, что если исчезает пафос бескорыстия, так и никаких великих дел делать неохота! :)))
А пример про маску я очень люблю. Позаботься о себе, чтобы было кому позаботиться о других. Чтобы что-то отдать - надо что-то иметь... Я своим клиенткам, озабоченным помощью детям до самозабвения, обычно говорю, что их дети будут неприятно удивлены, если мама вдруг свалится им на руки, тяжело больная, потому что не удосужилась о себе позаботиться. Пожалуй, это единственный довод, который вообще действует :)

Это да, "великие спасатели" жутко страдают этой штучкой, верно подмечено. Как и то, что философия "позаботься о себе, чтобы другим не нужно было этого делать" - наиболее эффективная в этом плане. Прервать замкнутый круг "все всем чего-то должны, и должны давать это в ущерб себе" можно только так.

Бескорыстно = бесполезно. :) Или, как тут персонаж "Револьвера" говорил сегодня - "What's in it for ME?"