Мозг - самый большой сексуальный орган в теле человека

[olegmatveev]

По вчерашнему вебинару. :)



Подробности позже. :)

ПС: Карл Саган "Драконы Эдема" http://www.koob.ru/sagan_karl/drakoni_edema

Comments

[violetr777.livejournal.com]

Низкая дифференциация тоже имеет место. Поэтому - почему бы не объяснить? Мне, например, интересно было бы проанализировать, тем более, что ты говорил, что Шнарх универсален. И рейтинг повысишь заодно.)

[olegmatveev.livejournal.com]

"Дифференциация тут вообще ни при чем"
"Низкая дифференциация тоже имеет место"

Сравните эти два высказывания и решите, есть ли смысл этим двум собеседникам пытаться продолжать общение. :)

Тебе интересно - ты и анализируй, я-то тут причем? Делай свои наблюдения, пиши выводы, будем рады почитать.

[violetr777.livejournal.com]

Я Соню подожду.) С ней поанализируем.
По мне - ты чересчур влез в ситуацию, а я почему-то вдруг снизила дифференциацию. То ли эмпатия, то ли еще что.
У меня было такое и с мужчинами, и с женщинами, поэтому хочу разобраться в механизме.
Ну и плюс меня вообще подколбашивает сегодня, независимо от тебя.)
Может, проработки, может еще что.

[olegmatveev.livejournal.com]

"По мне - ты чересчур влез в ситуацию" - да не влезал я никуда. Просто отвечал на комменты, пытаясь понять, к чему ты все это вывалила. Там и ситуации-то не было, т.к. ты ее изначально даже не обозначила. Так, брякнула чего-то ни с чего (имхо) про какую-то поляризацию.

Дальше там работает совершенно стандартный механизм, который называется "разрыв из-за ложного указания". Стандартная эскалация:

1. У тебя вот тут заряд.
2. Где?
1. Вот тут.
2. Да нету тут ничего.
1. Нет, есть.
2. Нету.
1. Есть, я вижу.
2. Нету.
1. Есть, я вижу, и ты бы видел, если бы не упирался.
2. Нету.
1. Есть, я эмпат, я вижу.
2. Где, блять????
1. Ну вот же, я же вижу.
2. ГДЕЕЕЕЕ????
1. А чего ты так завелся-то?
2. Где заряд, блять, я спрашиваю уже?
1. Какой заряд? Я ничего такого не говорила.
2....

Ну и так далее.

Сравни с примерами в статье про женскую логику - Валик совершенно верно отметил сходство.

Это не эмпатия, это галлюцинации. Какой-то выдуманный факт ты "видишь", а реального человека вообще ни на грамм не чувствуешь, тупо гнешь свою линию и все.

Кому на хрен нужна такая жена. Это ж пиздец полный.

Даже твоя фраза "ты чересчур влез в ситуацию" - это провокация на ту же эскалацию, только со сменой темы. Теперь будет.

1. Ты чересчур влез в ситуацию.
2. Нет, я не влезал.
1. Влезал.
2. Нет.
1. ....

Далее по тому же сценарию. Ты и с Менегетти то же самое делала. Берется какая-то (примерещившаяся) идея. Формулируется кратко, без обоснований или пояснений. Далее по шагам выше.


......
......
......
2. Я ничего такого не говорила. Ты чересчур влез в ситуацию.

Next round.

Элементарное непонимание механизма построения Общности, на наглядном примере. :)

[sofia-paluhina.livejournal.com]

У меня есть наглядный пример))
http://www.youtube.com/watch?v=_jnX8gPRx5g

[olegmatveev.livejournal.com]

Воооот... Оно самое. Параллельно сообразили, ага. Хорошо, что у Лары скамейки нету. :) Но она и без скамеек справляется, тренированная, мозг выносит профессионально.

Кто ж ее так натренировал, интересно... :)))

[violetr777.livejournal.com]

Конечно, верблюд.)))

[olegmatveev.livejournal.com]

Ну да - тот, с которым ты меня перепутала. :)

[violetr777.livejournal.com]

Кстати, а почему ты думал, что ты - это он?

[violetr777.livejournal.com]

Узнаю дорогого верблюда.))

[olegmatveev.livejournal.com]

Передавай привет ему... ей... 8 марта. :) Еще потренируетесь, я чувствую.

[violetr777.livejournal.com]

Оу. То есть ты хочешь сказать, что ты утверждал, что ты не моя мама?
Какой глубочайший психоаналитический вывод, респект! Нужно немедленно обдумать....

[olegmatveev.livejournal.com]

Я ничего не утверждал. Утверждала ты.

[olegmatveev.livejournal.com]

Ну так, я бы сказал. Почти на грани ЛИНХ.

[violetr777.livejournal.com]

Гм. Должна сказать, что в обоих случаях у меня наблюдался некий страх неприятия моей точки зрения, поскольку ты у нас такой наукоориентированный товарищ... Вот и пришлось идею закамуфлировать, а ты ее в результате не понял. А как можно было лучше сделать?

[olegmatveev.livejournal.com]

"у меня наблюдался некий страх неприятия моей точки зрения" - и поэтому ты решила "доказать" свою точку зрения аргументом типа "был бы ты эмпат, сам бы все понял"? Охуенная стратегия, да. Мастерски отработанная и приведшая к заданному результату, бггг.

[violetr777.livejournal.com]

А как надо было?

[olegmatveev.livejournal.com]

Не знаю. Иначе.

[olegmatveev.livejournal.com]

"что ты говорил, что Шнарх универсален" - где говорил, о чем говорил? Контекст?

[violetr777.livejournal.com]

Подходит для всех видов отношений.

[olegmatveev.livejournal.com]

В данной ветке я этого не говорил и не вижу, какое отношение оно к ней может иметь.

[violetr777.livejournal.com]

А какая разница, говорил ли ты об этом в этой ветке?

[olegmatveev.livejournal.com]

"Сyть пеpехода в дpyгyю плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить пpедмет pассyждения. Разyмеется, новyю плоскость вы должны выбиpать так, чтобы в ней могли легче доказать свою пpавотy. Сделав это, вы автоматически выигpываете весь споp, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях."

[violetr777.livejournal.com]

Где переход?

[olegmatveev.livejournal.com]

Где я писал об универсальности Шнарха В ЭТОЙ ВЕТКЕ?