Прорывники и отступники..

[olegmatveev]

Пишет0medved вот тут

Потратив на изучение различных психотехник несколько лет, я задавался вопросом - почему одним нравятся техники депрограммирования (турбо-суслик, симорон, bsff), а другие жалуются, что просто "ходишь как болван бесчувственный, еще и спать охота". Кажется, я нашел ответ на этот вопрос.
По терминологии Бурлана, люди условно делятся на прорывников и отступников. по степени реакции на неприятности. Прорывник матерится, скандалит и идет все крушить, а отступник плачет и жалуется на жизнь. Так вот, если прорывнику, который страдает от избытка энергии, депрограммирование заменяет стабилизатор напряжения, и он доволен тем, что не растрачивает попусту лишнюю энергию, то отступнику, у которого энергии и так мало, депрограммирование просто отключает последнюю мотивацию к каким-либо действиям. И спор о достоинстве или недостатке психотехники просто лишается смысла. Все зависит от типа человека, который ее использует. Кстати, большинство лидеров (и создателей психотехник) прорывники. Мысль может и не новая, но я ее еще нигде не встречал. Хотя мне в свое время она бы пару лет сэкономила :-)).

Я это называл по-своему - негативная мотивация (отступники) и позитивная мотивация (прорывники). Но суть примерно та же. Я, совершенно точно, прорывник (матерится, скандалит и идет все крушить :)), а вот эта мысль - И спор о достоинстве или недостатке психотехники просто лишается смысла. Все зависит от типа человека, который ее использует - куда глубже, чем кажется с первого раза...

Comments

хм

[djek-pyatigorsk.livejournal.com]

помнится в психологии были термины (примерная формулировка):
"избегание наказания" и "достижение результата"
с уважением ваш djek_pyatigorsk

Re: хм

[olegmatveev.livejournal.com]

Да хоть как назовите. Главное чтобы вовремя вспомнилось и пришло. :) И было полезно на практике.

Re: хм

[djek-pyatigorsk.livejournal.com]

просто дать своё название уже существующему термину, результата не принесёт :)
разве что для упрощения речи при проведении тренинга для разношёрстной публики.
и то что надо вспоминать не работает, должно быть как ходьба легко :)
а что бы было полезно на практике надо:

1 сменить тип "видения" взаимодействия с миром с "избегания неудач" на "достижение и удовольствие от этого"
2 сменить тип реакции с "пассивного приспособления" на "активное влияние" на ситуацию
3 соединить 1 и 2 с мотивацией актуальной для данного человека
4 дать подсознанию несколько способов решений и самопоправки, "примеров"
5 переиндексировать прошлые неудачи в "богатый опыт"

ну типА того ;)
с уважением ваш djek_pyatigorsk

Re: хм

[olegmatveev.livejournal.com]

Не вопрос, что НАДО. Вопрос обычно - КАК это сделать.

Re: хм

[djek-pyatigorsk.livejournal.com]

техник много, на каждый конкретный случай,
и тогда уж вопрос не как сделать а как научить ;)
с уважением ваш djek_pyatigorsk