Sep. 28th, 2015

olegmatveev: (эмоции)


Страница тут: http://omlinemegaom.ru/pages/emo.html

Мы предлагаем три готовых маршрута и отдельные товары со скидками от 30 до 50%.

Сначала рассказ про маршруты. Они представляют собой специально подобранную последовательность дистанционных курсов - от простых к такому сложному, как “Ясные эмоции”.


  • Маршрут 1 - просмотр основных видеороликов и раздатки с алгоритмами основных процессов.

  • Маршрут 2 - облегченный вариант дк (основные видео, раздатки, задания).

  • Маршрут 3 - полные варианты дк + практикумы с Игорем Хандием.


http://store.omlinemegaom.ru/ru/181-yasnye-emocii-specialnoe-predlozhenie

Что делать, если эти маршруты вам не подходят? - заходите на страницу, где собраны все товары со скидками, ссылка есть на продающей странице http://store.omlinemegaom.ru/ru/prices-drop?n=50 Вы увидите книги, дистанционные курсы по отдельным модулям. -

Остались вопросы? пишите на адрес наших администраторов omlinemegaom@gmail.comониответят на все ваши вопросы.



olegmatveev: (Default)
olegmatveev: (captain)
Скоро и в Союзмультфильме тоже, видимо...













Было б смешно, если б не было страшно и печально.

olegmatveev: (captain)
Источник не знаю, по почте скинули. Для изучающих инглиш, так сказать, в злободневном контексте. :)

1. DENY: Deny the facts while claiming that the issue in question has nothing to do with the evidence at hand. Common weasel wording includes such lines as: there is an “on-going investigation and I cannot comment on it”. Also deny being part of what has taken place. Bill Clinton’s famous denial ‘I did not have sex with that woman…” is an example of this tactic. Obama’s denials concerning the attack on the consulate in Benghazi, Libya is another example.

2. DEFY: Display artificial indignation and claim to be a victim, even when the opposition has photos, video, recordings and witnesses proving their story to be factual. Then play the beleaguered victim while hurling accusations at the accusers.

3. DISTORT: Cloud the facts, bend the truth, and blame everything on someone else (e.g. the previous administration). With this tactic it is important to use some facts, but not the whole truth and to bend the truth in the desired direction. Mainstream media surrogates make this easier:

4. DECEIVE: When necessary, lie. Go on the attack with the most offensive story possible. Offer up counter accusations to throw the opposition off balance. According to Alinski, if your enemy is spending his time defending himself, he can’t pursue accusations against you.

5. DISCREDIT: Create doubt about the opposition’s integrity, honor, character, proof, witnesses, video, or photos through lies, distortions, and counter-accusations—preferably aided by the mainstream media. Get the media on message with talking points and “Key phrases”.

6. DEMONIZE: Accuse and label the opposition. Use the old “they want …” line and fill in the blank from the following menu: They want… to starve kids, to take medicine away from old people, pollute the water and air, live large while others starve, keep it all for themselves, let people to die while they profit, etc. Over the past four years the Obama administration has used the following terms to describe the opposition: “malicious”, “insensitive”, “evil”, “hostile”, “threatening, “the enemy”, and “flat Earthers” to name just a few. Class warfare is an effective aspect of this tactic.

7. DISTRACT: Create another crisis such as the fiscal cliff debacle, to distract people from the real story (e.g. Benghazi, etc.). Create a “war on…” women, children, the poor or blame it all on something else such as a video or anything else that will distract observers from the real issue.

8. DISCOURAGE: Threaten the opposition with dire consequences. Get the media to join in by echoing the threat. To see firsthand this tactic in practice watch CNBC or MSNBC.

9. DESTROY: Engage in character assassination. Go after any aspect of their life that might be vulnerable—nothing is off limits—and use maximum intimidation while claiming the opposition is “mean spirited” and engages in the “politics of personal destruction.” Divide and conquer the opposition by pitting them against each other.

10. DO: Press you agenda while the opposition is distracted by your tactics. As the media adds to the distraction by covering your distortions and misdirection, make as much progress advancing your agenda as possible.

11. DISAGREE: Continue to disagree about the facts no matter what happens. Disagree vehemently and loudly with anyone in the opposition no matter how obvious the validity of their claims may be. Follow Hillary Clinton lead in giving testimony on the Benghazi debacle: pound the table in indignation. Look directly at the camera and with all of the artificial sincerity you can muster, claim your innocence.

12. DISCLOSE: Acknowledge the facts of the case but only when the trial is over, the election is won, statute of limitations has passed, you don’t think it will matter anymore, or the book deal payoff is big enough. Finally, admit the truth but make light of it as if the matter is of little importance—after all it happened so long ago. Do not admit to any responsibility, and show no remorse.

These are the tactics that make up the grand strategy of today’s so-called progressive democrats.

olegmatveev: (captain)
С недельку последнюю писал сюда редко: дел было много. На самом деле очень хочется написать что-то такое итогоподводящие, но это было бы логично сделать по завершении сегодняшнего вебинара, который закрывает Большую серию Глубокие Ясные эмоции.

12 вебинаров, 2 практикума по 2 дня, 2 итоговых видео.

Вот сегодня как раз самое последнее из запланированных в этой серии.

А после этого я расскажу вам, что будет с Ясным мышлением, Академией Ясного коучинга Х6 в 2016 году, и много еще с чем - планы на стодневку до нового года большие.

Будем на связи.

olegmatveev: (Default)
Снова не влез мой ответ в аск.фм))

Соф, какие б ты дала рекомендации чтобы стать уверенным в себе? Понимаю что это вопрос личной сессии но если лбщие советы дать? очень надо. Я уже измучился этим за свою жизнь

Хорошо, у меня сегодня писательское настроение. Так что внимай, аноним. :)

Так вот, сам факт наличия неуверенности в себе почему-то часто пугает людей. Видимо, это от того, что это нынче как-то не в тренде. Но, аноним, чувствовать неуверенность - это нормально в большинстве случаев. Не говоря уже о том, что «себе» как таковое у людей нередко отсутствует. Там копни и не ясно, кто в ком должен быть уверен, почему, зачем, когда и сколько. С этим внутренним театром одного актера поди разберись еще.

Не очень нормально, когда неуверенность становится чем-то непереносимым. Тем, что ты не можешь конфронтировать и готов бездумно следовать за ее тихим шепотом, лишь бы только не испытывать последствия (которые, в подавляющем большинстве случаев, в твоей фантазии будут выглядеть намного страшнее, чем в реальности). Фактически, не гуд, когда неуверенность управляет тобой, твоим поведением, твоим выбором, а не ты ей.

Основное правило такое - чтобы стать уверенным, нужно как можно чаще делать то, что вызывает в тебе неуверенность. Потом ты анализируешь то, что произошло, учитываешь свои ошибки, подтверждаешь успехи и стремишься каждый следующий раз делать это настолько хорошо, насколько это возможно в этот момент, с учетом приобретенных знаний.

При выполнении этого правила есть куча моментов, которые можно долго прояснять. Но если вкратце, то вот:
Уверенность (иль неуверенность) в себе всегда относится к какой-то области. То есть, тотально неуверенных в себе людей я как-то до сих пор не встречала. Обычно те, кого называют тотально неуверенными, твердо уверены в своей неспособности и тупо не совершают никаких действий. Другие, которые не настолько уверены, обычно что-то все-таки делают и если от этого их уверенность не растет, то ошибка скорее всего в том, что человек не делает никаких выводов, никак не корректирует свое поведение и поэтому ходит по кругу, наступая на одни и те же грабли раз за разом. Тотальная уверенность в себе тоже до добра редко доводит. В первую очередь потому, что провозгласить себя абсолютно в себе уверенным – это как сказать «я все знаю» и после этого пойти учиться. Не получится, ибо ты ж все знаешь. Да и зачем? Обычно в этом случае только деградация маячит впереди. Если это норм – то можно стремиться и к такому результату. По мне так наличие неуверенности – это классненько. Это же ресурс, который придает вкус жизни, делает ее интересной, а достижения и поступки делает ценными.

И в первую очередь полезно прояснить, в чем конкретно ты не уверен, аноним. В каких конкретно ситуациях сие проявляется. Таким образом ты сможешь прояснить набор тех действий, которые тебе необходимо совершать как можно чаще, дабы стать уверенным в какой-то области.

Конечно, далее хорошо бы прояснить, что конкретно ты УЖЕ делаешь в этих ситуациях и как ХОТЕЛ бы действовать, почему важно делать именно так для тебя, что тебе это даст и прочее подобное.

А далее просто действовать так, как ты считаешь правильным.
При необходимости можно снова проанализировать то, что получилось и скорректировать свои действия. И так до бесконечности, Карл… ))

Заметь, аноним, важно ставить себе реалистичные задачи. Не выбирай то, что вызывает в тебе адский приступ неуверенности, паники и желание залезть в свой панцирь и никогда оттуда не вылезать. Выбери то, что ты бы оценил на 2-3-4-5 по шкале от 0 до 10. В общем, смотри по своим ощущениям, что для тебя страшненько и некомфортненько, но в принципе переносимо. Так же не стоит выбирать то, что для тебя абсолютно комфортненько и совсем не страшненько. Но по идее это и не должно попасть в твой список.)

Когда ты совершил страшное и некомфортное действие, дай себе подтверждение. Каждый раз давай себе подтверждение, аноним, даже если ты не получил удовлетворительный результат и даже если получил совсем-совсем плохой результат. Давай себе подтверждение хотя бы за то, что ты попытался и смог на это решиться.

Еще раз напомню - анализируй свой прошлый опыт, аноним. Для этого и нужен процессинг, собсно. Если ты получил крайне неудовлетворительный результат, вероятно, у этого были какие-то причины. Хорошо бы их обнаружить, сделать выводы и скорректировать свое поведение. Только не надо корректировать сразу все. Любые изменения нужно совершать постепенно, шаг за шагом, а не разом менять все свое мироустройство. Во втором случае ты потерпишь провал и все равно вернешься к варианту номер один – постепенному изменению.

И напоследок держи мудрость от великого мастера неогнозиса По Линь – «на самом деле все просто: включил мозг, подумал нужно это делать или нет. выключил мозг и ДЕЛАЕШЬ. с выкл.мозгом делать легче. с включенным мозгом ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО прыгнуть из самолета с парашютом». ))

Так что, коль решил – действуй.

В общем, я пока не обнаружила более действенного, более быстрого пути к уверенности в себе. Процессинг поможет тебе лишь это осознать, выработать наиболее подходящую стратегию поведения для любой ситуации, найти правильную роль, но гораздо бОльшее значение имеет то, какие действия ты совершаешь в своей «реальной жизни» и совершаешь ли их вообще.

Ах да, и полезно сделать реабилитацию прошлых достижений.))

Фсе))

July 2023

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 10th, 2025 08:29 am
Powered by Dreamwidth Studios