(no subject)

У меня сегодня выходной день, так что я с утреца буду развлекаться ответами на немногочисленные вопросы на http://ask.fm/olegmatv, а потом же лытдыбром тут, по свежим находкам за последнее время. Ждите апдейтов. :)

Мои твиты

• Сб, 12:37: Спасибо за историю! Очень приятно, когда люди делятся своими осознаниями открыто, прямо вот бальзам на душу и… http://t.co/rzbfOfRkfA
• Сб, 12:47: Я нашла причину "обесценивания" http://t.co/EyfIbG1pnD
• Сб, 13:42: Интересно, когда люди шлют в личку разную хрень, при этом снабжая ее припиской "ничего личного" - чтобы это значило?… http://t.co/baEkuHIfNf
• Сб, 13:44: Как психолог объясни плиз вот эту вот штуковину ;)... — Тут давеча была яростная дискуссия по этому поводу - ... http://t.co/6J48LMVrQf
• Сб, 13:45: У меня дочь болела мононуклеозом после 1 четверти 1 к... — Может быть - надо исследовать. Может что-то циклическ... http://t.co/lMcV2ovuuU
• Сб, 13:47: Олег, подскажите пожалуйста, а хронический тонзиллит ... — Основной - это конфликт недостатка материнской любви.... http://t.co/b7H8Xvy6bA
• Сб, 13:49: Олег! У меня есть Э-метр, умею его применять при рабо... — Конечно, возможно. Иногда я его использую, да. Особен... http://t.co/HfewqhO2F0
• Сб, 13:49: Не, "штуковина" - классное слово! Мне нравится :) — В человеке все должно быть прекрасно - даже слова-паразиты. ... http://t.co/CE0GVqJYUb
• Сб, 13:52: Крошатся передние зубы (верхние четыре ) у младшего с... — Снятие конфликта не означает, что заряд испарился сам... http://t.co/TgWY6Xlkhr
• Сб, 14:00: Конфликты,связанные с бронхами и легкими, знаю. А что... — Трахея - те же конфликты, что и бронхи, просто не так... http://t.co/bl2qgTyiM9

( Read more... )

Олег Матвеев о том как сделать себя несчастным (о общечеловеческих ошибках)

Одна из моих находок в рунете на запрос "Олег Матвеев" (это у меня развлечение на выходные).

Собственно, там вставлено вот это довольно древнее видео:

https://www.youtube.com/watch?v=EP2AAC0-9S0

И снабженное вот таким вот текстом:

Интересный такой гамлет, знает про соцонику, но соционика его не разочаровывает вопросы про соционику его раздражают очень сильно, считает что есть некие общечеловеческие законы психики которые присущи всем без исключения психотипам, разве что в разной степени, то есть модели поведения одинаковые для всех... Хотя тут же признает что все разные не вдаваясь в определение и систематизацию этой разницы. Хотя что тут странного - во второй квадре личность не ценность - личность только составная часть общей системы, сама по себе личность имеет значение только для системы - и тут парадокс, ведь общечеловеческая мораль которую гамлет не может не чувствовать говорит об обратном - человек есть ценность в своей индивидуальности - вот из за этого парадокса он по моему сугубому мнению и не считает необходимым дополнять общепсихологические наблюдения соционической систематизацией которая все делает понятным и прозрачным.

Обсуждения у автора не вышло, поэтому там чуть ниже такой вот горестный коммент:

наверно это все мало кому интересно... это я так от жизни отстал? наука стала прерогативой каких-то тайных закрытых малочисленных сообществ?

Дорогой Юрий (хотя вы вряд ли это прочитаете, конечно)! Вот потому соционика и НЕ наука, что в ней человека можно запросто записать в кого угодно, а хотя бы и в гамлета, исходя из наблюдения совершенно частных и необобщаемых вещей. Я даже спорить не стану с вашей меня-классификацией, ибо она бредова - но было бы интересно понять, с чего это вы меня вписали в экстраверты и этики вдруг? Что конкретно в этом видео есть такого, что вас надоумило? Мне правда интересно, соционики это все как-то... весьма неубедительно обосновывают.

ПС: Индикатор Майерс-Бриггс записал меня в INTJ (что, кстати, соответствует бальзаку, а не тому, что думают соционики).

К читателям: вы сами-то как, увлекались типологией? Что про соционику думаете, наука это или так, набор приемов для пикапа? :)

если что

Дочитал тут на днях последнюю книжку Пелевина

Виктор Олегович, как обычно, потрясает. Уникальным образом у него работает в голове синтезатор, я даже не знаю, что вам о книге сказать -просто прочитайте ее сами, и все. :) Кто уже - пишите в комменты, пообсуждаем.

Перед этим, правда, зачем-то испортил себе удовольствие вот этим странным опусом http://www.litres.ru/roman-kozak/sergey-polotovskiy/pelevin-i-pokolenie-pustoty/, где два каких-то невнятных журналиста типа рассуждают о Пелевине, покритиковывая его книжки. Сам опус довольно старый, описание книг и сюжетов там заканчивается СНАФФом, которого авторы глубокомысленно сравнивают с российской реальностью. Да, все бы было так, если бы не события в Уркаине Украине, которые Пелевин описал настолько близко к реальности, что даже оторопь берет.

Я обычно уже прочитанные книги ПВО слушаю в аудиоварианте, так что вот как раз СНАФФ переслушивал, в ожидании выхода "цукербринов", так что ощущения совершенно аутентичные, на фоне текущих событий.

Единственно, что мне запомнилось у журналистов - то, что Пелевин живет в Чертаново, и что у него есть велосипед. Этот тут рядом, и становится понятно, откуда у него такие близкие к реальности описания Битцевского леса в "Священной книге оборотня" - я тут тоже катаюсь летом, и даже знаю, о каких конкретно местах он пишет в каждом месте книги. Подобные синхронизмы с Пелевиным меня поначалу даже как-то вводили в изумление... Но так-то понятно, выходит, мы с ним обитаем в весьма близкой физической среде, отсюда и это.

От просмотра ТВ-сериалов меня пока что-то отпустило, жду чего-нибудь нового, что зацепит. А пока буду книжки читать, сменю вид входящего потока. Заодно и цукербринов немножко отважу. :)